подслушано в bnw-talks
krkm> трейдерству нельзя научиться, это должно быть в крови, с этим нужно родиться, этим нужно жить
мне жаль людей, которые тратят свои деньги и время на различные тренинги, как им объяснить, что это не для них, их удел - торговать на рынке (не валютном) пирожками, строить дома, растить детей, лечить больных, заниматься наукой и прочей бестолковой хуйней для лузеров
Despite the high level of automation in this factory, many of the workers I saw were performing one operation. They fed the pullers for a different kind of zipper into a device connected to another vibrapot containing sliders, while the device put the sliders and pullers together. Of course, I asked, “Why do some zippers have fully automated assembly processes, whereas others are semiautomatic?”
The answer, it turns out, is very subtle, and it boils down to shape.
http://dump.lexs.blasux.ru/files/wedahem/2016-12-29-092320_892x647_scrot.png
....
That tiny tab allowed gravity to cause all the pullers to hang in the same direction as they fell into a rail toward the left. The semiautomated zipper design doesn’t have this tab; as a result, the design is too symmetric for a vibrapot to align the puller. I asked the factory owner if adding the tiny tab would save this labor, and he said absolutely. At this point, it seemed blindingly obvious to me that all zippers should have this tiny tab, but the zipper’s designer wouldn’t have it. Even though such a tab is very small, consumers can feel the subtle bumps, and some perceive it as a defect in the design. As a result, the designer insisted upon a perfectly smooth tab, which accordingly had no feature to easily and reliably allow for automatic orientation.
I’d like to imagine that most people, after watching a person join pullers to sliders for a couple of minutes, would be quite content to suffer a tiny bump on the tip of their zipper to save another human the fate of manually aligning pullers into sliders for eight hours a day. Alternatively, I suppose an engineer could spend countless hours trying to design a more complex method for aligning the pullers and sliders, but there are two problems with that:
- The zipper’s customer probably wouldn’t pay for that effort.
- It’s probably net cheaper to pay unskilled labor to manually perform the sorting.
This zipper factory owner had already automated everything else in the facility, so I figure they’ve thought long and hard about this problem, too. My guess is that robots are expensive to build and maintain; people are selfreplicating and largely selfmaintaining. Remember that third input to the factory—rice? Any robot’s spare parts have to be cheaper than rice for the robot to earn a place on this factory’s floor. In reality, however, it’s too much effort to explain this concept to end customers; and in fact, quite the opposite happens in the market. Putting the smooth zippers together involves extra labor, so the zippers cost more; therefore, they tend to end up in highend products. This further enforces the notion that really smooth zippers with no tiny tab on them must be the result of quality control and attention to detail.
My world is full of small frustrations like this.
Просто в какой-то определённый момент было модно у быдла хейтить религию чтобы казаться небыдлом.
Так всегда, анон. Всегда быдло считающее себя лучше пытается выделиться хейтом популярных и, вполне логичных, вещей дабы показать какие они НОНКОНФОРМИСТЫ, это в человеческой природе. Если есть тезис, то рано или поздно появится антитезис, а потом всё это выльется в синтез и конфликт будет исчерпан. Уже сейчас мы видим, что людям становится похуй на религию и бывшие атеистические божки вроде Ларина и Соколовского уходят в небытие и на парашу.
А так, сам посмотри, на дваче всегда что-то хейтили. Чтобы выделиться из толпы аноны хейтили школьников и "ньюфагов", когда это перестало быть модным они начали хейтить вконтакт и мдк, а когда и на это стало всем насрать, то они, мать их, начали хейтить Путина и говорить какая Россия плохая.
И где сейчас все те люди? Где фонаты Онального? Правильно - в забвении.
Посоны, было нечто похожее, как только из мухосрани приехал.
Но прошло время, я начал менятся психически.
Как то упоролся лизером на кладбище и продолжил гулять. И дошел до крупного тц, и посмотрел что перед ним творится. Бичи, жлобы, цыгане, мажоры, 7 расса уберменши вкачаные, высокие, богатые,с красивыми ебалами, тянки, всё это двигается потоками, сразу как то выделяешь хуевых людей и прикольных.
И почувствовал себя вне этого всего, вне этих социальных игр типа статуса.
Да я в рваных и грязных кросовках - но как же мне похуй, они такие удобные и такие же красивые, как любой другой предмет в мире. Да, сейчас я не сяду в мерседес, что бы быстро и комфортно перемещаться, но какая разница, мне и сейчас кайфово. Вот присел на лавочку возле тц, слушаю охуительный псайбиент, и ко мне подсаживается старая женщина увешаная золотыми цепями и понурым еблом, но до лавочки она еле дошла, в отличии от меня, пацана, из которого энергия бьет ключем.
Хикканы, не высаждайтесь с таких мелочей, типа вы нищие, уродливые. Просто меняйтесь в лучшую сторону. Есть 2 причины почему парится не нужно
1) Вы ошибаетесь и накручиваете себя, и на деле вы не так уж и плохи.
2) Всем похуй, вообще. Все обращают внимание только на себя, это и в соц психологии написано тоже. Если ты влез в говно, оень низкая вероятность, что кто-то заметит, так как все следят, не влезли ли в говно они сами.
Вам должно быть похуй на то, что о вас подумают. Те кто слишком внимания недостаткам других уделяют - неполноценны, и пытаются себя за счет этого поднть выше.
Нормальные кенты и с бомжом и с королевой англии по душам могут поговорить.
Подобно […] тире многоточие нередко прикрывает неспособность пишущего выразить собственные мысли. В большинстве случаев без них можно обойтись.
Поэт пишет:
Хотел бы в единое слово
Я слить свою грусть и печаль
И бросить то слово на ветер,
Чтоб ветер унес его вдаль.А любитель пожонглировать многоточиями написал бы:
Хотел бы в единое слово
Я слить свою грусть и печаль…
И бросить то слово на ветер,
Чтоб ветер унес его вдаль…Иногда многоточие необходимо для выражения того или иного нюанса. Перед многоточием речь обрывается на верхней ноте; перед точкой интонация падает. Но лишь мастера слова нуждаются в такого рода оттенках, а частое употребление многоточия может превратиться в привычку. (Каким неопределенным стало бы это предложение, если бы я вместо точки поставил многоточие! Я написал то, что мог и хотел сказать; если бы я поставил многоточие, то представил бы читателю возможность отправиться в поиск новых цветков. Если же я считаю, что я сам их уже все оборвал, то было бы неприличным отправлять читателя на поиски.)
Ян Чихольд, «Многоточие».
One of my most important work tools is a bingo wheel which I throw wooden balls in labelled with the projects I need to work on - I've found it absolutely impossible to run a schedule based on priority, they all need work all the time and thinking about which one is the most pressing is just wasting time. I spin out a project, set a timer and work on it for half an hour or an hour to take it forward, then I spin again until it's time to stop working. It sounds quite ridiculous but it beats every other system I've ever tried for productivity; you just have to make sure the right balls are in the cage, throw in more if a deadline is approaching or take some out if something gets less urgent. Statistically, as long as it all gets done on time, who cares what order it happened in?