Возвращаясь к вот этому: http://avva.livejournal.com/2821784.html После прочтения этого поста я долго задавался вопросом, от чего зависит, насколько человек будет способен понять, что какой-то факт очевиден. Автор всё сводит к образованию и техническим знаниям, но я не думаю, что это так просто. Конечно, велик соблазн сказать: вот технари — умняши, а говнонитарии — мудаки и нихуя в жизни не понимают, но по факту обязательно обнаружится куча исключений и в ту и в другую сторону. Я думаю, способность понимать, что какие-то вещи очевидны (не путать с общеизвестным или общепринятым) — это априорное качество, образование на которое влияет минимально. Строго говоря, это, может быть, и есть разум: способность не спорить с очевидным. В пику одному мёртвому философу с его "Я сомневаюсь, значит мыслю" — в некоторых случаях мыслить значит не сомневаться. Вот, например, в той истории с боингом не только когда появился фейк стало очевидно, что это фейк — с ней разумным людям всё было понятно ещё тогда, когда фотографии сбитого боинга появлялись в разных "сводках новороссии" и на рашкоканалах а-ля лайньюс. Казалось бы, после такого что ещё обсуждать? Но нет, куча народу, в том числе и с техническим образованием, продолжают спорить, создавать версии одна офигительнее другой, строить разные безумные теории… Ну, конечно, ни для кого не секрет, что большинство людей не разумны. Большинство людей не могут адекватно воспринимать объективную реальность, они подвержены индоктринации и пропаганде, склонны имитировать вожаков и повторять за лидером. Если бы человечество состояло только из разумных людей, всяких там тёмных веков бы не было. Христианство бы закончилось после первого же убитого "во имя веры" — просто людям стало бы западло ассоциировать себя с христианством. Точно так же большевизм бы кончился после первого же расстрела. Рабочие бы пришли к Ленину и сказали: "Прощевай, дедушко, но нам кумонизьм такой ценой не нужон. Строй-тко его сам у себя в избе, а нас не трожь". Не говоря уж о том, что большевизм возник как ответ на царизм и сословную монархию — а они бы изначально не сложились в обществе разумных людей. Так что, к сожалению, в любом случае придётся сталкиваться с неразумными людьми, единственное, что можно сделать — как-то отсеивать их, что ли.

http://www.telegraph.co.uk/science/space/11234620/Dr-Matt-Taylors-shirt-made-me-cry-too-with-rage-at-his-abusers.html

This mission is a colossal achievement. Millions of us have been watching Philae’s heart-stopping journey. Everyone in this country should be proud of Dr Taylor and his colleagues, and he has every right to let his feelings show.
Except, of course, that he wasn’t crying with relief. He wasn’t weeping with sheer excitement at this interstellar rendezvous. I am afraid he was crying because he felt he had sinned. He was overcome with guilt and shame for wearing what some people decided was an “inappropriate” shirt on television. “I have made a big mistake,” he said brokenly. “I have offended people and I am sorry about this.”
I watched that clip of Dr Taylor’s apology – at the moment of his supreme professional triumph – and I felt the red mist come down. It was like something from the show trials of Stalin, or from the sobbing testimony of the enemies of Kim Il-sung, before they were taken away and shot. It was like a scene from Mao’s cultural revolution when weeping intellectuals were forced to confess their crimes against the people.