Представим какой-нибудь блокчейн с контрактами(привет, Виталик), представим фриланс биржу на основе крипты привязаной к этому блокчейну и систему оплаты завязанную на нее. Для заказчика охуенно: фиксация сроков и качества, оценку труда контрактера, которую не удалить, почти нет комиссии сервиса. Для контрактера: с одной стороны гораздо проще создать новый акк, потому что с жесткими контрактами заказчику более похуй на длинную историю работ, он тупо не заплатит, если проект не будет соответствовать; одновременно это снижает возможности для шантажа оценкой(не скинешь цену поставим две звездочки и т.д.), опять же нет комиссии сервиса. Одновременно жесткие условия выдавят похуистов, которые беруться за все подряд и не доделывают. Подводные камни в виде плохого или неправильного тз, смены тз по ходу: возможно решаемо коррекцией контракта по ходу с взаимного согласия. Вопрос: почему до сих пор не взлетело?

короч, для того чтобы решить половину проблем мира надо ввести в курс математики в школах основы теории игр, "поставь себя на место противника, просчитай оптимальный ответ" плюс основы статистики и грамотно это подать, в полуигровой форме с видосами с ютуба; конешн все будут учить на отъебись, но отмороженных людей без критического восприятия немного полечит, интуитивная простая штука на все случаи жизни. Проблем типа "да мы охуели, и что?" это не решит, но анекдотическое "пойдем хохлов/кацапов бить - а вдруг они нас - а нас-то за что", может исчезнуть.

На всех крупных биржах уже давно скальпингом занимаются исключительно боты, фонды тратят кучу денег на проведение оптики к биржам, чтобы выиграть десяток-другой наносекунд пинга. Полным ходом разрабатывают системы прогнозирования типа Palantir(мониторинг всех новостей, выявление несостыковок), Augur(биржа прогнозов мясными мозгами на умных контрактах на базе etherium). Тут возникает вопрос: можно ли считать такой рынок полезным? Риски распределяются автоматически, инвестирование проводится согласно модели, интересы производителей и потребителей инвесторам в такой системе глубоко вторичны. Баффет, один из столпов долгосрочного инвестирования уже отошел от дел, равнозначной ему фигуры, которая бы пиарила "фундаментальное" инвестирование тоже нет. В общем, получился хвост который виляет собакой. Явно вредным такой рынок тоже быть не может, поскольку создает огромную ликвидность: производитель всегда может продать любой товар, даже, если прямого спроса нет. Хотя тут возникает другая проблема, например, стоимость аренды нефтехранилищ и фрахт танкеров во время падения цен на нефть росла чуть ли не быстрее, чем падала нефть, создавая проблемы производителям бензина и нефтехимии. И саморегуляцией тут не пахнет, потому что построить нефтехранилище это ДОЛГО, а в любой инвестиционной конторе после короткого цикла(неделя или месяц) обычно фиксируют все позиции. Отдельно интересны действия государств: США, например, регулярно дрочат рынки новостями о кредитной ставке, регулируют продажу-добычу своей нефти, т.е. воздействуют на производственный сектор, при этом фактически кладут хуй на рыночные торги, которые реальный сектор используют, хотя логично было бы наоборот. Хотя, конечно, какие-то попытки ограничений HFT будут восприняты в штыки с обвинениями в социализме(при этом производителям совкодроч, включая минимальные зарплаты, почему-то воспринимают нормально).

Бнвач, как ты воспринимаешь время? Я с одной стороны немного охуеваю, от того, как быстро оно летит в рл(крымнаш уже 1.5 года как, например); с другой стороны охуеваю какими длинными иногда кажутся трипы, да и просто залипание под дудкой; с третьей меня устраивает темп, почти все что планирую успеваю, не всегда, конечно, но это норма. Стоит ли верить ужасам про "моментальное" прохождение жизни и медленное доживание в старости? Мучают кого-нибудь рефлексии насчет кризиса среднего возраста? Топик про смысл жизни читал, очевидный вывод про его отсутствие кажется является причиной большинства этих самых кризисов среднего возраста, про цели хитворка хорошо пояснил куркума. С другой стороны меня (пока?) эта тема вообще не беспокоит, локальных целей и удовольствий хватает с головой.