Вот у австрийцев есть закон образования связей. Согласно ему в условиях свободной торговли между разными странами производство благ будет происходить в соответствии со сравнительными, а не абсолютными преимуществами производства у этих стран.

Так, например, одна страна производит несколько товаров, которые являются капитальным благом в другой стране с меньшими абсолютными преимуществами на производство этих товаров (какие-нибудь сверхточные станоки, исследовательское оборудование или ещё что-то), и торговля между странами осуществляется свободно без каких-либо ограничений. Вот если затем первая страна наложит эмбарго на поставку ряда подобных товаров, то во второй стране начнёт возникать дефицит данного вида товаров, что скажется на издержках производства с участием этих капитальных товаров, причём вторая страна открыта для торговли и готова продолжать поставлять товары, которые в ней производятся со сравнительными преимуществами. Тогда во второй стране придётся искать новых поставщиков данных товаров (из других стран, при наличии оных поставщиков) или даже начинать и развивать производство в этой же или другой стране. И тут интервенционист может ворваться в тред и начать оправдывать протекционистскую политику, что де вторая страна применяя ранее протекционистскую политику поддерживала бы производство в своей стране, и в указанном выше случае наложения эмбарго дефицит данных товаров был бы не столь значителен, и производство других товаров с использованием данных как капитальных не подрывалось бы.

Мне на какое-то время такие оправдания показались обоснованными, хотя потом подумалось, что производство в первой стране (наложившей эмбарго) будет подорвано (в плане прибыльности и доверия) такими запретительными действиями, и накладывая эмбарго на одну страну та всё равно сможет приобретать (имеются в виду компании в этой стране) заэмбарженные товары через другие страны, с которыми нет эмбарго у первой, и развивать производство в рамках стран со свободной торговлей между ними, что будет усиливать конкуренцию. Это уже аргумент против политики наложения эмбарго.

Вообще кажется что такие вещи как протекционистская политика, наложения эмбарго и прочие ограничения на международную торговлю должны подразумевать общий интерес у всех людей из страны такую политику применяющую. Но поскольку такого всеобщего интереса быть не может (привет социалистам и демократам), то эта политика если не явно, то косвенно задевает интересы людей.

inb4 государства не нужны