Тупо переписал свой стандартный любимый вычислительный тест (объём N-мерных шаров методом Монте-Карло) с Юли на Си. На Юле программа считала 3 секунды, на Си 14. На Си безбожно тормозили случайные числа. Более 90% времени. После того, как заменил вызов `rand` на константы (смищно, да) и в Си, и в Юле, Си стал вдвое быстрее Юли. Тогда я убрал из программы на Юле аннотации типов, откуда можно было. И внезапно она стала не вдвое, а всего в полтора раза медленнее Си. Отсюда три вывода: 1. Мой дурацкий пример вполне вписывается в эту картинку: http://julialang.org/benchmarks/. 2. Компилятор ставит аннотации типов лучше меня (логично, я Юлю второй день знаю). 3. Юля няша.

Интересно, Julia когда-нибудь станет "языком общего назначения", на котором пишут более или менее всё?.. Тот же Хаскелль стал же. Пусть у него целевая аудитория и состоит, в основном, из не очень большого количества задротов, но зато никому в голову не придёт сказать, что он заточен под какой-то определённый класс задач. Потому что всем понятно, что основная идея программирования на Хаскелле -- сам процесс программирования на Хаскелле. Вот под что Хаскелль заточен на самом деле %). А Julia похоже к этому в принципе не стремится.