Интересно, сдохнет, или будет жить? За исключением наверное [вот этой очень частной бяки](https://nim-lang.org/docs/system.html#closureScope.t%2Cuntyped) (бяка потому что до какой-то версии это было по умолчанию, и ИМХО это было правильно, да и код генерировался лучше) очень симпатичный язык. Но из всех утюгов про него не орут. Всякий раз, когда они у себя в новостях что-то пишут, радуюсь за них, что они ещё его пилят.

Как ни странно, если выбирать, кого из совершенно не похожих друг на друга Rust и Nim можно считать заменой плюсам, то скорее уже Nim. Rust проповедует бескомпромиссную борьбу с компилятором, которому приходится доказывать, что ты имел в виду именно то, что ты имел в виду. Кто-то может сказать, что такое и в плюсах случается. Случается, да. Но если в Rust, как и в Haskell, нахождение общего языка с компилятором — это такой специальный способ получения глубокого кайфа, то про плюсы этого не скажешь. И в этом плане Nim на самом деле очень неплох. Он простой, как валенок, и при этом достаточно современный и культурный. А его защита от дурака не такая умная, чтобы чувствовать себя действительно дураком, и не такая тупая, чтобы чувствовать себя быдлом. В общем мне он скорее нравится.