Отколол уголок от хинкпада.

Зато теперь не скрипит при надавливании.

Вот в D есть удобная функция format.
А в крестах на выбор три варианта: либо си-портянка, либо sstream-портянка, либо бустопортянка.
Сделал норм:

#include <boost/format.hpp>
#include <string>

std::string format_(boost::format &fmt)
{ return fmt.str(); }

template <typename A, typename ... Args>
std::string format_(boost::format &fmt, const A& a, Args...args)
{ return format_(fmt % a, args...); }

template <typename ... Args>
std::string format(const std::string &fmt, Args...args)
{
        boost::format fmt_(fmt);
        return format_(fmt_, args...);
}

Usage:

std::string a = format("[%d, '%s', 0x%x]", 1, ":3", 359);

Музыка, которая синтезирована без таких устаревших инструментов, как человек.

А ты уже поздравил своих трапов?

Применительно к заметкам (например, в org-mode).

Автоматически коммитить в VCS после каждого сохранения в текстовом редакторе. // уау, как в Википедии
А потом рисовать такой таймлайн, где каждая * — это коммит:

 05.02.2014       | 06.02.2014                  | 07.02.2014
----*-**-*--------+----**---------*-**--***-----+-----*-*-------->
         ^              ^                 ^             ^

В конце каждого кластера * (помечено ^) [скорее всего] будет логически завершенный коммит. Остальные коммиты нужны для того, чтобы схоронять незаконченные и отброшенные мысли.

От Линукса зависимости нет; любой линуксоид, если захочет, может бросить Линукс в любой момент.

int main(){
    char a[] = {'1', 0, '3', 0};
    printf("a = %s\n", a);
    printf("a+2 = %s\n", a+2);
}

Писать эффективные вычматы на чистом C — содомия, поскольку кроме убогого препроцессора средств метапрограммирования нет.

Альтернатвы:
1) Более лучший препроцессор, например erb (Ruby). Минус — неудобно возиться с получившимся выхлопом (отладка, балансировка скобочек, етц).
2) Языки, в которых можно явно указать, какие вычисления будут происходить в compile-time. Например, C++ (шаблоны, constexpr).

Хочу попробовать D в качестве второй альтернативы. Есть гнутый компилятор, который [по мнению авторитетных анонимных экспертов] даёт на выхлопе код, не хуже, чем gcc.

Вот есть такая штука:

template<class F>
void foo(F f) {
    for(int i = 0; i < 100; i++)
    f(i);
}

Наверное, это очевидно, но gcc не инлайнит¹ вызов f, если f - это функция. Поэтому приходится писать

template <void f(int)>
void foo() { /* ... */ }

Либо оборачивать f в какую-нибудь лямбду или класс с оператором ().

1) На самом деле инлайнит, если foo() используется только один раз в коде.

locale-gen при попытке сгенерировать локаль en_GB.UTF-8 срал ошибками вида

en_GB:1454: syntax error: not inside a locale definition section

Такая же хуйня была и с en_US.UTF-8. Пришлось даже пидорахинскую локаль сгенерировать, не с C же сидеть.

А всё, оказывается, почему? Да потому что в $PWD лежали левые файлы en_US и en_GB.

Хардварная цифровая клавиатура + T9 удобнее, чем виртуальная qwerty тем, что можно набирать текст одной рукой не глядя.

Невротический перфекционизм

dired-toggle-read-only

Звонок в домофон.
— Да.
— Это я.
— Кто?
Конец связи.

Отколол уголок от хинкпада.

GADTs и GeneralizedNewtypeDeriving противоречивы.
migmit: GeneralizedNewtypeDeriving

TIL экзистенциальный типы и то, что при помощи них можно сделать динамическую диспетчеризацию. Интересно, можно ли в х-ле сделать динамическую множественную диспетчеризацию?