Читал тут одну статью, сделанную в кваркэкспресс, кажется. Формат исходного файла .qxp — это ж оттуда? Короче, выглядит оно всё, конечно, красиво, типа как в модных журналах, но формулы всё равно кривоваты. Лучше латеха или хотя бы на том же уровне никто формулы не делает, похоже.

А есть ли в сабже какой-нибудь способ его так пропатчить, чтобы \mathbb можно было применять не только к заглавным буквам, а ещё и к маленьким буквам, цифрам, греческим буквам итд? А то у нас, скажем, по анализу препод обозначает множество {0,1} как \mathbb{2}, а я не могу это изобразить, потому что латех вместо этого рисует хуиту. У меня КАПСБОЛД от этого.

Я уже писал когда-то, что из всех выходок преподов, больше всего на свете я ненавижу, когда они делают документы с заданиями в Micro$hit Word, где ШГ и вместо формул - перманентное КРОВЬКИШКИРАСПИДАРАСИЛО. Но, думаю, на второе место можно смело поставить таких, которые используют-таки латех, но формулы дают списком в array или в itemize, и при этом не ставят \displaystyle. В результате формулы, где есть какие-то дроби, пределы, интегралы итп, получаются сплющенными как ёбаный пиздец и приходится их увеличивать в 100500 раз, чтобы можно было разобрать, что они там накарябали. Хорошо ещё, если можно эти задания заполучить в электронном виде, а если только в бумажном, то вообще пиздец. В прошлом году дали какой-то интеграл, не помню уже, но там была дробь, а в знаменателе e^t. А я сослепу подумал, что e^1, и долго не мог врубиться, чего они от меня хотят, потому что если 1/e оттуда вынести, там было как-то вообще элементарно.