http://txt.newsru.com/world/25jul2016/100000satdish.html > Власти Исламской республики Иран возобновили борьбу против незаконно установленных спутниковых тарелок и ресиверов к ним. В минувшее воскресенье, 24 июля, в стране были уничтожены 100 тысяч спутниковых антенн, сообщает иранский сайт Basij News. > Между тем министр культуры Али Джанати призвал изменить законодательство, согласно которому, установка спутниковой антенны является преступлением. Он отметил, что недопустима ситуация, при которой преступниками объявляются 70% граждан страны. ебучие этатисты

"Свой первый матриархат я придумал в 14 лет. Ну а потом поебалися."

Как юлит типичный пиздабол, когда ему нечего ответить на прямой неудобный вопрос: #Q49JAS/FTL #QNT9U7 #QNT9U7/KWO #QNT9U7/T6R #QNT9U7/1ZT > я съебался из того треда, потому что он стал слишком скучным (as in не про меня). возвращаться не собираюсь. людям, которые вместо разговора кукарекают, мне вообще ничего объяснять не интересно. попробуй перейти на русский язык, а там посмотрим. Остались тут ещё защитники, дрочашие на горена. Что вы теперь скажете в его оправдание? Сам он, очевидно, решил уклоняться от ответа в лучших традициях политиков. Рашкополитиков.

Листал сейчас топ и наткнулся на такой пост #B75ALM . Вся суть в комментариях, хотя уровень комментаторов оставляет желать лучшего, но не в этом дело. Вопрос довольно интересный и немного парадоксальный, касается разрешения на оружие. Если мы говорим о каком-то праве иметь средства защиты и обороны, то зачем нужна какая-то регистрация? А любая регистрация упирается в наличие государства и его контролирующих органов. В комментариях приводится показательный пример -- что если человек сам выковал себе нож, мачете, меч, топор, булаву или кастет? Что если человек сделал себе арбалет или лук? Это что, надо сразу идти легализовать и регистрировать? А государственные органы должны уже сами решать можно человеку иметь эти орудия или нет? Тут на давно на «Медузе» бы заметка, как один журналист-демократ решил купить оружие через интернет-магазин, он надеялся, что ему продадут штурмовую винтовку без всяких вопросов, но оказалось, что продавец проверил прошлое потенциального покупателя и отказал, так как за журналистом числилось какое-то семейное насилие (было или не было, оболгали его или нет, но в полицейской базе это зафиксировано). Так что это за такое право на владение оружием? Когда и так и так все решает государство, разрешит тебе или нет. -- Наркоман? Нет тебе разрешения. -- Алкоголик? Нет тебе разрешения. -- Один раз неправильно припарковался? Нет тебе разрешения. Не люди они уже получается? Не нужна им сомооборона? Двойные стандарты какие-то. Пример не по теме, но тоже интересный. Умеешь и хчешь сконструировать себе транспортное средство. Кастомный автомобиль, например. Ситуация схожая, у этого авто должна быть куча всевозможных сертификатов и допусков, серийные номера рамы и прочая регистрационная атрибутика, пробиться через это невозможно. О каком свободном житие мы ведем речь, если в любом вопросе все упирается в государственный контроль? Какие-то иллюзии и самообман, под колпаком у Большого Брата.

https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2016/07/mh17-two-years-later-ru.pdf проект расследований Bellingcat опубликовал новый доклад ко второй годовщине катастрофы малайзийского самолета на Донбассе. Российские власти лгали, фабриковали доказательства и занимались плагиатом

https://2ch.hk/s/res/1766065.html Значит, конфа олдфагов /s/ напоминает обитателям доски, что она еще жива и приглашает новых постояльцев. У тебя нет тян и друзей? Добро пожаловать в s@ Ты хочешь знать как пропатчить kde 2 под freebsd? Добро пожаловать в s@ Нужен совет как завести йобу под линуксом? Добро пожаловать в s@ Твои близкие не верят, что node.js лучше c++? Добро пожаловать в s@ О нас пишут в луркморье: В середине 2010-го доску облюбовала группа программистов и низкопробных линукс-админов, состоящая почти сплошь из трапов и п_и_д_о_р_о_в, в их числе — основатель и диджеи Р_а_д_и_о А_н_о_н_и_м_у_с, а также сам — сюрприз! — Ж_о_р_а Ш_у_к_л_и_н (трипкод !_e_t_r_I_P_w_H_o_r_E). Они скооперировались в конфочке жаббера s@c.j.r и принялись планомерно трансформировать и без того засранную доску в сторону того, что можно было увидеть в середине-конце 2011-го, начав активно засирать /s/ трипфажеством, обсуждением трапов и гомосексуализма, «хуесосским диалектом» (представлял собой замену согласных с и з на шипящие), семёнством беспрецедентного масштаба и многочисленными антивиндовсовскими высерами (за авторством Сергея Шпикина aka e_u_r_e_k_a_f_a_g). Ш_у_к_л_и_н же старается быть внешне вменяемым и притворяется 20-летней девочкой-сисадмином, но постоянно палится несвойственной девушкам осведомленностью в делах компьютерных, трепетной реакцией при упоминании Селектела (компании, где Ш_у_к_л_и_н работает) и в конце концов сдан крысой-куном. Но Ш_у_к_л_и_н продолжает всё отрицать даже после предъявления таких очевидных улик. Адрес конфы в жабере: s@pyos.anoosdy.org Зеркало в телеграфе: https://telegram.me/lampwarms Буду бампать историями из жизни конфы которых нет на страницах луркморья и приукрашенными фактами об участниках.

Допустим у нас анкап, где-то (на территории, находящейся во владении некоего человека или группы людей) возраст согласия 8 лет, где-то 4, где-то вообще 21. Допустим, что по понятиям большинства людей, 4-летний ребенок еще не может принимать осознанный выбор т.к. личность его еще не была сформирована, и следовательно секс с ним это архиприступно. Как бы это решалось? А как быть например с абортами (какой крайний срок, когда их можно делать)? А если кто-то создаст ИИ, который по разуму сопоставим с человеком, на основании каких сообщажений ему будут давать те же самые права, которые предоставлены мясным людям (ну типа право на собственность и всякое такое)?

Лайк, если не интересуешься VR-шлемами потому что ждешь когда разработают технологии впаивания проводов прям в мозг, чтоб как в матрице.