http://www.pyladies.com/ https://djangogirls.org/ http://railsgirls.com/ http://www.lambdaladies.com/ http://girlloveshaskell.com/ вот понаходил такой хуиты. Почему тут нет каких-нибудь c_girls? Или assemblyladies? С чего такая ориентированность на высокоуровневые язычки? Нет чтобы эмбеддед ковырять. И вообще, почему особи женского пола хотят акцентировать на этом внимание? Я бы понял если бы был какой-нибудь специальный сайт для слепых программистов, например на нем можно было бы собрать рекомендации для слепых людей, какие редакторы и способы озвучивания кода использовать для работы, дисплей брайля итп, но зачем создавать какие-то сайты по признаку пола? Может мозг женщин чем-то существенным отличается, и для обучения программированию к ним нужен особый подход? Насколько я знаю, между мозгами мужчины и женщины действительно есть некие различия, проявляющиеся в том числе в способности решать некие задачи, но я не слышал ни о каких исследований на тему различий в способности писать код в зависимости от пола. Какую роль играют эти сайты? Что-то вроде "смотрите, мы особи женского пола, и мы тоже можем/умеем программировать" ? Это бред Кстати, есть исследования на тему межрассовых отличий в интеллекте. Может сделать в честь этого сайт javaforniggers.com например?

http://ntv.livejournal.com/382990.htmlААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ФЛЭШКА ДЛЯ АУДИОФИЛОВ!!!

https://geektimes.ru/post/251574/ тут например написано про то, как один тип пытался изготовить алюминиевую ствольную коробку от винтовки, используя 3d-принтер для пластика, Сверлильный станок и Ghost Gunner. Почему никто не додумался до идеи превратить пластиковую деталь в металлическую? Это должно быть достаточно просто. Надо пластик погрузить в расплавленный сплав (что-то из списка https://ru.wikipedia.org/wiki/Легкоплавкие_сплавы чтобы сама деталь из пластика не расплавилась) и охладить, чтобы сплав затвердел. Потом надо просверлить в сплаве дырку до куска пластика, который в нем заключен, залить туда ацетона чтобы пластик растворился, и потом вылить это нафиг. После этого в получившуюся пустоту заливаем электролит и там внутри осаждаем медь. Когда получили достаточно меди, выливаем электролит. Дальше можно расплавить легкоплавкий сплав, оставив только медь. Хотя если там будет очень тонкий слой меди, оно деформироваться может. Если слой меди тонкий, можно заполнить полость какой-нибудь фигней типа полимера, чтобы он там затвердел. После расплавления легкоплавкого сплава получаем полимер, покрытый тонким слоем меди. Закапываем эту штуку в песок и заливаем расплавленный алюминий в канал, чтобы он расплавил и вытеснил полимер и заполнил собой пространство, которое он занимал. Какие подводные камни?

(00:09:14) 123123: Если узурпировать власть на всей планете и поставить себе задачу обеспечить единовременное комфортное проживание на планете как можно большего числа людей (00:09:40) 123123: то тут я думаю нужна как раз плановая экономика (00:09:56) 123123: и тотальная автоматизация производственных мощностей (00:10:20) 123123: в т.ч. чтобы роботы занимались уборкой и утилизацией мусора, снега и проч. (00:11:36) 123123: к тому же надо нафиг отменить религию и всех обучить какому-то одному языку (00:12:01) 123123: вот тогда будет норм (00:12:42) 123123: И надо еще всем обеспечить доступ к высокоскоростному интернету через нейроинтерфейс (00:13:01) 123123: и обеспечивать жратвой типа сойлента (00:13:07) 123123: или мюслей ляха, лол (00:13:39) 123123: Животноводство отменить т.к. неэффективно (00:13:55) 123123: Можно какие-нибудь водоросли выращивать, синтезировать витамины и проч (00:14:28) 123123: и добавлять вкусовые добавки, чтобы нормально можно было это жрать

Нашел дырку в капитализме. Капитализм почти не может производить долговечных вещей (бытового потребления, не предметов роскоши). Так рынок порешал. Тема спаленая давно, и является одним из видов домохозяечного нытья: "Вот, мебель из икеи ломается, сука, не могли сделать как делали раньше - на века". Но я поэксплицичу-присорву немножко. Гулял со знакомыми, и один из них пожаловался, что последний японский завод который производил надёжные неломающиеся автомобили закрылся. "Капиталисты заебали - только заканчивается гарантийный срок сразу что-нибудь ломается, ну каэш, ничего не ломается - нет прибыли. Мерсы сделаные в семидесятых ещё бегают, а современная тачка разваливается через пять лет. Хоть свой завод открывай". Ага, открывай, выпускай первую партию и банкроться. Умом мы понимаем расклады, но чувства оскорблены - ведь нас разводят же. Очевидно, что долговечные вещи, чтобы они могли существовать в экономической реальности должны стоить намного дороже чем недолговечные. И тогда на одного тебя покупающего долговечнину найдется десяток тех кто купит преходящину, чтобы сэкономить, но даже если бы их не было, как выживать производителю если он становится не нужен как только насытил рынок? Когда социки достают из ануса свой аргумент об "обществе потребления" они вот об этом же говорят наверно - экономика начинает шататься как только общество снижает объемы потребления: фабрики закрываются, деньги бесценятся, женщины на улицах насилуют прохожих и всё прочее; чтобы оранус не болел клетки должны прокачивать через себя бабло и превращать его в хлам постоянно, и состояние, когда ты уже купил всё что тебе нужно, не должно наступать в принципе. То есть капитализм нормальный парень и по свободе ваще, но только сука попробуй перестать потреблять и он вздрючит тебя как свою сучку. Меня суперустраивает такая ситуация, я считаю что в хрупкости и сиюминутности вся красота, а чугунные игрушки никто не любит, и нет ничего более депрессивного, чем идея о том что стрёмный горбатый диван на котором еблись твои прабабки с прадедами можно и придётся передать по наследству внукам. И я уже раза два объяснял, что вещь должна сломаться чуть раньше чем она надоест. Потому что если она уже надоела, но ещё не сломалась, выкинуть её тебе не даст внутренний рационалист, и придётся придумывать схемы: например оттащить её на дачу или убрать куда-нибудь подальше с глаз в кладовку, где она будет так же бесполезна как на мусорке, и так же доступна, как если бы была нужна. И с чего вообще человека должны окружать вещи, долговечнее и прочнее чем сама его жизнь и представления, если вещи отражают суть тех кто их создаёт? В хрупкости заложена гедонистическая будистическая любовь к текущему моменту и презрение ко всем остальным, не существующим на самом деле моментам. Хорошо, что мегаполисы и диагональ телевизора могут расти и расти, и люди будут хотеть купить себе ещё одну квартиру сколько бы у них их ни было. Хорошо, что есть моральное устаревание компьютеров, а то они сыпались бы намного чаще. Хорошо что женщины хотят обклеивать внутренние поверхности своих бетонных коробочек новой бумагой каждые три года и новый сервант для посуды, а то и здесь бы пришлось создавать искусственную потребность. Хорошо что они рожают детей, в которых можно утилизировать даже больше бабла чем ты зарабатываешь. Вся суть проблемы - в обманывающем представлении, что имеющиеся ресурсы можно было бы потратить более лучшим образом. Соль в том, что в ситуации где это было бы возможно, эти ресурсы никогда бы не возникли, потому что они - результат другого отношения к ресурсам. Нельзя взять из нескольких мультивселенных лучшее и сделать одну самую лучшую вселенную так, чтобы она не содержала парадоксов и была консистной (взять ту, где ты съел рыбку и ту где ты не сел на хуй). И так довольно часто бывает когда мы думаем что мир мог бы быть лучше если бы не. Ведь почти за каждым несовершенством мира стоит большая волосатая непроходимая причина которая обеспечивает это несовершенство. Лучший из возможных.

<L29ah> Я ЕМ ГЕРОИН СТОЛОВЫМИ ЛОЖКАМИ А ЕЩЕ Я ЕБУ МАЛЕНЬКИХ ДЕТЕЙ В КОСТЮМЕ ПУТИНА МЕНЯ ЗОВУТ СЕРГУНЬКА Я что сказать хотел. Вот у тебя хватает ума на то, чтобы: 1) приходить на сходку двача с наркотиками, а потом удивляться, что там менты и они тебя шмонают; 2) не держать язык за зубами и склонять к употреблению наркотиков пятидесятилетнюю тетку, отчего тебя впоследствии выпиздили из халявной хаты вместе с бедной девочкой, которая тебя туда приютила; 3) будучи в жопень упоротым четвертый день, два раза подряд вызывать скорую помощь. Но при этом ты кикаешь @Like-all’а из чятика, потому что у битчиз.нет s2s несекурный. Нет, ребята, он на самом деле считает, что некто «государства™» слушает s2s-трафик между Лондоном и Амстердамом, чтобы потом рассказать местному участковому, какой лавашик наркоман. Блядь, да он за микросекунду определит, что ты жрешь и где прячешь, достаточно только ему на твой ебальник взглянуть. Темные очки он купил, блядь, чтобы его зрачки на улице не палили. Пиздец. Ты в зеркало когда в последний раз смотрелся? Очень конспиративное отражение, да? Ты можешь назвать имя хотя бы одного человека, который знаком с тобой, и который не знает, что ты наркоман? И как оно там вообще — ты им распиздеть в первые пять минут успеваешь, или они сами, вздыхая, обо всем догадываются? Но это-то ладно. Самое обидное то, тут у нас классическая задача, которая решается моделированием. Вот Брюс Шнает пишет, значит, книжку, и у него в дереве аттак рядом с принципиальными и специфичными проблемами криптоалгоритмов, про которые знают три с половиной человека во всем мире, совсем смешные и нелепые схемы взлома, вроде социальной инженерии и прочих подсыпаний пургена в мюсли. И везде, значит, в этом дереве веса, вероятности. Казалось бы — вот она, ниша, для упоротого рационалиста, моделируй сколько влезет. Можешь потом на лессронг сходить, доклад сделать, все будут радоваться, какой лавашик молодец. Но нет же ж, блядь. Какого хуя ты такой тупой?

http://www.artlebedev.ru/everything/immortality-roadmap/ ояебу, трансгуманисты наняли тему