Власти Венесуэлы захватили частную фабрику по производству туалетной бумаги. Таким образом они пытаются справиться с острым дефицитом этого товара в стране.

Маленький хакер пришёл на сисопку,
"Линукс — отстой!", — он крикнул там громко.
Долго пинали мёртвое тело,
Никто не вступился, били за дело.

https://boomstarter.ru/projects/usachevruslan/10023

Ваш убунту еще хуже макоса.
Дискасс.
https://www.pgpru.com/forum/unixlike/spisoksledjaschegopobezopasnajaustanovkadebian?show_comments=1&p=1#Comment67496

Вот вы тут спите, а тем временем в москве после подсчёта 99,17% протоколов собянин набрал 51,27%: http://ria.ru/Moscow_elections_2013/20130909/961794264.html Вряд ли оставшийся процент что-то решит. Таким образом, уже сейчас можно сказать, что никакого второго тура не будет, победил, как и ожидалось, представитель номенклатуры, а всех, кто участвовал в этом спектакле и тем самым придал ему видимость легитимности, можно поздравить с проёбом ресурсов на хуйню. Что же до оппозиции, то у неё есть два выбора: либо сейчас начинать выходить на улицы и оспаривать результаты, тем самым переходя из легального политического поля в революционное, либо признать, что соснули, и тогда уж навсегда смириться с ролью лузеров. Как я уже не раз писал, выбор, предоставляемый легальной политической деятельностью, невелик.

سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ̷̴̐خ ̷̴̐خ امارتيخ ̷̴̐خ

Почтовое отделение в Кирове эвакуировали из-за жужжащей посылки, в которой обнаружили фаллоимитатор. В пресс-службе УМВД по Кировской области агентству, в свою очередь, сообщили, что после эвакуации людей полиция вызвала на место происшествия хозяйку посылки, которая попыталась забрать свое почтовое отправление, но была вынуждена вскрыть его при полицейских. "Когда посылку вскрыли, в ней оказался фаллоимитатор. Выяснилось, что женщина отправляла его подруге на север, а батарейки изъять забыла", - сказал сотрудник пресс-службы.

У нас были 2 палаты ручного Федерального собрания, 450 тупорылых депутатов, 16 упоротых министров, полстраны деградирующего электората и бесконечное множество кремлеботов всех сортов и расцветок. А так же – полиция, суды, налоговики, фашистская идеология и 2 дюжины продажных политологов. Не то чтобы это был необходимый запас для управления огромной страной, но раз уж ты начал коллекционировать президентские сроки, то остановиться сложно. Единственное опасение вызывала фашистская идеология. Нет ничего более беспомощного, безответственного, испорченного, чем фашистские зомби. Но я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь

http://lenta.ru/news/2013/08/13/iq/ Крупнейшее исследование подтвердило обратную связь интеллекта с религиозностью

Бнв, расскажи, нахуя нужен твиттор.

У меня создаётся впечатление, что люди не понимают главной проблемы копиразма. То, что он порождает всякую там рознь и неравенство в доступе к информации, мешает творчеству, ингибирует развитие науки и культуры, может использоваться для политической цензуры итп — это всё понятно и сто раз обсуждено, но настоящая проблема лежит ещё глубже. Дело в том, что копиразм враждебен самой природе нашей цифровой вселенной. Ведь что такое вообще любой файл? Это просто последовательность нулей и единиц, каким-то образом записанная на какой-то носитель, иными словами — просто некое положительное целое число, записанное в бинарной форме. Целые числа — это самое базовое и простое, что у нас есть, мы учимся воспринимать и оперировать ими в самом раннем детстве, часто даже раньше, чем говорить на родном языке. 1, 2, 3, 4, 5 и так далее. Мы можем их писать, читать, копировать, производить с ними разные арифметические операции — а компьютеры, по сути, ничего другого и не делают. Казалось бы, что может быть естественнее? Но приходят копирасты, и ВНЕЗАПНО оказывается, что некоторые файлы — то есть, некоторые положительные целые числа — "нелегальны", некоторые кому-то "принадлежат" и их нельзя копировать и использовать в своих вычислениях без предварительного разрешения "владельца", какие-то составляют "государственную или коммерческую тайну"…
Это уже очень большое количество чисел, но всё ещё хуже. Пусть мы имеем число n, и оно "нелегально". Будут ли числа n±1 "легальными"? Иными словами, можно ли, заменив последний бит в "нелегальном" файле, сделать его "легальным"? Очевидно, нет. Будут ли "легальными" числа n±2, n±3,…, n±m? Можно ли "легализовать" "нелегальный" файл, произведя с ним какие-либо обратимые арифметические операции — прибавив к нему какой-то заранее известное число, отняв, умножив, конкатенировав с любым стрингом заданной длины итп? Копирасты скажут: если исходное "нелегальное" число можно восстановить, то нет. То есть, каждое число, признаное "нелегальным", порождает целое семейство "нелегальных" чисел, может быть даже бесконечно большое их количество. И, проводя вычисления, создание, перекодирование и обмен цифровым контентом, вероятность столкнуться с какой-то последовательностью нулей и единиц, которая будет "противозаконной" всё выше. Как может развиваться цифровой мир, который весь построен на обмене бинарными последовательностями — то есть, целыми числами — если огромное количество этих последовательностей нарушает чьи-то "права" или какие-то "законы"? Очевидно, он существует и развивается постольку, поскольку копирастические законы не выполняются или выполняются произвольно и довольно редко. Но если копирастические дела будут поставлены на поток, а тем паче посредством автоматических фильтров — существование интернета станет практически невозможным.

А в этом посте мне будут писать что же отвалилось в ссаном говне кроме аватарок. Аватарки починю чуть позже.

1.9.8.13 Пытаюсь убежать от каких-то организованных преследователей. Сначала на Филёвской линии метро вечером, затем в каком-то поезде и на вокзалах ночью. Утром еду на поезде через какой-то горный район: широкая, как Нева, река, окаймлённая скалами, по выдолбленному в которых желобу проходит моя железная дорога, впереди распадается на два рукава. Образующийся заросший лесом мыс облюбован людьми для купания. По самим же рукавам медленно идут баржи. Спрыгиваю с поезда прямо в воду и плыву до мыса. Стараясь не смотреть на людей вокруг, погружаюсь в лес. Наконец-то чувствую себя в безопасности. Смена контекста. Питер, день. Еду на шестидесятом или сорок первом, судя по маршруту, трамвае со стороны Стрельны. Разглядываю ожидающий впереди меня мир. Судя по тому, что можно разглядеть через окно, на месте Финского залива, дельты и Петроградской стороны находится заросшая лесом гора. Удивляюсь, как я мог покинуть такое милое место. На перекрёстке Десантников и Захарова выхожу из трамвая и иду домой.

Этот текст я написал уже давно, но некоторое время не выкладывал, думая ещё доработать. И совершенно зря, потому что это избавило бы меня от кучи непонятных мутных дебатов. С другой стороны, может и к лучшему, что я публикую этот текст уже после сноуденовских разоблачений, так что потенциальный читатель может оценить проблему в новой перспективе.
То, что при прочих равных свободный софт лучше несвободного — несомненно и не подлежит обсуждению. Но поскольку "при прочих равных" часто не получается и не у всего проприетарного софта есть достойные Свободные аналоги, приходится расставлять приоритеты. В деле создания парка Свободного софта на все случаи жизни есть области, на которых надо сосредоточиться в первую очередь. По важности и необходимости иметь именно Свободную программу, весь софт можно очень грубо разделить на три категории:
1. "Софт для жизни" — то есть, то, через что у человека идёт основной обмен информацией между ним и интернетом. В эту категорию входят ОС, броузеры, инстант-мессенджеры, всевозможные качалки файлов и торрентов итп. Эти программы должны быть не только Свободными, но и иметь развитое сообщество с большим количеством пользователей, разработчиков, тестировщиков и экспертов по информационной безопасности и анонимности. Использование проприетарщины в этих областях недопустимо из самых базовых соображений личной свободы и приватности. Человек, использующий в этой области проприетарные программы — сам себе враг и кончит плохо.
2. "Софт для работы" — это, собственно, те программные инструменты, с помощью которых человек выполняет свои профессиональные задачи. В зависимости от профессии человека, к этой категории относятся всевозможные IDE, CADы, графические, видео-, аудио- или текстовые редакторы, пакеты для разных исследований и так далее. Этот софт должен быть Свободным из соображений личной экономической (в широком смысле слова) независимости. Свободный человек — это в первую очередь человек, знающий и контролирующий орудия своего труда. Если труд не свободен, все остальные "права" и привилегии превращаются в филькину грамоту. Конечно, если человек — наёмный раб, который работает за зарплату и не претендует на результаты своего труда, для него нет такого вопроса. Но человек, считающий себя предпринимателем, фрилансером или членом креативного класса, но при этом не могущий выполнять свою работу без использования проприетарного ПО, ничего, кроме жалости, не вызывает.
3. "Софт для развлечения" — сюда относятся в первую очередь всякие игры. Для игр наличие исходников очень полезно (проще делать всякие моды) но не принципиально. Достаточно базовых условий: отсутствия DRM, работы под разными ОС, возможности играть без интернета и слежки итп. Особенно хочется отметить всевозможные ММО — это очень централизованная и анальная система. Там, как в ментовке, всё, что вы скажете или сделаете может быть использовано против вас. Вспомните, например, того американского сосницкого, который что-то там спизданул в ЛоЛе, и за это его посадили. Если человек принимает решение связаться с ММО, он должен всегда иметь это в виду.
Таким образом, создание базового набора Свободных программ надо начинать с первого пункта. В принципе, так как он сейчас практически выполнен, можно переходить на второй. И да, сразу предупреждаю, что я не собираюсь холиварить на эту тему. Цель этого текста — изложить мою позицию (вещи, которые я нахожу вполне очевидными), а не вызвать дискуссию.

http://hh.ru/vacancy/6981064 "Разработчик новой, безопасной ОС, системных сервисов и библиотек"
они серьезно? сходить ради лулзов, штоле.

http://slon.ru/fast/russia/v-sverdlovskoy-oblasti-zaveli-delo-iz-za-kritiki-rpts-protestantami-972866.xhtml
Действительно любого.