Как пишет Блек, «работа представляет собой насмешку над свободой … В офисе и на фабрике царит дисциплина и иерархия того же сорта, что в тюрьме», тем более что «фабрики и тюрьмы появились примерно одновременно … [и] сознательно заимствовали друг у друга методы управления», что подробно исследовал в своё время Фуко. Работник немногим отличается от узника, и у него тоже имеется надзиратель: он «говорит вам, когда явиться, до какого времени не уходить, и что делать в промежутке», таким образом трудящиеся аналогично «расчерчены по линеечке всю свою жизнь»; «всякий, кто называет этих людей „свободными“ — или дурак, или врет».
...
По Аристотелю, «ремесленник … находится в состоянии некоего ограниченного рабства», он также, как и раб, не существует по истине, но есть лишь «говорящее орудие» того, кого обслуживает: так, «хлебопашец — не человек, он плуг того, кто ест хлеб», — мог бы написать Аристотель, но пишет Батай.

https://ivan-hc.github.io/bananahackers/HOME.html

соскучился по россиюшке

mugi:

Научная фантастика бывает твердой и жидкой. Матрица это пример газообразной научной фантастики, такой где научность и фантастичность используется только как метафора другой идеи и художественный приём, а не для того чтобы нажать кнопку удовольствия любителям сайфая, поэтому ей допустимо быть поверхностной и противоречивой.

Америка лидирует в производстве смыслов, неудивительно что в критике капитализма она тоже впереди. Для американской мысли образ тоталитарного будущего выглядит как диктатура корпораций контролирующих все аспекты жизни человека. Американцы не боятся государственного диката (если забыть вторую поправку), потому что верят в социальное государство, но твёрдо уверены в диктате корпоративном. Можно предположить что эта идея продукт коллективного бессознательного, но вероятнее что весь антикапиталистический движ, включая критику общества потребления создан и направляется в нужное русло (дерейлится) самими идеологами капитализма (об этом заявляется в последней матрице).

Корпоративный диктат и изображен в матрице дважды, один раз буквально: как мир где в кубиклах-сотах бетонных человейников сидят серые люди и их жизненной энергией питается тело корпорации, и один раз метафорически: как мир где в ваннах со слизью выдаиваются те же самые люди чуть другим людоедским механизмом. Корпорация иммерсивна: всё что тебе позволено видеть, слышать и думать - это её продукт, ты её собственность и все твои идеи импульсы и действия принадлежат и контролируются ею.
Замечу что развитой социализм в фильме показан удачно: все ходят в комбинезонах из брезента, спят на нарах, едят перловку, пьют тормозуху, бреются наголо чтобы не было вшей, не имеют собственности, однако вырываясь по работе в омерзительный капиталистический мир, одевают топовый шмот: кожаные штаны с плащем, или деловые костюмы и пижонские очки. Почему все нищие и куда делись все ресурсы? Потрачены на войну.
Поэтому для меня не имеет смысла вопрос почему машины решили использовать людей а не коров. Потому что если бы они использовали коров, этим вопросом задавались бы коровы.

Это чувство когда твой любимый фильм это woke communist propaganda.

Вообще патчи это хейтспич, само слово патч - заплатка, исправление, подразумевает что была сделана ошибка, что автор типа не прав, а какой-то анонимный челик из интернета тебя поправляет и публично унижает. Тем более если это русский, представьте что русский в интернете во всеуслышанье говорит что ты не прав - он что, охуел совсем? Просто пиздец. Я бы таким вообще доступ в интернет закрывал, да, что-то возможно работает не так как задумывалось, но разве это повод носом тыкать прилюдно на весь мейллист? Нельзя было просто промолчать?

We don't feel comfortable accepting patches from or relating
to hardware produced by your organization.

Please withhold networking contributions until further notice.

Волков, в отличие от тебя и тебе подобной самоуверенной школоты, закончил матмех. и он был прекрасным программистом, доработал до руководящей должности в крупной айтишной компании. и после этого он бросил работу в IT, чтобы пойти защищать права людей. добровольно. хотя ничего хорошего там его точно не ожидало. и не тебе вонять, что он "глупый". тебе до него далеко, как до Луны.

он же в это время не работал, бесконечно накуривался (о том, что работает он исключительно под спидами, а отдыхает, накуриваясь, я узнала в середине отношений и думала ему помочь с этим справиться тоже) и говорил девушке о том, что хочет себя убить. готов был меня пустить к себе увидеться и поговорить только если я достану ему траву, что я отказывалась делать. тем временем девушка сидела с ним в одной квартире, тревожилась и паниковала. я же поняла, что мне терять нечего, расстаться красиво не выходит, и на следующий день вызвала ему санитаров. ведь именно это делают, когда рядом есть человек с суицидальным риском (очень иронично - вызвать санитаров своему бывшему психотерапевту без диплома, который против любых норм морали вступает в отношения с клиентками и абьюзит их). параллельно поехала к нему на такси встречать бригаду. вопреки моим просьбам молчать девушка ему сказала о моём плане, чтобы он не был шокирован и понял, что это всё для его блага. такой жест заботы он не оценил и сбежал в парк. пришлось отменить вызов, а после отказаться вызывать ментов, которые бы ловили его в парке. я только забрала у него в квартире оставшиеся свои вещи и вернулась в другую квартиру работать. рассталась в итоге в середине июля по переписке в общем чате, так как после истории с санитарами в личке он меня заблокировал (причем написала максимально вежливое длинное сообщение, с благодарностью за всё хорошее и словами о том, что пути разошлись, без единого обвинения, но это не спасло меня от агрессии и оскорблений в ответ). на следующее утро он меня разблокировал и начал в личных сообщениях требовать сохранить отношения. после санитаров у него всё ещё были иллюзии, что я извинюсь и перееду с ним в другую страну, начинать всё с чистого листа. я ревела в трубку близкому человеку, не понимая, как всё это закончить уже раз и навсегда. в итоге я в последний раз попрощалась с пожеланиями удачи и заблокировала его, после чего удалила переписку в обе стороны и улетела в надежде, что больше он меня нигде и никак не достанет

Re: Effective altruism has a sexual harassment problem... (https://news.ycombinator.com/item?id=34646361)

EA appeals to exactly that kind of really-smart-person who is perfectly capable of convincing themselves that they're always right about everything. And from there, you can justify all kinds of terrible things.

I came to the same conclusion after a group of my friends got involved with the local rationalist and EA community, though for a different reason: Their drug habits.

They believed themselves to have a better grasp on human nature and behavior than the average person, and therefore believed they were better at controlling themselves. They also had a deep contrarian bias, which turned into a belief that drugs weren’t actually as bad as the system wanted us to believe.

Combine these two factors and they convinced themselves that they could harness recreational opioid use to improve their lives, but avoid the negative consequences that “normies” suffered by doing it wrong. I remember being at a party where several of them were explaining that they were on opioids right now and tried to use the fact that nothing terrible was happening as proof that they were performing rational drug use.

Long story short, the realities of recreational opioid use caught up with them and they were blind to the warning signs due to their hubris. I intentionally drifted away from that group around that time, so I don’t know what happened to them.

I will never forget how confident they were that addiction is something that only happens to other people, not rationalists like them.

PragmaticPulp, 1 day ago (https://news.ycombinator.com/item?id=34648499)

За пять лет пропаданий из transhuman@ я совершенно пропустил полный пиздец, который творится с Complex Numbers, с которыми я прекрасно работал мастеринговым инженером какое-то время.
Вкратце: говорят, Витя ёбнулся на почве торчебосия, Ариэлька съебала к чертям, он притащил какую-то блядь в проект, которая даже петь не умеет, поэтому я очень рад что не занимаюсь автотюном этой хуйни.
А ведь так хорошо все начиналось...

всем привет, это Небо.
если уж волею судеб мы разбираем то, что обо мне говорят в некоторых народных массах, то придётся ввести вас в контекст, уж извините.

во-первых, я обязательно извиняюсь перед всеми, с кем не смог в своё время договориться/проговорить/понять друг друга.

я бывал разным человеком, ещё до терапии я был знаменит как довольно эксцентричный и резкий человек, с провокационными мнениями и меняющимся поведением, необычным для того времени типом отношений, любопытный до мыслей человека о нём самом, конечно же, что всегда отдельно пугает людей. и уже тогда про меня ходили самые разнообразные слухи. как очень злые, так и вполне добрые, как от людей которые меня видели неделю в жизни, так и вообще никогда - меня везде было много, многие меня видели странным. полиаморный человек с интересом поговорить о психическом, например, назывался "берёт девок пудрит им мозг и ебёт". мне хватало разума не слишком ссориться с такими, насколько я помню, но бывало всякое - особенно ревность, которую я тогда хэндлил абсолютно неумело. так же бывали и обиженные бывшие близкие, среди них тоже были те, от кого общество узнавало крайне нереалистичные для меня истории. у меня явно не хватало разума расстаться с ними хорошо и договорно, поэтому истории улетали в общество довольно далеко. какие-то были абсолютным гротеском и соединением с эмоциями, а какие-то через время учили меня быть осторожнее и внимательнее к себе и миру людей. однако, и те и другие, вращаясь в социуме превращались во что-то совершенно десятое, как это бывает абсолютно всегда.
коллеги могут помнить, что я рассказывал, как подобное моментально рождалось обо мне и мы рассуждали как вообще такое происходит со специалистами. какой процент реально опасных, а кого задело медиапогромом.
и вот, собственно причина того, что я вообще пишу этот пост - многих людей из того прошлого бесило, что я, такой грешник, пошёл работать в святую работу психотерапевта. одного человека (два месяца назад, какое совпадение) выбесило, что меня кто-то похвалил. мне даже пришли рассказать, что раз не все мои бывшие довольны, а я кажусь этим людям больным, а значит опасным - то мы пойдём всем всем сейчас расскажем, что ты делаешь в работе. нет, мы не видели тебя в работе. и никого не видели. но мы же знаем тебя! люди же не меняются за 10 лет, верно?

контекст пт. если это правда нужно проговорить, то я проговорю - в контексте психотерапии я разумеется всегда старался действовать для пользы клиента/пациента, ведь для этого я там, мне иначе странно. я мог когда-то экспериментировать с методами, я мог ошибаться, но я верю, что в моей практике грубых ошибок было относительно мало (и нет, обошлось почти без лютейшего бреда). я надеюсь, все из них были адекватно разобраны, конечно же. не всегда у меня есть обратная связь в длительной периодике, но одно время и так получалось.

и теперь к провокационному посту. дюков обещал - дюков доставил.
мне лично, и думаю в реальности всем, кто меня наблюдал в моей работе или хотя бы в период, когда я уже работал, было очевидно, что я никогда не предлагал и не мог предлагать 'лечение сексом'. для периода до работы это тоже похоже на какую-то чушь для меня, может я чего не помню, но вряд ли.
лечение ДМТой? окей, я мог рассуждать об этом в чатиках будучи ещё мелким долбоёбом, я мог бесконечно пробовать ещё в айтишные времена всякое безумие, но использовать в работе? а как вообще, расскажите пожалуйста? вот человек, значит в ауте там, а я - что делаю конкретно? а потом, когда он не особо вербален? я что, по книгам, себе или другим, не знаю эффекта? или в этой байке я должен быть под ДМТ? ну совсем классный вариант. привет, если я мог под дмт админить сервера, это не значит что я буду 'лечить веществами', пацаны, упоротая экстраполяция. нет, без моего активного участия люди могут принять любое решение, есть любители самого разного биохакинга и у меня нет запретов принципиально, но что за бред мне вменяют? next post 👇

kommersant.ru забанен походу

Какой там нынче консенсус у "науки" по вакцинам? Есть смысл вакцинироваться здоровому человеку моложе 70 лет?