https://www.kickstarter.com/projects/217809965/sleev-protect-your-wires-from-damage/description Блядь, это лучшее, что я видел в этой жизни. Это охуительнейше. Это гениально.

Мою любовь к шуткам про хипстеров, макбуки, стартапы, бесконечные нелепые лендинги с тонами баззвордов неожиданно прервало осознание применимости эффекта Даннинга-Крюгера ко мне самому и даже как-то неловко стало от того, что я даже не задумывался об этом раньше. Да, шутки про смузи, конечно, смешны, но что я вообще об этом знаю? Действительно ли я вообще что-то в этом понимаю, чтобы иронизируя, не выставлять себя на посмешище демонстрацией своей некомпетентности? Отличаюсь ли я вообще чем-то от человека, грезящего скорым крахом доллара, “и вообще вы видели какой госдолг у Америки”? Что я вообще знаю про стартапы? Фактически, только отходы жизнедеятельности цепочки журналистов — моя экспертиза в области ограничивается информацией, полученной по тем же каналам, по которым лавочные бабушки узнают об опасности ГМО и подробностях интимной жизни поп-звезд. Я не основал ни одной компании, не запустил ни одного продукта, практически не общался с людьми, которые бы основали или запустили — у меня не просто нерепрезентативная выборка, у меня вообще нет никакой выборки. Если я попытаюсь начать предпринимательскую деятельность, я скорее всего обосрусь на какой-нибудь совершенно нелепой херне типа кассового разрыва или том, что меня кинут мои же работники, которым я же плачу зарплату. Я по факту тупой исполнитель, которому хочется чтобы ему в джире поточнее таски ставили, а не брать на себя ответственность решать какие факторы влияют на успех продукта или компании. Почему стартапы вообще still a thing? Почему это вообще слово, есть же слово “компания”? Я начинаю ловить себя на ощущении, что люди с другими компетенциями под этим словом подразумевают что-то другое и я выгляжу как человек, который монитор называет процессором. В гипотезу о пиромидальном пузыре (когда участники зарабатывают за счет привлечения хайпом новых) стартапы уже как-то не вписываются. Паршу crunchbase и вижу кучу прибыльных фондов и инвесторов, которые в теме уже давно и уже хорошо на этом заработали. А пузырь все не лопается и не лопается, даже пузырь недвижимости — одного из самых инертных и консервативных секторов экономики, столько по-моему не живет. Так в чем, собственно, цимес? Действительно ли я понимаю, что делает стартап стартапом и по чем можно судить, охуенный ли это стартап или хуета очередная? Стартапам почему-то дают деньги. А деньги никто просто так не дает, потому что их всегда можно куда-то деть, да хоть на кокаин и шлюх спустить, а не раздавать пидорковатым мальчикам с макбуками. Даже стартапам с самыми идиотскими лендингами и нелепыми продуктами дают деньги — быть может это вообще какая-то незначительная хуйня, на которую инвесторы не обращают внимания потому что только у долбоебов вроде меня за них глаз цепляется? Первая весточка пришла когда чувак из ФРИИ рассказывал про то, как там оценивают в какие стартапы инвестировать. Я, понятное дело, особого значения этому не придал — все-таки государственная организация, да и сама по себе тот стартап еще — пару лет от роду, о прибыльности и речи не идет. Но чем больше мне доводилось узнавать о скоринге стартапов, тем сильнее подтверждалась точка зрения, отличная от моей. Как-то непропорционально дохуя на оценку стартапа влияет его состав и структура, а продукт если 10% оценки дает — то уже хорошо. Хипстеры приходят к инвесторам с самыми нелепыми продуктами и уходят с деньгами. При этом, если у хипстера нет кофаундеров он уходит с хуем во рту; если у хипстеров есть основная работа — они уходят с хуем во рту; если целевого рынка еще не существует или занят крупными игроками типа Гугла или Майкрософта — уходят с хуем во рту. Быть может, стартапы это вообще не про продукты и очередной шаблонный лендинг с кучей баззвордов не дает мне никакой информации, чтобы понять чем вообще заняты эти люди и почему именно в такой деятельности есть потребность? Синонимичность стартапа и молодой компании, быть может, просто мое заблуждение и стартапы потому и стартапы, а не молодые компании, потому что они тупо не молодые компании. Пока все складывается так, что это больше похоже на какой-то процесс, ритуал, игру или эксперимент, составной частью которого может быть продукт в каком-то виде, но сам продукт не является необходимой частью этого процесса. Чтобы лабораторную мышку чему-то научить ее поощряют за выполнение каждого этапа в целом сложного для нее процесса. Стартапы инвестируются по похожей схеме: Pre-Seed, Seed, Series A, Series B, Series C, Series D. Суммы, особенно на первых этапах, несерьезные и основной кусок пирога получают те, кто раз за разом выполняет подразумеваемый ритуал. Скептично отношусь к идее, что инвестор своим поощрением ведет стартап в какое-то определенное место или состояние. Имей инвестор знание о результате и необходимых шагах для его достижения, что необходимо для того, чтобы завести мышку в нужное место лабиринта, стал бы он довольствоваться куском пирога, когда мог бы просто привлечь исполнителей чтобы получить весь гешефт? А раз так, значит составной частью игры является поиск ответов на незаданные вопросы, причем такой поиск, который подразумевает некоторые промежуточные этапы по которым можно оценить степень его завершенности — инвестировать дальше или нет. Я вижу какое-то неописуемое и необъяснимое количество стартапов с лендингами, пестрящими словом БЛОКЧЕЙН и какой-то кучкой размытых баззвордов типа безопасности или надежности. Я знаю что такое блокчейн, я могу представить себе масштаб возможностей его применения, но не могу представить себе какой-нибудь масштабируемый способ его внедрения. А еще я совершенно не понимаю про что эти лендинги. И про что эти стартапы. Те, кто их запустил, судя по всему, тоже это не особо это понимают. И стало быть, те, кто дает им деньги, тоже не понимает что из этого получится. Сам ритуал каким-то образом приносит ответ. Быть может, если написать на заборе “блокчейн залупа сыр” — к тебе начнут заходить всякие странные люди, говорящие, что давно ждали стартап где в блокчейн залупу вставляешь и тебе сыр привозят. И ты запиливаешь заказ сыра залупой через блокчейн и продаешь сервис этим людям. А потом идешь к инвесторам, показываешь им презентацию со слайдами “залупный сыр курильщика (без блокчейна)” и “залупный сыр нормального человека (с блокчейном)”, показываешь довольных клиентов и получаешь бабло на расширение. Нанимаешь пидорковатого маркетолога, пидорковатого дизайнера, пидорковатого верстальщика, пидорковатого фронтендщика и странного неразговорчивого бекендера+девопа. Делаешь крутой лендинг: “Залупа в блокчейне это как ебля бабы прямо в пиздень”, запускаешь рекламную компанию. Приходят новые клиенты, какие-то отваливаются, оставляя в своих блогах отзывы типа “ожидал что сыр доставит карлик на квадрокоптере и выебет меня, потому что мужская жопоебля это тоже как ебля бабы прямо в пиздень”. В посты к ним набегают комментаторы и начинают спорить какой длины хуй у карлика оптимальнее. Чтобы одной рукой пользоваться было удобно. И чтобы на ходу можно было сообщения набирать. Ты находишь все это, собираешь и понимаешь что в общем-то дохуя людей хотят чтобы их оттрахали карлики. Ты полностью переделываешь свой продукт: теперь это карлики в блокчейне, которые трахают того, кто решит сложную математическую задачку. Про тебя начинают писать модные издания (потому что блокчейн это современно). Набегает целая орава любителей математики у которых очко чешется. Ты строишь финансовую модель и снова идешь к инвестору — показываешь ему сколько в мире всего математиков, а сколько карликов и как вы через 10 лет будете удовлетворять 80% рынка математиков с недоебом. Получаешь еще бабла, делаешь мобильное приложение через которое можно сдавать карликов в блокчейн, ведь в среднем люди используют своего карлика всего лишь дважды в день. Мир становится лучше, экология улучшается — сантиметрочасы карликовых пенисов утилизируются еще более эффективно. А ты с каждого сантиметрочаса получаешь копеечку. Вот это жизнь.

Эх, читаешь комментарий: вроде и слова умные есть, и даже в предложения составлены, и даже смысл где-то там теряется, но что-то не то. Ладно смысла почти, нет, но ведь и ДУШИ в сообщении-то тоже нет. Бывает, читаешь куркуму, и слеза наворачивается. Думаешь: ведь может же человек (как вид) достигать вершин мысли, и при этом отдавать свои знания в чистом и прозрачном, как алмаз, виде. Да что куркума, у комара одним словом и то лучше получается сказать "съеби": он просто говорит "съеби".

Сегодня виделся с бывшей однокурсницей. Рассказывала, что живёт с одним парнем, так у того даже нет своего стартапа. Это пиздец.

Горен, принимай охуенное: http://mi3ch.livejournal.com/3292862.html Оолега-то нету, хули.

Оказывается, поиск не совсем не работает. Если по запросу ничего не нашлось, так и пишет — `No results found.` Посему предлагаю объявить это фичей и вместо `ERROR. Search internal error.` скромно писать `Some results found.`

meet United Bitcoin project http://united-bitcoin.com/

Что за чушь? Какие профиты? Внимание !=профит. Некоторых оно даже утомляет. И, я почти уверена, что - не демонстрировала лично тебе свою пизду [поскипано]

идея для стартапа: валюта, обеспеченная недополученной прибылью

TIL https://ru.wikipedia.org/wiki/Муравьиные_круги

I used to have an rfid chip implanted in my hand. I had all these ideas of what I was going to do with it - log on to my computer by putting an rfid reader in my keyboard, build a magic 'touch the wall and music starts playing' thing etc. All of them turned out to be very boring and useless in practice. Logging into my machine - meh, turns out that it takes longer for monitors to come back on than to type the password. Building (useful) user interfaces based on rfid is very hard and doesn't add anything over a regular proximity sensor. The only idea I have left is that in my current house, I have a place where I could put an rfid reader so that if I'd get a chip implanted in my gluteus maximus (my butt, essentially) I could activate an automatic door opener by bumping into it when I have my hands full. I just can't motivate myself to set this up and discovering again that it's a dud in real life.

плиз не пользуйте имгур, он охуел с редиректами, альтернативы без смс скачать бесплатно: dump.bitcheese.net, pomf.io, Pomf.pl, Maxfile.ro, 1339.cf, Mixtape.moe, Pomf.cat, Pantsu.cat

Вот что у меня вертелось в голове, но в словах выразить не мог: >Мне интересны люди с интересными картами реальности. А тут уже всё просто - есть три качества, которые делают карту интересной: > Сложность - чем карта шире, подробнее, чем большее количество взаимосвязей содержит, чем больше в ней нового для меня, тем лучше; > Адекватность - хорошая карта содержит правдивую и непротиворечивую информацию о том, что уже произошло, позволяя строить точные прогнозы; > Гибкость - мир быстро меняется, и карта должна меняться вместе с ним, не застывая намертво в предубеждениях, установках и аксиомах. Взято отсюда: http://zhartun.me/2015/10/map-mind.html Идея про локальность знаний и необходимости мержей кажется очень простой, но меня почему-то при первом прочтении удивила. Наверное, потому что она на самом деле не про гит, процессорные кэши или про распределённые базы данных, а про всё подряд. Впервые встретил её с таким смыслом, явно описанную в текстовом виде, в Building on Quicksand – Helland & Campbell 2009 (писал про текст тут #935GEN ). Кому лень ходить по ссылкам, суть: >Arguably, all computing really falls into three categories: memories, guesses, and apologies[16, 19]. The idea is that everything is done locally with a subset of the global knowledge. You know what you know when an action is performed. Since you have only a subset of the knowledge, your actions are really only guesses. When your knowledge as a replica increases, you may have an “Oh, crap!” moment. Reconciling your actions (as a replica) with the actions of an evil-twin of yours may result in recognition that there’s a mess to clean up. That may involve apologizing for your behavior (or the behavior of a replica). Модель вычислений с агентами почему-то ещё вспоминается и всякие gossip-протоколы.