Чёт сломался искаробочный(?) фолдинг для сишных исходников. Кто чо юзает?

Как отловить переполнение стека?

oping.c:1537:27: ошибка: оператор без побочного эффекта [-Werror=unused-value] # define HOST_PRINTF(...) (void)__VA_ARGS__; Как красиво заткнуть ворнинг? Если заменить на ;, то unused становятся переменные, что кормятся в HOST_PRINTF.

Очередная лекция по сишке от Линуса: https://lkml.org/lkml/2015/9/3/428

Типичный анархо-капиталист: https://www.linux.org.ru/forum/development/11935965

Да, сука, да! ‰ cat cbuf.h cbuf.c #ifndef __CBUF_H__ #define __CBUF_H__ #include <stdint.h> typedef struct { uint8_t *buf; uint16_t head, tail, len; } cbuf_t; void cbuf_init(cbuf_t *cbuf, uint8_t *buf, unsigned len); unsigned cbuf_read(cbuf_t *cbuf, uint8_t *buf, unsigned count); unsigned cbuf_write(cbuf_t *cbuf, const uint8_t *buf, unsigned count); #endif #include <stdint.h> #include "cbuf.h" void cbuf_init(cbuf_t *cbuf, uint8_t *buf, unsigned len) { cbuf->buf = buf; cbuf->head = 0; cbuf->tail = 0; cbuf->len = len; } unsigned cbuf_read(cbuf_t *cbuf, uint8_t *buf, unsigned count) { unsigned i; for (i = 0; i < count; ++i) { if (cbuf->tail == cbuf->head) { break; } buf[i] = cbuf->buf[cbuf->tail]; cbuf->tail = (cbuf->tail + 1) % cbuf->len; } return i; } unsigned cbuf_write(cbuf_t *cbuf, const uint8_t *buf, unsigned count) { for (unsigned i = 0; i < count; ++i) { cbuf->buf[cbuf->head] = buf[i]; cbuf->head = (cbuf->head + 1) % cbuf->len; } return count; }

Приму в дар кольцевой буфер с интерфейсом массива на препроцессоре >_>

http://wiki.musl-libc.org/wiki/Functional_differences_from_glibc looks sensible, перекатываюсь.

ЧИСТИ ЧИСТИ БАЙТЫ СИШКОЙ ЧИСТИ ЧТОБ ЧИСТО БЫЛО

А бывают экзотически-фашистские платформы, где есть libstdc++, но нет libc?

Школоны, кто-нибудь хочет написать мне кастомный crc32 на цэ за околоеду? Я заебался.

Где можно украсть реализацию BCH(15,11) для x⁴ + x + 1 на цэ? Инбифо linux: там толстый страшный ужас.

Посоны, посоветуйте говно для генерации сериализаторов/десериализаторов произвольного бинарного формата пакета на цэ, а? Нужно штоб умело не привязанные к октетам битфилды, в частности.

__attribute__ ((__packed__)) гарантирует-ли мне, что если я буду эту структурку писать и читать в сеть, то при использовании только фиксированных типов c99 и битовых полей у меня всё прочитается корректно, и мне нужно будет трахаться только с endianness?