"Чучело". По рекомендации зины корзины как демонстрация совка. Фильм вызывает в голове мысли - во как! Я где-то читал, что социалдарвинизм лженаучен. Но мне непонятно, если не естественный отбор, то что тогда является движущей силой развития общества? Должен же быть какой-то компонент общественной формации, который препятствует стагнации. Разрешение ситуации как это показано в фильме - неубедительно вообще никак, наверное тут режиссер как бы говорит нам, как по его мнению/надеждам/ожиданиям это должно быть. Ну и надо Гамлета всё же дочитать, ибо мне тоже интересно, какой ответ он нашел на свой вопрос.

посмотрел на днях "полеты во сне и наяву". Этот фильм мне порекомендовал коллега, чтобы привести пример "совка". Так вот, фильм не про совок. Главгерой (Сергей) то ли сволочь, то ли всех успешно троллит весь фильм, в связи с чем рушится его жизнь, в которой он разочаровался. Какой-то профессор семиотики писал о финальной сцене, что у обуви Сергея красные подошвы, потому что под его ногами горит земля. Янковский, сыгравший Сергея, говорит, что громко выяснял у реквизиторши, не было ли в гардеробе нормальной обуви. В целом по фильму создается впечатление, что все герои врут или себе, или окружающим, и потом давятся получившимся кактусом. Вывод: жить в плену иллюзий неприятно.