Черный вейпер Выглянул как–то мальчик в окно из кофешопа и видит – идет братан, борода черная, руки черным забиты, подвороты черные, и парит – черным дымом. И больше его никто не видел. Гибельная криптовалюта Собрал мальчик ферму и стал майнить. И тут приходит ему сообщение от незнакомого телеграмм–бота «Только не майни DeathCoin!» А мальчик не послушался и намайнил DeathCoin, и у него умерла мать, и видяхи все тоже. Невидимая рука Один мальчик основал стартап, какого ни у кого не было. И по всем презентациям получалось, что дело выгодное и схема монетизации верная. Взял мальчик деньги у инвестора, а на следующий день дотянулась до мальчика Невидимая Рука Рынка, и стартап прогорел. И пришлось родителям мальчика квартиру продавать.

http://lleo.me/dnevnik/2017/08/06.html "Генерал-майор в шинели громко плакал в докладной: террористы охренели, нет зацепки ни одной. Завели себе девайсы — интернет, секретный чат. И попробуй догадайся, с кем о чем они журчат. Где ни сунься — всюду шифр. Ни отмычек, ни ключей. Лишь вагон арабских цифр! И причем, неясно чей! Как ловить бандитов буду? Никаких зацепок нет, если шлет Аслан Махмуду зашифрованный пакет. Нам бы прежних инструментов! Чтобы мы в сетях могли: и проверить документы, и отправить патрули, и явиться с понятыми — всех на сайте мордой в пол. Кто такой? Прописка? Имя? Как давно сюда пришел? Адреса друзей и близких? Что в карманах, ё-моё? Где шкатулка с перепиской? Доставай, прочтем её... Кончилась эпоха Холмса с появлением сети! Мы бессильны! Мы сдаемся! Как нам следствие вести? Нам работать трудно очень! Не хватает важных мер! Нужно больше полномочий. Всех админских, например. Раскрываемости нету! Показатели в нуле! Вот бы сети интернета запретить по всей земле! Вы ж поймите, это важно! Вот вам докладной листок... И сморкался в камуфляжный влажный носовой платок. И так искренне, так чисто прозвучал его доклад, что кивали журналисты. А потом случился ад. Как вулкан потухший, в жерло получив морской воды, вышел Холмс, который Шерлок. И вломил ему пизды. Встал как призрак из могилы, из музея Бейкер Стрит. «Ах ты ж йобаный мудила!» — он на кокни говорит. «Я всю жизнь проползал с лупой! Под дождем! В говне! В грязи! Подними свою залупу да по кнопкам повози! У тебя зацепок нету?! А ты ж сраный пидарас! А платежки?! А билеты?! Кучи электронных баз?! Вам же треки пишут соты, где носили телефон!!! Сука, блять, иди работай! Недоволен, сука, он! Я искал следы руками! Ты ж зажрался, стыдоба! У тебя там гроздья камер смотрят с каждого столба! Кто и с кем ходил в подъезды! Кто проехал по шоссе! Кто, куда во сколько ездил — с номерами, сука, все! У тебя народ как дети: трижды в день без выходных постят фоточки в соцсети — погугли же, сука, их! У тебя провайдер каждый видит на любой из хат, кто чего качал из граждан: порнохаб или джихад! Блять, ему работать плохо! Много цифры! Век не тот! Мне бы так в мою эпоху, ебанутый идиот! Ишь, сидят по кабинетам да растят на попе жир! Слишком много интернета! Страшный неуютный мир! Чем внедрять бойцов к бандитам, да учить язык фарси, он сидит себе, пиздит он! Шифры, блять, ему неси! Что просить назавтра будем? Охуели, дайте две! Микрофоны в жопу людям? Ключ от мыслей в голове? Ох, вернуть таких констеблей к нам на землю из кино можно лишь суровой еблей да маканием в говно. Вам совсем заняться нечем! В жопе сажа, блять, горит!» Шерлок Холмс, закончив речи, улетел на Бейкер Стрит. Генерал-майор платочком вытер божую росу: если все согласны, точка, утверждать проект несу. А у нашего отдела стало больше важных дел: заведем на Холмса дело, чтобы много не пиздел."

Хорошая статья о социалистической империи Инков. А краснопёрые пидрилы будут кукарекать о том, что у них был неправильный социализм, и вообще пострить правильный им испанцы помешали: https://fee.org/articles/the-incas-and-the-collectivist-state/ "The Inca rulers imposed a compulsory egalitarianism in virtually all things. In The Socialism Phenomena (1980), the Soviet-era dissident, Igor Shafarevich, (1923-2017) explained: The complete subjugation of life to the prescriptions of the law and to officialdom led to extraordinary standardization: identical clothing, identical houses, identical roads . . . As a result of this spirit of standardization, anything the least bit different was looked upon as dangerous and hostile, whether it was the birth of twins or the discovery of a strangely shaped rock. Such things were believed to be manifestations of evil forces hostile to society. To what extent is it possible to call the Inca state socialist? . . . Socialist principles were clearly expressed in the structure of the Inca state: the almost complete absence of private property, in particular of private land; absence of money and trade; the complete elimination of private initiative from all economic activities; detailed regulation of private life; marriage by official decrees; state distribution of wives and concubines. The Rigid and Detailed Planning of Everyday Life An especially detailed description of the nature and workings of the Inca state is found in the classic work, A Socialist Empire: The Incas of Peru (1927), by the French economist and historian Louis Baudin (1887-1964). The Incas ruled through a cruel and pervasive system of command and control. Baudin explained: Every socialist system must rest upon a powerful bureaucratic administration. In the Inca Empire, as soon as a province was conquered, its population would be organized on a hierarchical basis, and the [imperial] officials would immediately set to work… They were in general in charge of the preparation of the statistical tables, the requisitioning of the supplies and provisions needed by their group [over whom they ruled] (seeds, staple foods, wool, etc.), the distribution of the production of the products obtained, the solicitation of assistance and relief in case of need, the supervision of the conduct of their inferiors, and the rendering of complete reports and accounts to their superiors. These operations were facilitated by the fact that those under their supervision were obliged to admit them to their homes at any moment, and allow them to inspect everything in their homes, down to the cooking utensils, and even to eat with the doors open… The Inca bureaucracy cast its net over all it ruled and soon transformed them into docile and obedient subjects through a “slow and gradual absorption of the individual into the state . . . until it brought about the loss of personality. Man was made for the state, and not the state for the man,” Baudin said. The Incas tried to banish “the two great causes of popular disaffection, poverty and idleness . . . But by the same token, they dried up the two springs of progress, initiative and provident concern for the future.” The Inca government did all the thinking and planning for their subjects, with the result that there was a “stagnation of commerce . . . lack of vitality and the absence of originality in the arts, dogmatism in science, and the rareness of even the simplest inventions.” An Incan Welfare State This inertia was fostered through the institutions of the welfare state. “As for the provident concern for the future,” Baudin asked,“ how could that have been developed among a people whose public granaries were crammed with provisions and whose public officials were authorized to distribute them in case of need? There was never a need to think beyond the necessities of the moment.” In addition, the Inca welfare state undermined the motive for charity and any personal sense of responsibility for family or community: But what is even more serious is that the substitution of the state for the individual in the economic domain destroyed the spirit of charity. The native Peruvian, expecting the state to do everything, no longer had to concern himself with his fellow man and had to come to his aid only if required by law. The members of a community were compelled to work on the land for the benefit of those who were incapacitated; but when this task had been performed, they were free from all further obligations. They had to help their neighbors if ordered to do so by their chiefs, but they were obliged to do nothing on their own initiative. That is why, by the time of the Spanish conquest, the most elementary humanitarian feelings were in danger of disappearing entirely."

Так хочется, прямо вся влажная, но давать никому не хочу, воспользуюсь вибратором.

https://gonchar.dreamwidth.org/334909.html "Не помню, писал ли об этом - если писал, извиняюсь за повтор. Чистил ссылки, попалась под руку - думаю, лучше написать дважды, чем не написать вовсе. У социалистов есть одна смешная черта. Они очень любят рассуждать "об эксплуатации вообще", но полностью скисают, когда речь заходит о конкретике. То есть, когда им показывается конкретное предприятие и предлагается определить кто кого и в какой мере эксплуатирует. Соответственно метод - сразу и в карьер предлагать отстаивающему идею эксплуатации перейти на конкретное предприятие и сделать две вещи: 1) сделать декларацию (! не споря) о том, кто кого эксплуатирует и в какой мере 2) предложить разумный способ поправить ситуацию Тут дискуссии могут разбиться на множество направлений. Скажем, в моём случае есть простой способ - когда мне говорят, что я кого-то эксплуатирую, я задаю вопрос, а за счёт чего, собственно? Ведь я никого не принуждаю на себя работать, никто не мешает любому человеку найти другую работу или организовать своё дело. Обычно следует ответ в духе "для этого нужны средства". После чего собеседнику выкладывается, я считаю, безотбойный аргумент - прекрасно, пусть работники сложатся и выкупят у меня предприятие. Или пусть сложатся и построят рядом своё. С учётом цен на недвижимость доказать реальность этого дела можно в пять минут, это настолько очевидно, что с этим нелепо и спорить. Ещё один смешной момент. Его-то я и положил в закладки, как забавный. Одна из принципиальных проблем социалистического подхода - определение "справедливой" доли доходов. При мерзком капитализме вопрос решается договорённостью сторон. Социалистов это, ясное дело, не устраивает, поскольку лишает их флага "справедливости". Поэтому простую договорённость они отметают, но.... нельзя же НИКАК не определять доли-зарплаты, верно? Наверное, есть настолько неумные люди, что съедят и такое, да, но минимальная степень вменяемости ответа на вопрос всё-таки требует. Поскольку произвольное добровольное соглашение не устраивает, социалистические ребята начинают придумывать ПРИНЦИПЫ (а что им ещё остаётся!). И вот тут начинается цирк. Поскольку опыт показывает, что в реальной истории все "принципы" быстренько скатывались к чистейшему произволу властей, ссылаться на историю получается не очень. И братья-социалисты начинают изобретать "объективные принципы". Если им не мешать, но не давать уходить на обсуждение общих вопросов эксплуатации, то они быстро доходят или до полной фантастики, к реальной жизни вообще отношения не имеющей, или до уже совершенной ахинеи. Приведу для развлечения пример такого - собственно, его я и помнил..."

Пехотинцы Путина, отряды Путина. Давайте, не стесняйтесь, выпускайте штурмовиков Путина.

У меня одного метод https://docs.rs/tokio-postgres/0.2.3/tokio_postgres/struct.Connection.html#method.execute зависает в реакторе? query в асинхронной версии и execute в синхронной спокойно работают, а этот висит со статусом idle и не завершает свой Future.

https://www.novayagazeta.ru/news/2017/06/24/132838-v-omske-posle-vstrechi-shtaba-navalnogo-v-sanatorii-glavvracha-zapodozrili-v-finansirovanii-terrorizma "После того, как в санатории «Рассвет» прошла встреча волонтеров штаба политика Алексея Навального, главврача учреждения Нателу Полежаеву заподозрили в «финансировании терроризма». Одно из отделений омского Сбербанка заблокировало личные счета Нателы Полежаевой, а также счет ее дочери Ирины, на который она получала пенсию по инвалидности. Приостановление операций по ним банк мотивировал тем, что руководитель медучреждения подозревается в «отмывании денег, полученных преступным путем» и «финансировании терроризма». При этом банк не сообщил, откуда поступила эта информация. Главврач санатория предполагает, что, вероятно, так отреагировала власть на встречу волонтеров штаба Навального. Основная же деятельность Нателы Полежаевой — руководство Центром реабилитации, о котором «Новая газета» подробно рассказывала ранее. С помощью уникальных методик в нем лечат тех, кого госмедицина признала неизлечимыми." http://superomsk.ru/news/49460-natela_polejaeva_bolshe_ne_budu_zanimatsya_terrori/ "Натела Олеговна, Вы одновременно являетесь помощником сенатора Елены Мизулиной и при этом предоставляете площадку для открытия регионального штаба оппозиционера Алексея Навального. Как так получилось, что оппозиционеры открыли свой штаб именно на Вашей территории? Штаб открылся по причине того, что люди пришли и внесли деньги в кассу, оплатили несколько часов аренды, как и любые другие граждане Российской Федерации. Безусловно, для меня это был коммерческий момент. Я слышала, что у их, скажем так, организации были подобные проблемы – люди сначала дают им «зеленый свет», а потом внезапно все отменяют. Причины всегда разные – то труба не работает, то порыв. Я свои обещания всегда выполняю. Если я беру положенные, ну, скажем, 15 тысяч рублей в кассу, то я оплаченное время людям обеспечиваю, и у меня на площадках ничего не рвется и не протекает. То есть подобная помощь сторонникам Навального не является изменением Вашей политической позиции? Это чисто коммерческий момент, давший мне возможность познакомиться с необычной публикой – а это была исключительно молодежь – вчерашние выпускники или сегодняшние студенты. Я была очень рада, когда поняла, что это живые люди с очень живыми глазами. Они задавали совершенно четкие и правильные экономические и политические вопросы, им интересно, что будет сегодня-завтра с Омском, с Россией. Это адекватные, нормальные, не зомбированные люди. Это было для меня открытием, именно поэтому я сама и присутствовала на мероприятии. И когда ведущий предложил вот этим ребятам задавать вопросы, взметнулся лес рук. От этого я отвыкла, чтоб на собраниях люди проявляли такую активность, ведь все эти стандартные обязаловки – просто болото. Я увидела интересную и живую молодежь, вот что мне действительно понравилось. А как так получилось, что помощница Елены Мизулиной пошла на контакт с оппозиционерами? Ведь официальная власть критикует их как может. Я их критикую еще больше. Но критиковать не значит делать что-то плохое. Если человек критикует, значит, он размышляет и у него есть голова на плечах. Насколько я понимаю, эта оппозиция не входит в список запрещенных в России террористических группировок вроде ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация - прим. ред.). Мне кажется, поэтому к ней нужно относиться толерантней."

НАДО ПОВТОРИТЬ! http://volnodum.livejournal.com/2038239.html "В январе 2009 года президент РФ Дмитрий Медведев возмутился: «Спустя 65 лет после войны все еще не обнародованы данные о наших потерях. Нужно выходить на историческую истину!» И поручил министру обороны взять под личный контроль подготовку данных о погибших. Приказ Главнокомандующего не выполнили. Накануне 65-летия Победы заместитель министра обороны огласил те же цифры: в 1941–1945 годах погибли 26,6 миллиона советских людей. Потери мирного населения составили 18 миллионов. Боевые потери — 8,66 миллиона. Однако боевые потери по этим данным уменьшены более чем в два раза. Еще в 1995 году Центральный автоматизированный банк данных Всероссийского НИИ документоведения и архивного дела насчитывал 19,5 миллиона персональных карточек о погибших, пропавших без вести, умерших в плену и от ран военнослужащих Вооруженных Сил СССР (Сборник материалов научной конференции «Людские потери СССР в Великой Отечественной войне». Институт российской истории Российской академии наук, 1995). Прибавим к ним официальные данные о потерях мирного населения — 18 миллионов. Получается — 38 миллионов. Когда я обнародовал эти расчеты, то услышал немало обвинений: выдумка, фальсификация, очернение… Как будто цифры взяты с потолка. Однако через несколько лет сказала свое слово высшая власть. И действительность оказалась страшней моих расчетов. 14 февраля 2017 года на слушаниях в Государственной думе с докладом «Документальная основа Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества» выступил сопредседатель движения «Бессмертный полк России» депутат Госдумы Николай Земцов: «Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее. Это — без малого одна треть современного населения Российской Федерации. Безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения… почти 42 миллиона человек». Гитлеровская Германия, сражаясь на несколько фронтов (Восточный, Африка, Средиземноморье, Западный фронт), потеряла до 7,3 миллиона солдат и мирных жителей. А СССР — 42 миллиона солдат и мирных жителей. Среди них, по данным Министерства обороны на 2013 год, почти 2 миллиона — «пропавших без вести»."

Всё, что нужно знать о 100 лет отрицательного отбора: https://ria.ru/science/20170608/1496087097.html "МОСКВА, 8 июн – РИА Новости. Специалисты компании Genotek и ученые из Федерального центра психиатрии и наркологии (ФМИЦПН) имени Сербского выяснили, что примерно 30% россиян являются носителями мутаций, делающих их склонными к развитию депрессии и суицидальных настроений, сообщает пресс-служба компании. "Желание выяснить, есть ли у вас генетическая предрасположенность к депрессии, — это не праздное любопытство. Депрессия — болезнь, которую необходимо диагностировать и лечить специальными препаратами. Эффективность лекарства для конкретного организма также зависит от наследственности. Например, для носителей неблагоприятного варианта гена BDNF наиболее эффективными будут препараты на основе пароксетина", — рассказывает Валерий Ильинский, автор исследования и генеральный директор Genotek. Депрессия является сегодня одной из главных психических болезней человечества, наносящей многомиллиардные убытки мировой экономике каждый год. По статистике ВОЗ, сегодня около 300 миллионов жителей земного шара страдает от депрессии, многие из них не могут избавиться от подавленного настроения и других проблем с психикой на протяжении десятилетий. Исследования последних лет показывают, что депрессия может развиваться не только по психологическим, но и по генетическим причинам. Как отмечает Александр Кибитов из ФМИЦПН имени Сербского в Москве, вероятность развития депрессии у человека обусловлена примерно на 38% генетическими факторами. Комбинация этих факторов зачастую определяет то, насколько хорошо или плохо будут действовать на больного разные типы антидепрессантов. Чтобы выяснить, как широко распространены мутации, связанные с депрессией, среди граждан России и ближнего зарубежья, Ильинский, Кибитов и их коллеги использовали ДНК людей, проходивших тестирование в Genotek в последние годы. По словам ученых, это около двух тысяч человек в возрасте от 18 до 50 лет, среди которых было примерно 40% женщин и 60% мужчин. Для поиска мутаций в генах, связанных с развитием депрессии, ученые проанализировали наборы из примерно 560 тысяч мелких мутаций, часто встречающихся в ДНК людей, и выделили те, которые были связаны с развитием подавленного состояния. Как оказалось, примерно у трети участников тестирования имелась мутация rs6265-T в гене BDNF, связанная с повышенной вероятностью развития депрессии, суицидальных настроений, интроверсии и синдрома дефицита внимания. Как правило, у носителей одной такой мутации вероятность развития депрессии повышается в 2,1 раза, а у носителей двух ее копий — в 4,6 раза."

https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1460167284040887 "Митинги против реновации - это потрясающая история о том, как можно слить потенциально массовую протестную тему. Только представьте: принимают закон, согласно которому кого угодно можно взять и вышвырнуть из дома (не только из хрущевки, а вообще). Казалось бы, какой повод для возмущения. Вот тут же проводят несколько митингов с интервалом в неделю - люди запутаны, непонятно куда идти. К тому же, организаторы постоянно ругаются между собой в интернете. Итог: первый митинг - 20 тыс, второй - 1 тыс., третий - 5 тыс. Первый самый массовый т.к. он первый (и не в последнюю очередь благодаря тому, что его пиарил Навальный). Второй организует кремлевская мурзилка Федоров (я писал о нем подробно) - результат закономерный. На третьем оппозиция в лице Митрохина и прочих пытается оживить тему - народу больше, но все равно уже поздно (тем более, что третий митинг на следующий день после второго). Да это просто материал для учебника - как НЕ НАДО организовывать публичные мероприятия. Обратите внимание, что организаторы всех трех (или по крайней мере первых двух) митингов всю дорогу твердили о неких "местных активистах" и "жителях домов". Дескать, публика это капризная - то их политика отпугивает, то им Навальный не нравится. Да и вообще надо этих местных активистов целовать в задницу. Чтобы, значит, изволили прийти на мероприятие против сноса собственных домов. В итоге получается, что общегражданскую повестку замылили ради локальных дворовых тем. А затем выяснилось, что мобилизационных потенциал всех этих локальных борцов за родной двор и родимые кусты - несколько тысяч человек. В общем, если вы хотите действительно массовые мероприятия - используйте локальную повестку для выхода на общегражданскую. Против реновации - значит против Собянина. Против Собянина - значит против Путина. Зовите всех оппозиционных политиков, особенно того самого на букву Н. Иначе так и будете сидеть в своем гетто локальных тем, что уже было пройдено со всеми этими химкинскими лесами и прочими уплотнительными застройками."