Подумываю снова взяться за трекинг своих доходов/расходов с помощью hledger, но никак не могу прояснить для себя пару вопросов (в прошлый раз из-за них всё, похоже, и зафейлилось). Итак:

• как мне учитывать доходы? Для меня это выглядит просто: на какой-то карточке раз в месяц магическим образом появляются деньги. Мне все равно, откуда они пришли, главное, что пришли. Но hledger'у-то хочется знать, с какого аккаунта пришла копеечка. Раньше я решал эту проблему аккаунтом source, из которого брал все приходящие извне деньги. Это нормально?

• hledger user manual[1] гласит, что «in finance there are traditionally five top-level accounts: assets, liabilities, income, expenses, and equity». Может кто-то пояснить предназначение каждого из них, или хотя бы подсказать, что (короткого) почитать по этому поводу? Мне понятен разве что аккаунт expenses, с помощью которого я отслеживаю, куда же уплывают мои денежки.

  1. http://hledger.org/MANUAL.html#add

@l29ah с его GNUCash тоже может отвечать, как и все, кто пользовался double-entry bookkeeping systems.

Всё стеснялся спросить: а с каких пор производители начали делать BIOS с графическим интерфейсом? Вместо привычной глазу псевдографики какие-то градиентики, курсор мыши, всё дела. На моём Asus P52F, выпущенном где-то в марте 2011-го, если верить ревьюшкам, именно такой, за что мне несколько стыдно.

Господа, что-то мне не нравится направление, в котором движется Imhonet. Они выкатили новый интерфейс, в котором работают только лишь базовые функции (и пара новых красивостей). Будет ли когда-либо реализовано всё то, что было в старой версии — непонятно. Кроме того, меня начинает заботить количество данных, которые я вложил в свой профиль, и тот факт, что я не могу легко эти данные забрать.

Короче, вопрос: есть ли рекомендательные сети, которые не считают мои данные своими? Можно даже убергиковские.

Господа, а есть тут кто-то, пользовавшийся Sleeptracker?[1] Как ощущения?

  1. http://www.sleeptracker.com/

А поясните мне за песочницы: разве они не должны наследовать пакеты, установленные в системе и у пользователя?

Я почему спрашиваю: pandoc-1.9.4.5 не собирается в sandbox (похоже, там кто-то захардкодил пути и sh не может найти какой-то файл), так что я поставил его под юзером (то есть в ~/.cabal). Но после того, как я делаю cabal sandbox init, cabal list pandoc утверждает, что установленных версий pandoc нет. Я что-то делаю не так, или я чего-то не так понял?

«Mercurial: The Definitive Guide» гласит:

In most cases, trailing whitespace is unnecessary, invisible noise, but it is occasionally problematic

Что-то я не могу представить себе ситуацию, в которой trailing whitespace может создавать проблемы. Кто-то может привести пример?

Недаром окутанную смогом Москву в шутку подчас называют Мордором.

http://expert.ru/russian_reporter/2013/05/genom-russkoj-dushi/

Обитатели ДС, это что, таки правда?

В эру глобальной слежки знаний об одном только Tor явно недостаточно. Что ещё мне погуглить, чтобы не быть застрявшим в прошлом тысячелетии ламером?

Господа, у меня следующая проблема: я хотел бы делать бекапы некоторых дотфайлов, часть из которых на самом деле хранится в git-репозитории, а в $HOME у меня лежат симлинки. Сначала я попросту создал директорию и набросал туда симлинков на файлы, но используемая мной утилита — obnam — по ним не ходит (в манах подходящий флажок не упоминается, в гугле тоже). Хотел сделать наоборот — сложить сами файлы в директорию, а в $HOME набросать симлинков — но это очевидным образом конфликтует с существующим git-репозиторием. Есть ещё идеи?

Как выяснить, переводилась ли книга на русский (или, в более общем случае, переводилась ли вообще) и как называется перевод? На imhonet'е, где я держу оценки, временами не указаны англоязычные названия книг, и мне приходится какими-нибудь чудными путями (вроде Википедии) выяснять, как называется перевод, чтобы найти книгу и поставить оценку.

На этот раз, кстати говоря, пытаюсь узнать, переводился ли рассказ Азимова «Potential». Учитывая, что он и на английском-то издавался всего в одном сборнике и паре журналов, надежда мала, но всё-таки…

Меркуриалобоги, а подскажите аналог git checkout --patch для своей СКВ? Я сделал много всяких правок (ничего не коммитил пока что) и хочу некоторые из них откатить. Как мне это сделать?

Написал небольшой макрос: yypkV:!wc -c
Jj. Сделал 99400@a и уже несколько минут жду, когда оно пробежится по всем строкам и заменит их на новые. Судя по htop, первые несколько секунд vim что-то усердно считал, теперь же он просто последовательно перерисовывает строчки, не кушая ресурсов. Что это за безобразие и как его устранить?

Я прочёл оригинальный paper про bitcoin и меня мучает кучка вопросов, например:
1) как именно выглядит биткоин—монета? Содержит ли она всю историю своих транзакций или только последнюю?
2) если монета — это один биткоин, то как её делят на сатошины?
3) в блоки собираются монетки, сменившие владельца, или же записи о том, с какого кошелька на какой и сколько было перечислено денег?
4) концепция кошельков в оригинальной публикации не затрагивается вообще. Что они из себя представляют?
5) как именно выглядит «свежеотчеканенная» монетка? У неё нет предыдущего владельца — что тогда подписывать?
6) что из себя представляет протокол передачи блоков?
Где обо всём этом можно почитать?
inb4: сорцы

Допустим, есть у меня вызов команды с кучей параметров, и я хочу каждый из этих параметров прокомментировать. Вместо того, чтобы писать одну большую портянку и потом один длинный вызов команды, я делаю так:

grep \

we only care about the first line found

--max-count 1 \

that second line is what we are really looking for

--after-context 1 \

usual grep stuff: what to find and where to look

"$file" "$db" | \

extract that one line we're interested in

tail -1

И получаю ошибки:

./test.sh: 20: ./test.sh: --max-count: not found
./test.sh: 22: ./test.sh: --after-context: not found
./test.sh: 24: ./test.sh: /tmp/test_input: Permission denied
./test.sh: 25: ./test.sh: #: not found

Понятное дело, что комментарии всё портят. Но как быть? Я не могу поставить бекслэши перед комментариями, потому что после бэкслеша должен идти перевод строки. Я не могу поставить бэкслеш в конце комментария, потому что тогда он будет частью комментария и не сработает так, как задумано. Что делать?