https://www.svoboda.org/a/29757791.html

Пользователи раскритиковали российское отделение Reebok, которое выложило в инстаграм рекламную кампанию "Ни в какие рамки", посвящённую "развеиванию мифов о традиционных женских и мужских занятиях". На одной из фотографий была изображена создательница феминистского телеграм-канала "Женская власть" Залина Маршенкулова и слоган "Пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо".

Вообще, я про это уже несколько раз встречал посты и мемы, в том числе даже в бнв, но не обращал особого внимания, думая, что, наверное, это какая-то пародия уровня "не чувствую санкций как своих ног". Мне потребовалось некоторое время погуглить, чтобы понять, что это и в самом деле существовавшая рекламная кампания, и ещё некоторое время, чтобы понять, что это реально кампания, исходящая от Reebok, а не какая-то провокация, чёрный пиар конкурентов или что-то подобное. Ну вот да, как говорится, угадай страну по рекламе. Эта рекламная кампания же проводилась в разных странах, но ни в одной, кроме рашки, создатели не додумались целенаправленно унижать половину населения.

Если кто-то не понимает, почему это сексизм и говно — я уже предвижу, что найдётся куча людей, которые так и не поняли, что здесь такого-то — я предлагаю провести мысленный эксперимент, который всегда предлагаю в таких случаях: попробовать представить, что бы было, если бы в этой же ситуации поменять гендеры местами. Представьте себе, что какой-то бренд спортивной одежды сделал рекламу, где изображён создатель телеграм-канала "Мужская власть" и слоган "Мужик! Не гоняйся за вниманием девушки, просто возьми и засунь хуй ей в рот!" Представляете, что бы тут началось? Про то, чтобы сделать что-то подобное, даже и подумать нельзя.

Впрочем, рашкинские мужики таковы, что им всё божья роса, как их ни унижай. Я думаю, они и после этого будут продолжать голосовать рублём за Reebok. Вот бабы бы отказались и ушли к конкурентам, а мужики — нет.

Achievement unlocked: устроить драму в чате в дискорде, посвящённой игре для мобильных телефонов.

https://sputnik.by/incidents/20190211/1040007276/Uchitelnitsa-i-uchenik-pogibli-v-rezultate-napadeniya-shkolnika-v-Stolbtsakh.html
Запретим короткоствол, говорили они. Не будет нападений и убийств в школах, говорили они.

На всякий случай, что такое блэкфейс, и почему это расизм. Это отнюдь не новая история, как некоторые думают. Началось где-то в XIX веке как театральная традиция, для водевиля или варьете - поскольку совместных трупп белых и черных не было, белые актеры раскрашивали себя черным цветом, создавая карикатуру - с ярко подчеркнутыми красными губами, добавляли кудрявый парик, оборванную одежду, и разыгрывали сценки из жизни черных. Довольно очевидный расизм, учитывая, как их изображали. Иногда это было менее издевательством, как, например, в случае джаза, который изначально белые музыканты исполняли только изображая черных. Прежде, чем они решили, что им вполне прилично играть эту музыку от первого лица.

На протяжении XX века пока расизм становился все менее приличным, соответственно, исчезал расистский blackface. Может ли blackface быть не расистским? Ну, например, только что одна из ведущих программы View призналась, что она тоже наряжалась "красивой черной женщиной" - подчеркивая, что "красивой", чтобы сразу защититься от атаки. Ну, или, например, когда Downey Junior играл роль белого актера в blackface в фильме Tropic Thunder, общественность пришла к рациональному заключению, что, если это не имеется в виду как расизм, если это не попытка издевательства или насмешки, то это не расизм. Проблема только в том, что этот рациональный подход применяется редко. Тот же Тарантино может позволить какие угодно слова в своих фильмах, от любого персонажа, и публика как бы знает, что он не расист, и ему это сходит с рук, но, если не Тарантино, то сами понимаете.

Возможно, рациональный подход одержал бы победу. Возможно, мы решили бы, что расизм определяется намерением. И, если человек что-то делает без намерения обидеть, унизить, оскорбить, -- или даже наоборот, борется на твоей стороне, как, например, фильм "Blazing Saddles", то это, конечно, не расизм, какие там слова ни употребляй.

Возможно, повторю, рациональный подход одержал бы победу. Если бы не левые. И тут есть две проблемы. Во-первых, левые убеждены, что раса человека, но не его "character", является определяющей, и, соответственно, с их точки зрения, единственное приемлемое правило - это черный может острить о черных, не будучи расистом, еврею позволительно отпускать шутки о евреях, или там, о холокосте, и так далее. Во-вторых, левые используют расизм, как Сталин использовал фашизм - в качестве ярлыка, который они наклеивают на оппонента, чтобы позиционировать себя в роли борцов.

И, разумеется, чем меньше расизма в обществе, тем меньше у левых возможностей для атаки, тем более ревностно они ищут любую зацепочку, и тем агрессивнее они лепят этот ярлык на что попало. Это тоже не новый ход - "по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться".

Соответственно, фильм типа "Blazing Saddles" сейчас был бы просто невозможен, что даже не предмет спора, это уже очевидно всем, включая самого Мела Брукса. Это, само по себе, должно быть приговором всей этой вонючей культуре политкорректности, всем этим "безопасным зонам", "микроагрессиям", "триггерам", всему этому говну, изобретенному для того, чтобы затыкать рот всем, кто вместо партийной речевки хочет сообщить что-то "от себя". Когда оказывается, что гениально остроумный фильм, высмеивающий расизм, причем лучше, чем, наверное, все прочие, сейчас было бы невозможно сделать, это означает, что нам совершенно необходимо разогнать к чертовой матери все это бесноватое говно, которое делает это невозможным.

https://nplus1.ru/news/2019/02/06/would-be-connection
У меня с кшиштыной, конечно, не всегда очень гладкие отношения, но надо отдать ей должное: она хорошо повысила мне качество спермы.