например про горена:

... Это результат когда-то предъявленных родителями особых требований к мальчикам. Те выросли и осознали, что мир другой, что они выполняли свою часть договора, но не получили награды. И главное: вроде некого обвинить. Родителей же не обвинишь. Да и не в чем родителей обвинять — делали, как могли. И обвиняются все женщины скопом. Это глупо и неконструктивно, как любая крайность. Но за ошибки родителей расплачиваются дети.

заметьте, хорошо мапится и на вопли про "государство" и на вопли про "матриархат".

а все почему? потомушо рашкован.

ваще польска и чешска мова не оч отличаются от ридной державной.

основная блядь проблема - шобы чото понять в печатном тексте, надо про себя проговаривать каждое слово их ебучей латиницы. даже если проговорил неправильно - догадываешься как на самом деле надо и врубаешься в текст более-менее.

горен одобряе:

"Летают с завода СОКОЛ, в Нижнем Новгороде. Полет платный, конечно. Завод нашел способ оплатить полеты летчиков-испытателей и доставить радость туристам. Регулярные полеты - дело накладное. А так - летчику практика, а людям - возможность полетать на настоящем истребителе. Летают на учебно-боевых МИГ-29."

хуясе, одуван до мига-29 дорвалсо: http://zyalt.livejournal.com/994515.html

два самый мудацких слова в русском языке - "нужно" и "должно".

особенный пиздец, когда с их помощью описывают взаимоотношения людей или (максимум пиздеца) - общественный контракт.

ну вот например: пенсионеры должны жить достойно, милиция не должна бить людей, метро должно быть бесплатным, etc, etc.

в переводе с русского на человеческий это может значить что угодно. от "было бы неплохо, чтобы было так", до "если это условие не выполняется, я считаю себя вправе нарушать другие положения контракта" или еще лучше: "за соблюдене этого тезиса каждое публичное лицо несете политическую ответственность".

это значит, что теперь можно посодить за то, что пишешь расписки в блокнотике!

смайлик-смайлик, хахах тупые! еще бы математику запретили!

охуеть.

на любую тупорылую хуйню в раше находятся ватники, которые ее поддерживают.

ну то есть вот даже на снижение безпошлинного лимита находятся мудаки, которые рассказывают, что "все и так заказывали дешевую хуйню и никто не заметит".

ну или по следам последних событий на жуйке - "а чо, тебе сложно теги поставить? ачо, зачем тебе удолять сообщения - я так не делаю и тебе не надо"

вот например либерти-теория - это попытка создать механизм минимизация насилия в обществе, а попытка создать механизм конкуренции различных систем насилия.

чисто теоретически, если конкуренция будет правильной и люди будут стремиться минимизировать количество насилия - они выберут из множества предлагаемых альтернатив более “свободные”.

читнул про биткоин скрипт.

оказывайцо там можно делать всякие хитрые транзакции, включая кикстартеро-подобные (пока не наберется 100 лайков, байтики не отправятся).

получается отсос аутистов: кикстартер появился в том же 2009ом году и юзают его, а не криптоанархические бредни.

чето мне таки все больше нравицо по поводу Чехии.

• еуропа
• язык нормальный человеческий
• легальная проституция
• дохуя атеисты
• тихо, спокойно, лениво (комуняк и христанутых всех перевешали же)

ваще вся эта песня про децентрализацию биткоинов содержит некоторую долю пиздежа.

вобщемто никто не мешает взять и поменять максимальное количество биткоинов или алгоритм, по которому повышается сложность. эта вся шняга тупо забита в сорцах и если все вдруг очень сильно захотят - сорцы и протокол поменяются в нужную сторону.

естественно, сделать такую хуйню сложнее, чем нацбанку напечатать денег из воздуха (на самом деле нацбанк не может взять их и напечатать от просто так), но существующая инфраструктура и протокол - не более чем предмет договоренности.

посмотрите, как попку припекло. и это пишет чувак, который написал сингулярити скай:

To editorialize briefly, BitCoin looks like it was designed as a weapon intended to damage central banking and money issuing banks, with a Libertarian political agenda in mind—to damage states ability to collect tax and monitor their citizens financial transactions. Which is fine if you're a Libertarian, but I tend to take the stance that Libertarianism is like Leninism: a fascinating, internally consistent political theory with some good underlying points that, regrettably, makes prescriptions about how to run human society that can only work if we replace real messy human beings with frictionless spherical humanoids of uniform density (because it relies on simplifying assumptions about human behaviour which are unfortunately wrong).

via: http://www.antipope.org/charlie/blog-static/2013/12/why-i-want-bitcoin-to-die-in-a.html

посоны, а колоред коинс - это ваще шняга или чо?

я вот не понял, можно и нужно ли на них делать реестр имущественных прав на недвигу. потомушо у меня какбэ два вопроса:

• как ваще работает привязка объекта собственности к покрашеному биткоину? ну ок, я такой охуенный и могу написать в блокчейне напротив какого-то биткоина, что он указывает на мою квартиру в хрущебе, а как проверить-то?

• чо нахуй делать, если ключ от кошелька с покращеным биткоинам пробен? с обычными понятно - биткоин тупо выведен из оборота и какбэ хуй с ним. а тут биткоин ищез, а собственность на которую он указывает осталась. получается хуйня.

сходил на политический движ в одессе @ послали нахуй угрожая отпиздить.

да, одесские пацанчики - это не деды из львова, которые и послушают и скажут какой я охуенный.

трололо: http://lenta.ru/articles/2014/01/25/separated/

проиграл на фразе "... а Крым станет отдельным субъектом государственного права, но лишь в том случае, если этого захотят местные татары."

ну и еще для горена и прочих анархи-пидаров: https://www.facebook.com/notes/arthur-welf/%D1%81%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8/777003688996072

анархия не?

...Формальні правила, по яких і досі живе Україна, були створені в Радянському Союзі під інший суспільний лад. Суспільний лад в СРСР характеризувався "загальнодержавною власністю" та суворим ієрархічним доступом до владно-розпорядчих повноважень, і, як наслідок, повною відсутністю алгоритмів "горизонтального", тобто "без начальства, між рівними" - розподілу спільного ресурсу.
Коли розвалився СРСР, колишня "загальнодержавна власність" пішла під розподіл за неформальними правилами, головне з яких - "право сильного", а єдиний глобальний алгоритм, як зазначалося вище - "Переможець отримує ВСЕ". В Україні єдиним стримуючим фактором для сили є лише ще більша сила - на всіх рівнях. Так, єдиним справжнім забороняючим знаком на дорогах України є не "кірпіч", а лише бетонний блок.