http://readwrite.com/2012/11/29/users-av.....nfographic На Фейсбуке в среднем народ проводит около 7 часов в неделю, на Google+ — 3 минуты. Но удивляет другое. То, что люди в среднем проводят 17 (против 3 у Google+) минут на LinkedIn. Нет, я более или менее ждал, что Google сольёт, поскольку нечего, не имея за душой совсем уж революционных идей, ломиться в и так переполненную нишу. Тут всё предсказуемо. Удивительно то, что Google+ — соц сеть общего назначения, тогда как LinkedIn — специализированная. Т.е. LinkedIn сделана для того, чтобы выдавать, искать и получать нужную информацию, делать это быстрее, а выборку иметь более полную и содержательную. Но если ты не HR-щик, то что тебе там делать по 17 минут в неделю?.. А Google+, как и Фейсбук, сделана для того, чтобы пялиться на чужие фотографии типа "я и мой сраный кот на фоне ковра". Она /должна/ отжирать у пользователя время. Зачем иначе она нужна?.. Да, ожидаемо, что Фейсбук радостно показывает вместе со сраным котом свою сраную рекламу в среднем по часу в день каждому. Но я не верю, что Google+ настолько мёртвый, что уступил специализированным соцсетям... Алсо я вообще не знаю, что это за круглая красная фигня с буквой "P" (кажется) и полутора часами в середине.

Честно говоря, я плохо понимаю, чем буханка не практичное авто. Я бы купил, мне нравится. Я даже помогал бы таким няшам как @l29ah ( #QNLGNS ).

Реквестирую обладателей газелек, портеров и прочих буханок, дабы перевезти немного хлама по СВАО за вознаграждение.

Перестать путать "адекватный" и "вменяемый".

https://www.dropbox.com/s/myapxd6429dc40.....Manual.pdf Црушная инструкция по базовому саботажу. Файл довольно старый, по сети тоже давно гуляет. Исключительно познавательно чтиво, наше правительство явно по этой книжке училось.

Похоже, революции очень часто бывают двухступенчатыми: 1) Горстка лидеров сковырнула старый режим 2) Норот сковырнул их самих + (опционально) начал выдавать себя за их последователей. Что можно почитать по теме?

Я упоролся и читаю "Что такое СССР и куда он идет?" Льва Троцкого. Получается, он уже к 25 году решил, что всё просрано и Сталин всех их обвёл. И по сталирастам он основательно проходится вплоть до. Не удивительно, что его выпилили. Вот, например: "...как раз эти новые поколения формируются не в "свободных общественных условиях", как мыслил Энгельс, а под невыносимым и все возрастающим гнетом правящего слоя, того самого, который, согласно официальной фикции, совершил великий переворот. На заводе, в колхозе, в казарме, в университете, в школе, даже в детском саду, если не в яслях, главными доблестями человека объявляются: личная верность вождю и безусловное послушание. Многие педагогические афоризмы и прописи последнего времени могли бы казаться списанными у Геббельса, если б сам он не списал их в значительной мере у сотрудников Сталина."

http://afanarizm.livejournal.com/253945.html 5 апреля 1952, «Литературная газета» Из статьи М. Ярошевского «Кибернетика – «наука» мракобесов»: «Буржуазная печать широко разрекламировала новую «науку» – кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группой американских «ученых», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий… Испытывая страх перед волей и разумом народов, кибернетики тешат себя мыслью о возможности передачи жизненных функций, свойственных человеку, автоматическим приборам. Нельзя ли вместо стоящего у конвейера пролетария, бастующего при снижении заработной платы, голосующего за мир и коммунистов, поставить робота с электронными мозгами? Нельзя ли вместо лётчика, отказавшегося уничтожать работающих на рисовых полях женщин, послать бесчувственное металлическое чудище? В судорожных попытках реализовать свои агрессивные замыслы американский империализм бросает на карту всё – бомбы, чумных блох и философствующих невежд. Усилиями последних и сфабрикована кибернетика – лжетеория, предельно враждебная народу и науке».

Копрономика по сталински: http://afanarizm.livejournal.com/265608.html "17 декабря 1939, «Известия» Из статьи Е. Козлова «О небреющих бритвах»: «Факт, что хорошая бритва может служить 10-15 лет. Зачем же выпускать ежегодно три с половиной миллиона бритв, которыми нельзя бриться? Давайте высококачественные бритвы, и тогда их понадобится меньше»."

http://books.rusf.ru/unzip/add-2003/xuss......htm?17/61 "Василия Игнатьевича огорчало, порой даже сильно поражало, что красные внешне никак не отличались от людей. Василию Игнатьевичу было бы много проще, если бы они были покрыты шерстью, у них были бы убегающие лбы обезьян, а глаза отсвечивали красным. Они были нелепо, кощунственно человекоподобны. Но ведь, строго говоря, их нельзя было считать человеческими существами, несмотря на все их сходство с людьми. Что с того, что у красных были руки, ноги и глаза? У них не было множества не менее важных черт, которые должны быть присущи человеку. Например, у них не было ни морали, ни совести, ни чести. Они легко могли врать и клеветать, даже не очень понимая, что врут и клевещут. ... Они могли убить пекаря и удивляться, почему к завтраку нет вкусных булок. Могли уничтожить коров, чтобы у крестьян не произошло «рецидива частнособственнической психологии», а потом совершенно искренне не понимали, почему их собственный ребенок плачет без молока. Красные владели речью (хоть чаще всего — косноязычны), могли говорить на разных языках Земли, даже учили иностранные языки и были очень, очень многословны… Но слово у них не было связано с делом, и вообще было непонятно, осознают ли они связь слова и тех явлений и вещей, которые называются словами. Слова имели самостоятельную ценность и произносились сами по себе, ради удовольствия их произносить. Тут невольно вспоминались даже не маленькие дети, а грудные младенцы, гулящие, булькающие и издающие всяческие звуки — непроизвольно и без всякой связи с реальными вещами и явлениями; просто потому, что физиологическое состояние этих созданий требует эти звуки издать. Ребенок гулит не потому, что хочет о чем-то сообщить, а потому, что он покакал или поел. Так и оратор из коммунистов испытывал необходимость издавать какие-то звуки… при виде трибуны, собравшейся толпы или даже при виде толстой книги, раскрытой на какой-то странице. И так же народные массы, слушая гуление оратора, понимали его состояние, разделяли его и сами начинали испытывать нечто похожее." Андрей Буровский «Дьявольское кольцо»

Помните, я говорил, что американские ситкомы — это предельный пиздец и рак мозга, существование которого заставляет усомниться в разумности человека как вида? Так вот, я вынужден взять свои слова обратно. Конечно, американские ситкомы идиотские, но по сравнению с тем, что называется ситкомом в говнорашке они — просто образец качества, хорошего вкуса, мудрости и глубинного смысла™. Я только один раз посмотрел пидорашкинский ситком (какой-то про каких-то врачей, кажется). Сначала я подумал, что это какой-то стёб или пародия. Потому что я не мог поверить, что кто-то всерьёз подаёт такую хуйню с дурацким сюжетом, нелепыми диалогами, беспомощной игрой актёров и практически полным отсутствием какого бы то ни было понимания в устройстве сцены, работе оператора, звукорежиссёра, гримёров, костюмеров и вообще каких-либо специалистов. Такое впечатление, что пидорашки до сих пор воспринимают кино как "тот же театр, только на камеру" — а в данном случае это даже не театр, а выступление драмкружка колхозной самодеятельности в сельском доме культуры. Но пидорашки смотрят и им нравится! Ничего удивительного, что после такого "родного кинематографа" любые американские ситкомы, даже полночные комедии и малобюджетные сериалы категории B, кажутся русским глотком свежего воздуха, лучом света в тёмном царстве бездарности и безвкусицы итп. Я думаю, пидорашки смотрят американские ситкомы из тех же соображений, что когда-то ели в макдоналдсах. Я помню, когда мне было лет 12 и макдаки только начинали появляться, отметить день рождения в одном из них было пределом мечтаний практически каждого моего ровесника (но позволить себе это могли только дети бандитов и "новых русских", потому что у остальных денег даже на это не было). Макдак — это никакой не элитный ресторан, а обычный фастфуд для бомжей и студентов, но по сравнению с тем говном, которое привыкли жрать совки, он был вполне охуенен. Вот где-то то же самое происходит и с тв и кинематографом.

Купил deus ex human revolution на стиме, теперь надо ставить шиндошс. Алсо /r/ истори успехов запуска под вайном.

Скажите, а у меня у одного багор от фразы "нормальных почтовых клиентов кроме морды gmail нету"?

Внезапно получил маловажную посылку из Китая, которая с августа до середины октября валялась на китайской таможне. Почта России + Рашкотаможня же отработали честно - ровно месяц, как все и привыкли.

У гостях разговаривал с джавистосишарпером. Поразговаривали 10 минут, тому надоело и съебался в другую комнату. Печалька :(

> Dear conference organizers. I have plenty of bags and T-shirts. I need more pants, shoes, socks and underwear.

http://www.thedaily.sk/national-bank-dec.....-new-coin/ Евросовок запрещает Банку Словакии чеканить монеты номиналом 2 евро с изображением святых Кирилла и Мефодия с нимбами. Нимбы требуют убрать. Точно как при коммуняках. Банк Словакии продолжает настаивать хотя-бы на ограниченной серии с нормальным изображением.

К предыдущему посту #4T1U2P. Почитайте http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pirate_Bay#Blocking В большинстве европейских стран, включая и Финляндию, блокировка была введена по решению суда. Но была. Без суда на них наезжали, судя по статье, в Греции (перестали), Малайзии, и США. Ну и у нас периодически пытаются. В общем на самом деле это вполне евродемократический стиль — засудить кого-нибудь, чтобы они потом без адвоката пёрднуть боялись. А Малайзия, США и Россия — страны суверенной демократии, там просто так отметелить могут. Европейская система ценностей говорит, что если тебя нагнули по суду, то ты как-бы от этого хоть и страдаешь, но не лишаешься достоинства. Можешь запихать ручку от швабры ещё поглубже и ходить с прямой спиной. А ребята без комплексов, типа нас, Малайзии и Штатов, просто такими вещами не морочатся. Если что, это всё мои оценочные суждения, и, получив контраргументы, я готов их рассмотреть и скорректировать свою позицию.