"Мне очень близки взгляды Айн Рэнд. Она гораздо правее и Маграгет Тэтчер, и даже Рональда Рейгана. Да, конечно, признание социальной ответственности, это опасное признание, скорее надо было признать такую идею как милосердие. Я не обязан, но я хочу. Я хочу что-то отдать из чисто христианских соображений. Только не много отдавать, чтобы не испортить. А вот почему университеты Парижа и Копенгагена выплевывают марксистов и левых, это нетрудно объяснить. Большинство на планете все-таки левое. Люди не хотят надрываться, не хотят надсаживаться, не хотят зарабатывать в поте лица хлеб свой. Гораздо проще отломить кусочек у соседа. Люди переутомляются от вечной конкуренции. Слабых людей больше, чем сильных. И, конечно, слабые, навалившись на сильных кучей, смогут у них что-то отнять, а могут даже сильных и придушить, что и произошло в 1917 году в России. И эта практика, я думаю, если Конституция не накладывает жесткое вето на такие вещи, продолжится. Ведь это большинство голосует и на выборах, поэтому оно искажает силовые линии политических программ. Человек для того, чтобы попасть куда-нибудь в парламент или президентский дворец, начинает врать, начинает выкручиваться, начинает обещать то, чего дать в принципе нельзя. Левизна - это признак извечного разделения людей на тех, кто стоит на собственных ногах и тех, кто неспособен добывать себе самостоятельно пропитание. Пристрастие к равенству оно оттуда же. Равенства хочет тот, кому невыгодно неравенство, кто не сумел сам заработать. Поэтому ему надо перераспределять. Конечно, равенство - совершенно реакционная идея. Если бы все сделать на этих основах, вообще вся индустрия бы остановилась и всякая экономика. Но, к счастью, на Западе до этого не дошло, а у нас, боюсь, доходит." "Я лично очень хорошо отношусь к либертарианским идеям, но я не большой экономист, я не знаю, что из этих идей применимо в сегодняшнем мире, в сегодняшней экономике. Хотела бы, конечно, применить побольше." http://ds.ru/conf/conf.htm