"Урбанизм — это когда в жопу ебут" https://t.me/mrlibertarian/519
"На "Свободе" вышла хорошая статья о том, как Пригожин захватил рынок поставки продуктов в школы и детсады, и теперь травит детей (https://www.svoboda.org/a/29770318.html).
История для России типичная и поэтому хорошо иллюстрирует проблемы не только с детским питанием, а всей путинской системой вообще.
По аналогичной схеме коллега Ликсутова по "Трансгрупп" Дмитрий Толстенко удивительным образом раз за разом выигрывает конкурсы на выполнение инфрастурных подрядов мэрии (https://www.rbc.ru/investigation/business/26/12/2014/549c63889a79475910e9700e). Карточка тройка, паркоматы, бог знает что ещё, обслуживает созданная за несколько месяцев до объявления конкурса компания. Как так получилось? Россия!
Вы спросите, причём тут урбанисты? Отвечаю. Горящие помойки, неубранные улицы, отравленные дети -- это результат коррупции и кумовства. Это результат неработающего рынка, где вместо конкуренции всё решают только личные связи.
Когда я был на эфире у Ильи Варламова, я ему сказал, что проблема не в том, что ему нравится работать ревизором. В прекрасной России будущего это будет достойное занятие. Проблема в том, что ему нравится работать ревизором в концлагере.
Потому что ответ на массовые отравления детей в школах не в том, чтобы посылать на кухни популярных блогеров из "Детпит Проектов" наводить там порядок и помогать Пригожину воровать деньги чуть более эффективно. А в том, чтобы позволить рынку нормально выполнять свою работу.
Представьте на секунду, что было бы, если бы детей потравил не путинский олигарх Пригожин, а частная компания? Возмущению журналистов не было бы предела. Депутаты били бы кулаком по столу и требовали разбирательств. Санэпидемстанция устроила бы тысячу проверок. Репутация предпринимателя была бы похоронена и на его места пришла более добросовестная компания. Это — положительный отбор. Так работает рынок. А тут — оглушающая тишина. Это не совпадение, это результат централизации властных и денежных потоков.
Точно так же, ответ на неубранные улицы и свалки не в том, чтобы посылать Илью Варламова в город Орёл снимать прогулку с мэром. Пока муниципалитеты бессильны, пока города бесконтрольно разрастаются, а все стандарты и вопросы решает мэрия, в российских городах будет очень плохо жить. Потому что города существуют для граждан, а не для модных чиновников и урбанистов, которые возомнили себя богами симсити."
УНЯНЯ. У нас есть немножечко инфы
об этом пользователе. Мы знаем, что он понаписал,
порекомендовал и даже и то и другое сразу.
А ещё у нас есть RSS.
Слухи о важности государства для образования оказались слишком преувеличены: https://fee.org/articles/how-underground-private-schools-are-outperforming-government-schools-in-developing-nations/
"How Underground Private Schools Are Outperforming Government Schools in Developing Nations
The success of entrepreneurs in developing countries at meeting the demand for education is quite impressive, especially when compared to the failures of the government alternative.
In a very limited sense, there is private education in the developed world, but private schools are almost always heavily regulated by the government. There is also the issue of compulsory attendance laws. Competition in schooling that is unapproved by government bureaucrats is prohibited since attendance does not qualify as actual “education” in the eyes of the government. Therefore, we lack the means to compare an actual free market in education with government schooling.
In underdeveloped nations, however, because societies are much poorer, governments lack the resources to crack down on underground private schools. In his book The Beautiful Tree, James Tooley explored and researched numerous poor countries including India, Nigeria, Ghana, Kenya, and China. He described a recurring theme of government education officials not even being aware of private schools for the poor. Usually, they balked at the idea. Private schooling is generally regarded as a luxury for the rich. In cases where government agents did know of the schools, regulation was rarely enforced. Officials did not always visit schools in poor areas, and when they did, a bribe was enough to get them to leave.
Tooley’s research showed low-cost, private, usually unregulated schooling to be a thriving market in many areas. In Nigeria, for instance, Tooley wrote:
…we’d found 32 private schools in the shantytown of Makoko, none recognized by the government, and estimated that around 70 percent of schoolchildren in Makoko went to private school. In the poor areas of Lagos State more generally, we’d estimated that 75 percent of all schoolchildren were in private schools, of which only some were registered with the government.
Writing of a visit to India, he commented:
Everywhere among the little stores and workshops were little private schools! I could see handwritten signs pointing to them even here on the edge of the slums.
In rural Gansu, China, Tooley’s team located 586 private schools in the villages. “Officially,” there were only 26 schools in Gansu, all of which were government schools in the larger towns. It was a matter of policy in China to deny these private schools existed. After all, China had already declared that universal public primary school had been achieved. Tooley’s research, therefore, provides unique insight into comparing government schooling with private alternatives.
[...]
Key Findings
The studies that Tooley organized in India, Nigeria, Ghana, and China comparing government schools with both private recognized and unrecognized schools confirmed his experiences on the ground interacting with parents and teachers. Below is his summary of the results:
Class sizes were smaller in both types of private schools than in public schools
Both types of private schools had higher teacher commitment—in the percentage of teachers teaching when our researchers called unannounced.
Only on one quality input—the provision of playgrounds—were government schools superior to both types of private schools across all studies.
Children in both types of private schools, in general, scored higher on standardized tests in key curriculum subjects than did children in government schools.
The higher standards in private schools were usually maintained for a small fraction of the per-pupil teacher cost in government schools."
https://www.interfax.ru/russia/650696 "Здание в Красноярске, где накануне произошел взрыв, было построено незаконно"
https://twitter.com/treugolny_hui/status/1096351034539159552
"В стране, где даже с плакатиком на улицу выйти нельзя, сразу утащат менты, и вообще, на каждый шаг нужна бумажка, каким-то образом незаконно строят многоквартирные дома, вот жеж интересно как."
"Да что дома - огромные ТЦ строят типа "Зимней вишни" в Кемерово. И все, как оказалось, незаконно."
Главный редактор телепрограммы «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер обвинил знатока «Что? Где? Когда?» Александра Друзя в мошенничестве и попытке подкупа.
Как рассказал Бер, в ноябре 2018 года Друзь принимал участие в записи программы «Кто хочет стать миллионером?». Накануне съемок, уверяет Бер, Друзь предложил ему раскрыть список вопросов и ответы на них в обмен на долю от выигрыша в три миллиона рублей.
Вот, собственно, пост в ЖЖ со ссылками на всю эту историю, записями и обсуждением: https://ru-chgk.livejournal.com/2875773.html
Вот эфир на свободе, где этот чувак про всё это рассказывает: https://www.youtube.com/watch?v=tYrobHYdZ04
Честно говоря, я телевизионное ЧВК вообще уже довольно давно недолюбливал, а недавно вообще перестал им интересоваться — после истории с Ильёй Новиковым, которого отстранили от игры за то, что он, как практикующий адвокат, защищал Надию Савченко в рашкинском суде. С тех пор я если и смотрел, то какие-то старые эфиры на ютубе — это уже довольно давно, получается овер 5 лет. Тем не менее, Друзю я всегда симпатизировал, всё-таки какой-никакой, а герой детства. А оно вот как оказывается. Как говорится, не спешите думать о людях хорошо. Мда.
https://www.svoboda.org/a/29757791.html
Пользователи раскритиковали российское отделение Reebok, которое выложило в инстаграм рекламную кампанию "Ни в какие рамки", посвящённую "развеиванию мифов о традиционных женских и мужских занятиях". На одной из фотографий была изображена создательница феминистского телеграм-канала "Женская власть" Залина Маршенкулова и слоган "Пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо".
Вообще, я про это уже несколько раз встречал посты и мемы, в том числе даже в бнв, но не обращал особого внимания, думая, что, наверное, это какая-то пародия уровня "не чувствую санкций как своих ног". Мне потребовалось некоторое время погуглить, чтобы понять, что это и в самом деле существовавшая рекламная кампания, и ещё некоторое время, чтобы понять, что это реально кампания, исходящая от Reebok, а не какая-то провокация, чёрный пиар конкурентов или что-то подобное. Ну вот да, как говорится, угадай страну по рекламе. Эта рекламная кампания же проводилась в разных странах, но ни в одной, кроме рашки, создатели не додумались целенаправленно унижать половину населения.
Если кто-то не понимает, почему это сексизм и говно — я уже предвижу, что найдётся куча людей, которые так и не поняли, что здесь такого-то — я предлагаю провести мысленный эксперимент, который всегда предлагаю в таких случаях: попробовать представить, что бы было, если бы в этой же ситуации поменять гендеры местами. Представьте себе, что какой-то бренд спортивной одежды сделал рекламу, где изображён создатель телеграм-канала "Мужская власть" и слоган "Мужик! Не гоняйся за вниманием девушки, просто возьми и засунь хуй ей в рот!" Представляете, что бы тут началось? Про то, чтобы сделать что-то подобное, даже и подумать нельзя.
Впрочем, рашкинские мужики таковы, что им всё божья роса, как их ни унижай. Я думаю, они и после этого будут продолжать голосовать рублём за Reebok. Вот бабы бы отказались и ушли к конкурентам, а мужики — нет.
Дело Грейп-куна живёт! https://gab.ai/media/image/bq-5c5b935f341cd.jpeg
https://gab.ai/media/image/bq-5c5b935f39f60.jpeg
https://sputnik.by/incidents/20190211/1040007276/Uchitelnitsa-i-uchenik-pogibli-v-rezultate-napadeniya-shkolnika-v-Stolbtsakh.html
Запретим короткоствол, говорили они. Не будет нападений и убийств в школах, говорили они.
На всякий случай, что такое блэкфейс, и почему это расизм. Это отнюдь не новая история, как некоторые думают. Началось где-то в XIX веке как театральная традиция, для водевиля или варьете - поскольку совместных трупп белых и черных не было, белые актеры раскрашивали себя черным цветом, создавая карикатуру - с ярко подчеркнутыми красными губами, добавляли кудрявый парик, оборванную одежду, и разыгрывали сценки из жизни черных. Довольно очевидный расизм, учитывая, как их изображали. Иногда это было менее издевательством, как, например, в случае джаза, который изначально белые музыканты исполняли только изображая черных. Прежде, чем они решили, что им вполне прилично играть эту музыку от первого лица.
На протяжении XX века пока расизм становился все менее приличным, соответственно, исчезал расистский blackface. Может ли blackface быть не расистским? Ну, например, только что одна из ведущих программы View призналась, что она тоже наряжалась "красивой черной женщиной" - подчеркивая, что "красивой", чтобы сразу защититься от атаки. Ну, или, например, когда Downey Junior играл роль белого актера в blackface в фильме Tropic Thunder, общественность пришла к рациональному заключению, что, если это не имеется в виду как расизм, если это не попытка издевательства или насмешки, то это не расизм. Проблема только в том, что этот рациональный подход применяется редко. Тот же Тарантино может позволить какие угодно слова в своих фильмах, от любого персонажа, и публика как бы знает, что он не расист, и ему это сходит с рук, но, если не Тарантино, то сами понимаете.
Возможно, рациональный подход одержал бы победу. Возможно, мы решили бы, что расизм определяется намерением. И, если человек что-то делает без намерения обидеть, унизить, оскорбить, -- или даже наоборот, борется на твоей стороне, как, например, фильм "Blazing Saddles", то это, конечно, не расизм, какие там слова ни употребляй.
Возможно, повторю, рациональный подход одержал бы победу. Если бы не левые. И тут есть две проблемы. Во-первых, левые убеждены, что раса человека, но не его "character", является определяющей, и, соответственно, с их точки зрения, единственное приемлемое правило - это черный может острить о черных, не будучи расистом, еврею позволительно отпускать шутки о евреях, или там, о холокосте, и так далее. Во-вторых, левые используют расизм, как Сталин использовал фашизм - в качестве ярлыка, который они наклеивают на оппонента, чтобы позиционировать себя в роли борцов.
И, разумеется, чем меньше расизма в обществе, тем меньше у левых возможностей для атаки, тем более ревностно они ищут любую зацепочку, и тем агрессивнее они лепят этот ярлык на что попало. Это тоже не новый ход - "по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться".
Соответственно, фильм типа "Blazing Saddles" сейчас был бы просто невозможен, что даже не предмет спора, это уже очевидно всем, включая самого Мела Брукса. Это, само по себе, должно быть приговором всей этой вонючей культуре политкорректности, всем этим "безопасным зонам", "микроагрессиям", "триггерам", всему этому говну, изобретенному для того, чтобы затыкать рот всем, кто вместо партийной речевки хочет сообщить что-то "от себя". Когда оказывается, что гениально остроумный фильм, высмеивающий расизм, причем лучше, чем, наверное, все прочие, сейчас было бы невозможно сделать, это означает, что нам совершенно необходимо разогнать к чертовой матери все это бесноватое говно, которое делает это невозможным.
https://www.youtube.com/user/HallmannTV/videos
Я наткнулся на этого чувака когда искал саундтрак к игре Soviet City (игра в принципе такая, какой и ожидаешь видеть игру с таким названием, но саундтрак там охуенный). По-моему, он гениален. И это учитывая, что я вообще как правило не перевариваю электронщину и не считаю её за музыку, достойную внимания, тем более со всякими там ремиксами. Но в данном случае всё получается забись. Вот, например: https://www.youtube.com/watch?v=tIdR2kXxZ54
Bermuda Triangle: Colorful Pastrale 05. Сколько-то метров под водой. Ванна. https://i.juick.com/photos-1024/2935425.png
Вы заметили, что в аниме про русалок нет морских кошкодевочек? Правильно!
Только Американская Оккупация спасёт нас от Хаоса и еретиков: https://pbs.twimg.com/media/DzAfcCtUUAE8o2G.jpg:orig
Очередная победа феминизма над разумом: https://vk.com/wall-50177168_830405
"Успехи идентити политикс не перестают удивлять: насильника посадили, он заявил о женской гендерной самоидентификации, его перевели в женскую тюрьму, где он изнасиловал ещё двоих, при обсуждении на местном LGBTQ-слёте феминистка назвала насильника "он" вместо "она" и была с позором изгнана
------------------------------------------------------------------------------------
I didn’t want to look at my accuser, so I sat next to him. When Patterson opened the floor, I encouraged Pipitone to speak by saying, “Ladies first.” His flimsy argument against me was as baseless as it was comical: “I don’t really feel that we have to say too much to build a case.” I would have laughed if my body hadn’t been pumping cortisol. Several queer community members claimed that differentiating sex and gender hurts their feelings. One gay man, Phillip Clark, said modern science debunked sex. I was dumbfounded. How can we be homosexual if biological sex is fake?
The night continued with so much gaslighting that the room began to spin. Robert Steininger, past president of OUTLaw at Baltimore University, disagreed with the dictionary definitions of “sex” and “lesbian” that I listed in my statement. Another committee member who had just had a hysterectomy said her vulva is “masculine, and it’s a male and it’s a man.”
Finally, Patterson steered the meeting towards a vote by saying, “My question for you was simply, could you in a responsible manner not publicly bring your internal language to a table of diversity?” Pipitone motioned to vote, and Clark seconded. All members present raised their hands except me. “Motion to keep Julia as co-chair?” My hand alone raised. The meeting adjourned. None of my critics would look me in the eye.
https://pluralist.com/feminist-lesbian-heritage-foundation-transgender-rapist/
https://www.afterellen.com/general-news/568221-how-i-became-the-most-hated-lesbian-in-baltimore"
https://nplus1.ru/news/2019/02/06/would-be-connection
У меня с кшиштыной, конечно, не всегда очень гладкие отношения, но надо отдать ей должное: она хорошо повысила мне качество спермы.
Великие цитаты великих людей: https://twitter.com/id_aa_carmack/status/1089286703817412608 "Coincidentally, I just started writing some rust... I find this sentiment strange; people don’t look to other languages because you can’t do something in c++, but more often because you can."
Только Американская Оккупация спасёт Родину: https://zona.media/news/2019/02/07/budget-internet
"«Интерфакс»: в федеральный бюджет заложили более 1,8 млрд рублей на автономный интернет
В федеральный бюджет на 2019-2021 годы уже заложили более 1,8 млрд рублей на обеспечение автономной работы российского сегмента интернета. Об этом «Интерфаксу» сообщил информированный источник со ссылкой на закон «О федеральном бюджете на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов».
По информации агентства, на создание инфраструктуры, позволяющей российскому интернету работать автономно в случае отключения от глобальной сети, в 2019 году планируется потратить 597 млн рублей, в 2020 — 699 млн рублей и в 2021 — 546 млн рублей.
«Эти средства предусмотрены лишь для старта данного проекта», — сказал источник, знакомый с ситуацией, добавив, что для дальнейшей работы проекта понадобятся дополнительные средства.
При этом, при внесении законопроекта в Госдуму, авторы законопроекта утверждали, что принятие и реализация закона не потребует расходов из федерального бюджета."
Нинке на заметку: https://twitter.com/naukaiprogress/status/1093405515273560064
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.