https://twitter.com/naukaiprogress/status/852090908459794432 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28393290?dopt=Abstract "Исследование: женщины, с которыми жестоко обращались в детстве, имеют тенденцию выбирать аутистов для создания семьи"

Тян скоро будут не нужны, будущее будет как в Armitage III https://www.newscientist.com/article/2126101-mini-reproductive-organs-in-a-dish-mimic-28-day-menstrual-cycle/

https://naked-science.ru/article/sci/deti-veganov-otstayut-v-umstvennom "Исследователи выяснили, что испытывающие нехватку витамина В12 дети рискуют столкнуться с отставанием в интеллектуальном развитии. Это касается прежде всего подрастающего поколения из слаборазвитых стран мира и детей, живущих в веганских семьях. Выводы норвежских исследователей, посвященные влиянию витамина В12 на умственное развитие детей, были опубликованы в издании American Journal of Clinical Nutrition. Результаты получены на основе анализа образцов крови, взятых у 500 непальских младенцев. Исследователи выявили уровень содержания в крови витамина В12, а через пять лет дети приняли участие в тестах на интеллектуальное развитие. Оказалось, что дефицит витамина В12 в период внутриутробного развития, а также в первые годы жизни, ведет к существенному ухудшению умственных способностей ребенка. Такие дети хуже своих сверстников распознавали буквы и фигуры, им труднее давалось определение эмоций других людей. Помимо этого ученые наблюдали сложности с решением головоломок. Витамин В12, наряду с витамином D, железом, цинком и кальцием, входит в число ключевых питательных веществ для младенцев. Ранее ученые выяснили, что нехватка В12 может быть причиной многих проблем. Дефицит этого витамина может привести, в частности, к анемии. Витамин В12 содержится в основном в мясе, молочной продукции и яйцах. Так что в группу риска попадают жители бедных регионов, имеющие проблемы с продовольствием. Но это еще не все: интеллектом своих детей рискуют и жители развитых стран. Речь идет о веганах – сторонниках наиболее строгой формы вегетарианства, которая полностью исключает потребление продуктов животного происхождения, включая яйца и молоко. Эксперты отмечают, что в веганских семьях дети иногда поневоле становятся заложниками убеждений своих родителей. Между тем их организм особо нуждается в правильном питании."

Казалось бы, при чём тут японский фантастический триллер? http://elementy.ru/novosti_nauki/432949/Chto_obshchego_u_golykh_zemlekopov_i_golykh_obezyan "Голые землекопы и люди отличаются от своих родственников (соответственно, грызунов и приматов) двумя редкими особенностями: высоко развитой социальностью и долголетием. Российские и германские биологи проанализировали факты, свидетельствующие о том, что у этих двух видов млекопитающих есть еще одна важная общая черта: ювенилизация (неотения), то есть задержка развития, ведущая к сохранению у взрослых особей ряда детских и даже эмбриональных признаков. Не исключено, что все три необычные особенности голых землекопов и «голых обезьян» — социальность, долголетие и неотения — тесно связаны между собой. «Элементы» не раз рассказывали о голых землекопах — удивительных эусоциальных млекопитающих, существование которых было предсказано Ричардом Александером (Richard D. Alexander), специалистом по эволюции социальности (см.: R. Alexander, 1974. The evolution of social behavior), еще до того, как образ жизни этих грызунов стал известен науке. Голые землекопы обладают целым рядом уникальных особенностей (см. ссылки в конце новости). По словам того же Александера (который всерьез занялся изучением голых землекопов, когда выяснилось, что предсказанные им эусоциальные роющие грызуны реально существуют), эти животные так же резко выделяются среди грызунов, как люди — среди приматов. Одним из самых удивительных свойств голых землекопов является их долголетие. В лаборатории они могут жить до 30 лет и более. Предел до сих пор не установлен, поскольку голых землекопов не так давно начали содержать в неволе. Другие грызуны такого же размера (голый землекоп — зверек размером с мышь) живут раз в десять меньше. Неудивительно, что геронтологи, ищущие способы продления человеческой жизни, возлагают большие надежды на изучение голых землекопов (см.: Геном голого землекопа — ключ к секрету долголетия?, «Элементы», 11.11.2011). Как долго живут голые землекопы в природных условиях, точно не известно, но это, судя по всему, сильно зависит от их социального статуса. Размножающиеся особи (царица и ее мужья, которых обычно бывает от одного до трех) защищены от хищников (змей) и прочих невзгод стараниями неразмножающихся рабочих особей и могут жить очень долго. Чем дольше они проживут, тем больше потомков оставят. Что касается рабочих, то они часто погибают в кровавых схватках с рабочими из соседних колоний, и поэтому средняя продолжительность их жизни, по-видимому, невелика. Однако необходимо помнить, что у голых землекопов, в отличие от многих эусоциальных насекомых, рабочие особи сохраняют реальный шанс на участие в размножении. Например, рабочая самка может занять место умершей царицы (самки в таких случаях отчаянно дерутся за «право на престол», который в итоге достается сильнейшей). Таким образом, чтобы оставить потомство, нужно не только дождаться своего шанса, но и сохранить хорошую физическую форму к тому моменту, когда этот шанс появится. Поэтому не исключено, что голому землекопу «выгодно» (с точки зрения распространения своих генов) подольше не стареть, даже если он не царь и не царица, а простой рабочий. Выражаясь более корректно, социальный образ жизни голых землекопов мог способствовать отбору на замедленное старение. Судя по всему, процесс старения у голых землекопов действительно замедлен. Они не просто долго живут: многие «старческие» болезни, частота которых резко растет с возрастом у мышей и других млекопитающих (включая рак, диабет, многие сердечно-сосудистые и неврологические патологии) редко встречаются у голых землекопов и еще реже становятся причиной смерти. В лабораторных условиях у них не только наблюдается очень низкая смертность, но и почти не выражен рост смертности с возрастом (который часто приравнивают к самому понятию «старение»). В лаборатории, как и в природе, рабочие особи погибают чаще всего в драках с сородичами..."

http://elementy.ru/LHC/novosti_BAK/t2653111/LHC http://atlas.cern/colouring-book http://www.cernland.net/ "Книжка-раскраска познакомит детей с физикой элементарных частиц На сайте коллаборации ATLAS выложена симпатичная книжка-раскраска, посвященная элементарным частицам и детектору ATLAS. Книжка рассчитана на детей 5–9 лет и позволит им познакомиться как с самими элементарными частицами, так и с методами их детектирования, а также с учеными, которые эти частицы изучают. PDF-файл свободно доступен для скачивания. Пользуясь случаем, напомним, что ЦЕРН создал также специальный сайт CERNLand, на котором дети в игровой форме могут подробнее узнать о современной физике микромира и экспериментальной технике."

А пока в рашке самособираются сталактиты из говна: http://elementy.ru/novosti_nauki/432928/Samosborkoy_polucheny_struktury_iz_144_molekulyarnykh_komponentov "Группе химиков из Японии удалось побить установленный ею же рекорд самосборки молекулярных геометрических фигур. Ученые смогли так подобрать условия и компоненты, чтобы в растворе прошла реакция самосборки молекулярного многогранника, подобного вирусным капсидам (белковым оболочкам). Новый рекордсмен состоял из 144 молекул. Это открытие имеет огромный прикладной потенциал, поскольку меньшие структуры уже давно используются для катализа, гиперчувствительных сенсоров, хранения энергоносителей, стабилизации взрывчатых веществ и многого другого. Если смотреть на экспериментальную химию философски, вся она по сути — самосборка. Химик только добавляет одни реагенты к другим, а взаимодействуют в растворе они уже сами по себе: как правило, ничто, кроме диффузии и электростатики, их друг к другу не подталкивает. Так же растут кристаллы: одна молекула «приклеивается» к другой, «выбирая» наиболее энергетически выгодную конформацию. В принципе, так происходит и в живой клетке. Молекулы, плавая в цитоплазме, сами собираются в структуры, потом эти структуры катализируют самосборку других структур, вплоть до многоклеточного организма. Всё это выглядит как огромный работающий завод без единого рабочего, начальника цеха, директора или уборщицы. Всё работает по (био)химическим законам без чьего-либо сознательного надзора или управления — это результат эволюции, постепенного усложнения, выживания работающих систем и отмирания неработающих. Исследования законов самосборки молекул начинались с попыток копировать природные процессы. Однако биологические объекты таковы, что человеческому мозгу порой тяжело представить даже их форму. Это педставляет срьезную проблему для биохимических исследований. Так постепенно, в начале 90-х, возникла идея: а почему, собственно, надо исследовать только природную самосборку? Нельзя ли подойти с другой стороны? Выбрать модели, легче поддающиеся исследованиям, и попытаться понять природу на их основе. То есть собрать сначала знания, разбросанные под горящим фонарем, а уж потом идти к фонарям погасшим. Ну а что может быть проще, чем геометрические фигуры? Идея эта, как это часто бывает, возникла независимо в разных научных коллективах — группе Петера Стэнга (Peter J. Stang) из США и группе Макото Фудзиты (Makoto Fujita) из Японии..."

https://reed.media/wasps-market-economy/ "Осы способны поддерживать друг с другом «рыночные отношения», конкурировать и выбирать на основе этого оптимальную стратегию «экономической» деятельности. К такому выводу пришли зоологи Лена Гринстед и Джереми Филд из университета Сассекса (Великобритания), статья которых опубликована в журнале Nature Communications. Наблюдая за осами, авторы статьи заметили, что усердность рабочих особей в ухаживании за маткой и ее потомством была не всегда одинаковой. Как правило, чем больше «конкурирующих» ульев было поблизости, тем менее активно осы добывали пищу и защищали колонию от посягательств других ос. Это натолкнуло авторов исследования на мысль, что поведением насекомых могут управлять принципы, схожие с основами рыночной экономики в трактовке Адама Смита. По мнению ученых, можно говорить о том, что осы выработали механизм «общения» между доминирующими и подчиненными самками, который гибко приспосабливается к разным уровням конкуренции между разными «корпорациями» насекомых, используя рыночные механизмы."

http://elementy.ru/novosti_nauki/432918/Geny_sposobstvuyushchie_polucheniyu_khoroshego_obrazovaniya_otseivayutsya_otborom "В современных человеческих популяциях уровень полученного образования обладает высокой наследуемостью, то есть сильно зависит от генов. Выявлены десятки аллелей, влияющих на этот признак. При этом образование, как правило, отрицательно коррелирует с дарвиновской приспособленностью: образованные люди хуже размножаются. Это указывает на возможный отбор против «генов образования». Новое исследование, основанное на данных по 110 000 исландцев, родившихся между 1910 и 1975 годами, показало, что «гены образования» действительно подвергаются отрицательному отбору. Эти аллели, многие из которых коррелируют также с повышенным интеллектом, крепким здоровьем и долгой жизнью, снижают приспособленность независимо от того, реализовал ли человек обусловленную ими склонность к получению хорошего образования. Исследование подтвердило опасения о том, что эволюция современного человечества направлена в сторону ухудшения генетического базиса признаков, связанных с интеллектом. Социально-культурное развитие пока с лихвой компенсирует генетическую деградацию, но со временем ее последствия могут стать существенными."

Прочитав заголовок подумал, казалось бы, а при чём тут @goren? http://elementy.ru/novosti_nauki/432900/Pereekhav_v_Novuyu_Zelandiyu_evropeyskie_ezhi_menyayut_svoi_privychki

https://nplus1.ru/news/2015/10/23/music-emotion-correlation "Для того чтобы понять как эти способы соотносятся с различными чертами личности, и какие механизмы работы мозга могут лежать в их основе, исследовательницы отобрали 123 испытуемых (68 женщин и 55 мужчин), которые прошли вышеописанный тест, а также ряд дополнительных методик, направленных на оценку склонности к депрессивным состояниям, тревожности и ряду других специфических личностных особенностей. Также у 56 участников тестирования были сняты показания активности головного мозга во время прослушивания музыкальных композиций посредством функциональной магнитно-резонансной томографии. Выяснилось, что, во-первых, женщины предпочитают в большей степени использовать музыку для отвлечения от тяжелых, негативных мыслей (t = −2.07, p = 0.04), однако как мужчины, так и женщины примерно одинаково выбирают и другую стратегию – разрядку отрицательных эмоций через прослушивание энергичных, агрессивных композиций. Более того, оказалось, что у женщин ни один из показателей по предпочтениям в способах эмоциональной саморегуляции с помощью музыки не коррелирует с какими либо определенными чертами личности или симптомами психических расстройств, тогда как у мужчин с высокие баллы по шкале «Разрядка» коррелировали с повышенной тревожностью (r = 0.36, p = 0.007) и нейротизмом (r = 0.32, p = 0.02). Данные фМРТ также показали интересные различия. У мужчин предпочитающих «Разрядку» была выявлена пониженная активность в медиальной префронтальной коре (в лобных долях мозга) при прослушивании музыкальных композиций разных стилей, тогда как у женщин, выбирающих «Отвлечение», наоборот, активность в этой зоне была повышена. Считается, что в числе функций регулируемых этой областью коры входят и эмоциональная уравновешенность, способность к самообладанию, совладанию со страхом, беспокойством и тревогой. По словам исследовательниц, их работа может объяснить большую популярность тяжелого металла и схожих музыкальных стилей в Финляндии, где чрезвычайно распространены тревожные расстройства. Также ученые отмечают, что в будущем можно будет попробовать найти связь между национальной музыкальной традицией и уровнем самоубийств в стране."

А что если миром правят не жыдорептилоиды, а жыдодельфиноиды? http://www.theguardian.com/science/2003/jul/03/research.science "At the Institute for Marine Mammal Studies in Mississippi, Kelly the dolphin has built up quite a reputation. All the dolphins at the institute are trained to hold onto any litter that falls into their pools until they see a trainer, when they can trade the litter for fish. In this way, the dolphins help to keep their pools clean. Kelly has taken this task one step further. When people drop paper into the water she hides it under a rock at the bottom of the pool. The next time a trainer passes, she goes down to the rock and tears off a piece of paper to give to the trainer. After a fish reward, she goes back down, tears off another piece of paper, gets another fish, and so on. This behaviour is interesting because it shows that Kelly has a sense of the future and delays gratification. She has realised that a big piece of paper gets the same reward as a small piece and so delivers only small pieces to keep the extra food coming. She has, in effect, trained the humans. Her cunning has not stopped there. One day, when a gull flew into her pool, she grabbed it, waited for the trainers and then gave it to them. It was a large bird and so the trainers gave her lots of fish. This seemed to give Kelly a new idea. The next time she was fed, instead of eating the last fish, she took it to the bottom of the pool and hid it under the rock where she had been hiding the paper. When no trainers were present, she brought the fish to the surface and used it to lure the gulls, which she would catch to get even more fish. After mastering this lucrative strategy, she taught her calf, who taught other calves, and so gull-baiting has become a hot game among the dolphins."

http://geektimes.ru/post/253276/ "В другом эксперименте сеть, в которую были включены мозги нескольких крыс, занималась сложными вычислениями. Сети состояли из групп по 3-4 грызуна. Грызунам в мозг передавали информацию, и выдавали награду только в случае успешных вычислений. Например, получая информацию о температуре и атмосферном давлении, мозговая сеть должна была вычислить вероятность дождя. Фактически, учёные создали классическую обучающуюся нейронную сеть, используя живые мозги. Кроме предсказаний погоды, нейросеть занималась распознаванием образов, а также хранением и извлечением сенсорной информации." а также вычислением психопаспорта.

http://postnauka.ru/video/48951 "Первые исследования подобного рода проводились в Японии, где исследовалось влияние обучения в школе математике на локализацию в мозге вычислительных процессов. В Японии учат математике с помощью больших абаков, которые носят название «соробан» — это довольно сложная система с колечками, которые движутся по палочкам, они многоразрядные. И это обязательный элемент японского образования, при использовании которого операции счета в этой образной форме постепенно встраиваются, по сути дела, внутрь психики. И оказывается, согласно данным ФМРТ, функциональной магнитно-резонансной томографии, согласно поведенческим данным, у японцев счет реализуется правым полушарием (Hanakawa et al., 2003). У европейского человека задача счета выполняется, по сути дела, теми же зонами мозга, которые задействованы в порождении речи, — зонами левого полушария. Собственно, прямое сравнение в томографе задач на счет, порождение речи и образные преобразования показало, что счет у японцев похож на образные преобразования, а у европейцев на речь. Отсюда следует, например, что с японцами нужно очень осторожно вести переговоры. Мы можем либо считать, либо говорить, а они могут считать и говорить одновременно, поэтому, естественно, очень здорово выигрывают."

Ага, видимо так и работает механизм частной собственности на нейрофизиологическом уровне. Эффективность и устойчивость выше других экономик за счёт большего соответствия динамике развития мозга, надо бы oetar'а потыкать по этому вопросу. http://postnauka.ru/video/48951 "Пластичность мозга — факт абсолютно бесспорный, многократно доказанный на разных видах животных. Но, что интересно, уже на обезьянах достоверно показано, что работа мозга меняется при применении обезьянами орудий. Например, если дать обезьяне палку, которой она может придвигать приманку, то оказывается, что клетки в коре головного мозга обезьяны, которые избирательно реагировали на воздействие из области лапки, расширяют свое рецептивное поле так, чтобы в него было включено орудие (Maraviki & Irita, 2004), чего уж говорить о человеке."

Бакунин был прав! http://www.kasparov.ru/material.php?id=5573C6B230980&section_id=50A6C962A3D7C "Вот главный тезис, звучавший на митинге и в многочисленных комментариях: "Оскорбление Фонда "Династия" - это удар по науке". Это не так. Власти абсолютно наплевать на просветительскую деятельность Дмитрия Борисовича Зимина, на его благотворительную деятельность в сфере науки, точно также, как ей, власти, наплевать на науку вообще. Дело в другом. Дмитрий Борисович – Гражданин. Он настоящий патриот в большом смысле этого слова. Его равным образом заботят состояние науки в стране, тотальная ложь властей, деградирующее образование, уничтожение политических свобод, воцарение мракобесия вместо культуры, ущемление прав и свобод граждан, как и многое другое. И его деятельность распространялась на все эти сферы, в разной степени, конечно. Власть раздражала его независимость, отсутствие должного почтения, выражающегося в ритуале испрашивания разрешений на те или иные формы благотворительной активности. И прежде всего, власть раздражало все, что сопровождалось любыми формами публичной деятельности, например – семинары, проводимые Фондом "Либеральная миссия". Именно поэтому они идут в связке. Недопустимо в нынешней России пестовать независимую свободную мысль. Данное обстоятельство недвусмысленно выражено в решении министерства юстиции. Подмена, обозначенная мной в начале текста, образована смесью двух причин. Первая причина вполне безобидная: простое непонимание ситуации. Вторая причина важнее: желание защитить Дмитрия Борисовича, при этом сделав вид, что истинная причина недовольства власти – именно деятельность в сфере науки. Это страусиное поведение, это замалчивание истинной причины атаки на Фонд "Династия" не поможет ему, но играет на руку власти. Ведь за этим умолчанием – готовность признать за властью право ликвидировать любую публичную деятельность, не нравящуюся власти. За этим умолчанием – готовность отказа от занятия политикой любой организацией, любым гражданином, в то время как это право закреплено нашей Конституцией. И иностранные деньги здесь не причем. А причем только стремление власти все контролировать и ограничивать, вызванное иррациональным страхом политической смерти. Разнообразная гражданская активность Дмитрия Борисовича Зимина обусловлена пониманием важного обстоятельства: свобода неделима. Нельзя выгородить себе зону свободы научной деятельности, наплевав на все остальные свободы. Доказательством тому – пятнадцатилетняя практика путинского режима, последовательно отбиравшего свободу у бизнеса, СМИ, политиков, правозащитников. Теперь это почувствовали ученые. Значит осталось вспомнить одно: свобода неделима. И бессмысленно деликатно защищать свободу научного творчества, закрыв глаза на все остальное. Меня обнадеживает одно: ученые, собравшиеся на Суворовской площади. Неслучайно все ораторы удостаивались вежливых аплодисментов при выходе к микрофону и после завершения своих "докладов", кроме одного – Сергея Адамовича Ковалева. Ему хлопали за то, что он говорил, и неоднократно. А говорил он о том, если все сжать до краткой формулы, что свобода неделима. И защищать ее надо всю, а не в профессиональных резервациях. Похоже, что это начинают понимать люди, ранее далекие от политики."

Северные русские, Карл! http://postnauka.ru/faq/30603 "Открытие этой мутации позволило приступить к разработке вакцины от СПИДа. Вакцина направлена на то, чтобы заблокировать этот белок и сделать клетку недоступной для вируса. Самая высокая частота мутации, которая портит ген и белок-рецептор, с которым связывается вирус иммунодефицита, в Северо-Западной Европе: у финнов, эстонцев и северных русских. Там число носителей этой мутации достигает 25%. Из них только небольшая часть имеет дефект в обеих копиях гена, а у остальных — одна дефектная и одна нормальная копия."

http://elementy.ru/LHC/news#n432497 "Сегодня утром на Большом адронном коллайдере начался набор научных данных на полной энергии столкновений 13 ТэВ. Тем самым завершился двухлетний период модернизации и настройки коллайдера и официально стартовала собственно программа научных исследований в рамках нового трехлетнего сеанса Run 2. В течение первого дня работы коллайдера на сайте ЦЕРНа будет вестись онлайн-репортаж. Как обычно, за работой коллайдера можно следить в реальном времени через онлайн мониторы OP Vistars. На главном мониторе отображается сводка основных систем и приводятся графики интенсивности и пучков, а также темп событий, регистрируемых детектором. Чуть более детальную информацию о текущем состоянии коллайдера можно найти на мониторе LHC Dashboard. В первые сутки столкновения будут вестись всего с четырьмя протонными сгустками, поэтому светимость будет оставаться низкой, меньше тысячной от проектной светимости. Однако ближе к концу недели, когда в пучке будут циркулировать уже десятки сгустков, она возрастет как минимум на порядок."

http://postnauka.ru/faq/33313 "В Nature опубликована статья за авторством ведущих специалистов-приматологов, работающих с шимпанзе обыкновенными и бонобо. Впервые факты летальных агрессивных столкновений были описаны Дж. Гудолл с коллегами. Тогда эта информация встретила бурю возражений, в том числе и со стороны коллег-приматологов. Оппоненты Гудолл делали упор на особенности существования наблюдаемой популяции в заповеднике Гомбе Стрим. А именно настаивали на том, что искусственное подкармливание шимпанзе бананами создало условия для обострения конкуренции за ресурсы и что именно вследствие вмешательства человека возникли беспрецедентные условия для убийства себе подобных в сообществе шимпанзе. О наличии видоспецифического потенциала летальной агрессии среди шимпанзе писал и другой крупный приматолог, много лет работающий с шимпанзе в природе, — Ренхем Р. В новой статье суммируются данные полевых исследований за последние 50 лет. Наблюдения касаются 18 сообществ шимпанзе и 4 сообществ бонобо. Обобщенный анализ данных подтверждает справедливость гипотезы об адаптивной природе летальной агрессии в направлении представителей чужих сообществ. Летальная агрессия не является артефактом присутствия человека и отмечалась там, где воздействие человека на среду обитания шимпанзе было минимальным или вовсе отсутствовало. Исключительное значение статьи состоит также в том, что она разрушает еще один миф о жизни человекообразных обезьян, а именно о лишенных агрессивности бонобо. Очевидно, что карликовые шимпанзе (бонобо) также способны проявлять агрессию, в том числе и ее летальные формы. Важнейшим выводом этого нового исследования является установление однозначной связи летальной агрессии с полом. Преимущественно агрессоры были самцами, равно как и их жертвы. Коллективные рейды, направленные на убийство самцов из соседних сообществ, происходили с минимальным риском для нападающих и, следовательно, имели адаптивную выгоду для этих агрессоров (в конечном итоге захват новых территорий, богатых ресурсами). Какое отношение эти факты из жизни шимпанзе имеют к человеку? К сожалению, самое непосредственное. Во-первых, оказывается, что человекообразные обезьяны в природной среде способны убивать сородичей, да еще и извлекать из этого явную выгоду; во-вторых, речь идет о том, что летальная агрессия является целенаправленным актом и что убивают чужого; в-третьих, это часто акт коллективный, и силы нападающих и жертвы не равны, так что убийцы, в сущности, ничем не рискуют; в-четвертых, групповые акты летальной агрессии осуществляются самцами, а не самками. Несколько лет назад Сэмюэль Боулз опубликовал с соавторами несколько статей, доказывающих, что эволюция альтруизма у человека происходила в тесной связи с развитием парохиализма — враждебности к чужакам. В свете обобщающих данных статьи Вильсона с соавторами можно полагать, что некое подобие парохиализма уже присутствует у шимпанзе, более того, что данное поведение также часто скоррелировано с дружелюбием и кооперацией в направлении самцов из собственного сообщества..."