Так сложилось, что я отношусь к презираемому меньшинству. Нас очень мало, несколько процентов в популяции. Нас ненавидят с самого детства - за непохожесть, за непонятность. Нас унижают и бьют, чаще всего вообще не считают за людей. Всю жизнь нам приходится носить маску, чтобы казаться похожими на окружающих, но это не помогает. Нашу сущность чуют нутром, трудно настолько отличаться от "типичных людей" и скрывать это. Конечно, в цивилизованных странах сейчас царит толерантность, и нас вежливо обходят стороной. Про нас даже снимают милые сериалы, чтобы сделать нас ближе и понятнее широкой публике. Но это в лучшем случае заменяет ненависть на жалость. Нам по-прежнему тяжело находиться в учебных и рабочих коллективах, тяжело взаимодействовать с окружающими, даже с друзьями, даже если таковые имеются. Мы лишены всех прав, мы люди второго сорта, которым позволяют жить из милости. В России, кстати, вообще не позволяют жить.

Шиитман набрасывает: При этом, защитники «экономических свобод» упускают очевидный факт: только лишь сильная государственная власть способна заставить людей принять легитимность «частной собственности» да и вообще всех товаро-денежных отношений. Капиталистическая модель воспринимается как нечто естественное, природное и оттого вечное, сломать её – пойти против человеческого естества. Чем-то это напоминает верующих, которые искренне не понимают, что Святой Крест для атеиста – это просто две сбитые между собой доски, Пророк Мухаммед – полуисторический-полумифический персонаж, который может стать героем карикатур и анекдотов наряду с Чебурашкой и Чапаевым, а строительство церкви ничем не отличается от строительства киоска. Сакральность того или иного явления не может быть оспорена даже в теории. То же самое и с частной собственностью или деньгами. http://shiitman.livejournal.com/658723.html

«Самое же главное вот в чём: британский рок-н-ролл обязан абсолютно всем пособию по безработице и художественным школам. Ты не мог, конечно, ездить на роллс-ройсе, но ты мог делать, всё что тебе заблагорассудится, государство давало тебе деньги, 20 фунтов в неделю безо всяких вопросов. И если ты не мог стать музыкантом, то ты шёл в худшколу и получал грант на три года. От тебя вообще ничего не требовалось. Хочешь – намазывай краску на холст, хочешь играй на гитаре. Куча народу, скажем, Мик Джеггер... все они были зачислены в худшколу. Следующему поколению уже пришлось работать. Но поколение британского рок-н-ролла провело годы ничего не делая, только веселясь, посещая вечеринки и играя музыку – месяц за месяцем, год за годом». http://muzprosvet.ru/amm.html

Рынок - это хуйня, которую надо уничтожить обязательно, потому что из-за врождённой "презумпции хомячковости" он завален идиотским дебильным говном для имбецилов, коих большинство, что не гарантирует постоянный рост продаж нормальных систем. Сколько удачных платформ (Amiga та же например) погибло из-за этого?

Свобода будет тогда, когда ее осознают и поймут широкие массы. Для этого нужно, чтобы их не отвлекали всякие уебки и не вооружали их против нас, отличных и красивых ребят. Для этого всем ребятам плохим и некрасивым рты надо к хуям заткнуть. Говорить имеем право только мы и те, кто за нас. Вот это и есть свобода слова. Более того, всегда она только такой и была, всегда, всегда, всегда. Свобода слова была, есть и будет только для тех, в чьих руках общество. Почему должно быть иначе? Не должно вовсе. Кто хочет свободы слова для всех, тот или наивный или скрытый враг. http://venta-dv.livejournal.com/143846.html

АААААААААААААААА ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕИЗБИРАТЬ ПУТИНА ПУТИН САМ НЕ ПЕРЕИЗБЕРЕТСЯ ПЕРЕИЗБЕРИ ЕГО, ПЕРЕИЗБЕРИ ЕГО ЕЩЕ РАЗ ЗАЧЕМ МНЕ НУЖНА ДЕМОКРАТИЯ, У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧТОБЫ ЕБАТЬСЯ С НЕЙ ЛУЧШЕ ЕЩЕ РАЗ ПЕРЕИЗБРАТЬ ПУТИНА Я ПЕРЕИЗБИРАЮ ПУТИНА РАЗ В 4 ГОДА КАЖДЫЕ ПЕРЕВЫБОРЫ ЗАНИМАЮТ ОДИН ДЕНЬ Я ЖИВУ АКТИВНОЙ ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ, Я УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ ЦЕЛЫЙ СРОК ОТСАСЫВАЮ ОЛИГАРХАМ А ПОСЛЕ ЭТОГО Я ПЕРЕИЗБИРАЮ ПУТИНА ТУПЫЕ ЛИБЕРАСТЫ ОДЕРЖИМЫ ЗАПАДНЫМИ ЦЕННОСТЯМИ А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ПРОМЫВКИ МОЗГОВ ЧЕЛОВЕК РЕФОРМА ЖКХ ПЕНСИЯ СТИПЕНДИЯ ОБРАЗОВАНИЕ АНТИКОРРУПЦИЯ ЛУЧШЕ Я ПЕРЕИЗБЕРУ ПУТИНА ЕЩЕ РАЗ И ПРОДЛЮ ЕМУ СРОК, ПОЛИВАРИАНТНОСТЬ НЕ НУЖНА Я НЕ ПЕРЕИЗБИРАЛ ПУТИНА УЖЕ ВОСЕМЬ ЛЕТ, ПОЙДУ ПЕРЕИЗБЕРУ АААА ТЕРАКТЫ В МОСКОВСКОМ МЕТРО КАЖДЫЙ МЕСЯЦ НУ ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО КАК ЭТО РЕШИТЬ ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕИЗБИРАТЬ ПУТИНА КОКОКОКОКО НАВАЛЬНЫЙ ШВАБОДКА ВЫБОРА ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ КОКОКОКОКОКОКОКОКО

Вот Башорг, то есть кагбэ смешная цитата: xxx: На работе планируют сделать вход в туалет по карточке, ограниченное количество раз xxx: Теперь думаю - чем, чем, а вот хаком туалета еще заниматься не приходилось... И ведь хакнет, как пить дать хакнет. Ведь автор этих слов наверняка русский, а это значит, что у него, помимо ума, есть ещё и смекалка. Смекалка же, ебать её в рот - это такое натренированное веками умение опытного раба наёбывать своего господина. Ты нам установил ограниченное число посещений туалета за день? Так мы тебя не утопим в этом туалете, как полагалось бы по уму. Не-ет, мы, блядь, хитрые - мы научимся хакать электронный замок. И будем смеяться, и писать об этом на Башорге. А чо, ведь правда же смешно! То есть случай смешной, а мы - смекалистые. http://puffinus.livejournal.com/1311379.html -- Всё правильно написал (ну за исключением «утопим», можно хотя бы к другому хозяину уйти, чай разрешено (какой я добрый^Wлибертарный стал)).

В последнее время часто приходится читать и слышать о т.н. "лефтишах", в основном европейских (и порой американских) левых, критикующих СССР и страны соцлагеря, и ведущих борьбу за права различных меньшинств, гомосексуалистов и других асоциальных элементов. В определенном смысле, это по отношению к ним несправедливо. Дело в том, что они и есть аутентичные левые. БОльшую часть своей истории Советский Союз был левым только в экономическом плане. В социо-культурной и даже политической сфере СССР был весьма консервативным, правым государством, по своим ценностям скорее напоминавшим послевоенную франкистскую Испанию, чем утопические прожекты левых идеалистов. Для того, чтобы в этом убедиться достаточно посмотреть на советский экран 1950-х - 1970-х, на советское искусство, литературу, моральные установки советского общества. Левый Георгий Константинович Жуков, левый Дмитрий Федорович Устинов, левый Михаил Андреевич Суслов, левый Сергей Георгиевич Горшков, левый Сергей Георгиевич Лапин - звучит нелепо, если не сказать смешно. Подавляющее большинство тех кому дорог советский опыт (включая хозяина этого журнала) аутентичными левыми не являются, сочетая вместо этого левые (социалистические) предпочтения в экономике с право-консервативными в социо-культурной сфере. http://letopisetz.livejournal.com/967586.html Всё так!

«И вы подумайте: насколько высокотолерантным должен быть человек, чтобы принимать как своих совершенно чужих и далёких людей. Смотрите: футболисты сегодня, как правило, богаты – фанаты нет, футболисты занимаются спортом – фанаты нет, футболисты, в большинстве, мало пьют или не пьют вовсе – фанаты наоборот. Фанаты, как правило, не знакомы с футболистами лично. Но при этом считают до такой степени своими, что готовы драться с теми, кто их своими не считает. То же самое и с националистами. Это ведь с ума можно сойти – считать своим целый народ. Сколь высок уровень толерантности этих людей! Собственно, потому футбольные фанаты часто и бывают одновременно националистами: слишком хорошо умеют принимать чужое в качестве своего. Для меня это умение всегда было загадкой. Я считаю своими всего нескольких человек. И мысленный акт принятия в свои всегда для меня сложен. Счесть же своими несколько миллионов человек только за то, что они говорят, условно, по-русски и родились в границах территории, которую грабит то же государство, что и меня, – представить себе не могу, как это. А уж про футбол – так и подавно». -- У меня примерно так же это всё.

Гораздо важнее, серьезнее и действеннее гиперконсервативное сопротивление. Это единственный путь, оставшийся человеку, разочарованному дешевым протестом. Такой революционный консерватизм — спасение из замкнутого круга секуляризации, глобализации, индивидуализма, потребительства, экзистенциального отчаяния, одиночества и пустоты. Спасение в традиции, социальной иерархии, национальном самосознании, классическом образовании, в забытых понятиях идеала и абсолюта.

"В Яндексе используются протоколы маршрутизации – внутренний протокол OSPF и внешний протокол BGP. Из-за ошибки информация обо всех внешних маршрутах оказалась во внутренних таблицах маршрутизации. Это примерно на три порядка больше маршрутов, чем обычно. Протокол OSPF не рассчитан на такое количество. В результате у всех маршрутизаторов кончилась память, и они перестали работать. Нарушилась работа сети, и через несколько минут Яндекс стал полностью недоступен."

— Глаз от лампы не отводить!! – рявкнул главный. – Я тебя еще раз спрашиваю – как ты, мерзавец относишься к распаду советского союза?! — Отрицательно! – выпалил жилец. Главный едва заметно кивнул и жильцу опять прилетело в интеллигентное лицо. — Положительно! – заорал жилец. — Воот. – удовлетворенно кивнул главный. – Так и запишем. А почему? Жилец понял что от него требуется и затараторил: — Потому что это была странное государственное образование, тоталитарный режим и полное бесправие граждан. Пусть даже и цены были... — ЧТО ТЫ СКАЗАЛ?! – зашипел главный. – А ну повтори?! — Ну а что я? – испугался жилец. – Ну было же... вроде недорого... — А купить ты что мог? А? Без блата чтобы? А?! – заорал главный. — Да нет. Нет... Все было плохо! Все! Слава богу, что все развалилось! – закричал испуганный жилец. – Купить ничего было нельзя! Жилья не было! Стимулов не было! — Воот! – широко улыбнулся главный и записал в бумажку ответ. – А теперь, внимание, главный вопрос – Стало жить лучше в демократической стране или нет? — Нуу. В разы! – бодро доложил жилец. — Ну вот и чудно! – улыбнулся главный и едва заметно кивнул. http://frumich.com/socopros-2/?utm_sourc.....socopros-2

При этом идеалом мужчины в России считается именно социопат и циник (а идеалом женщины считается истеричка живущая на эмоциях - "настоящая женщина", ага). Будьте демонстративно циничны, эгоистичны, относитесь к противоположному полу по принципу "чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей" - и будет вам успех у русских девушек. Независимо от размеров кошелька и прочих частностей. 100% гарантия. А будете проявлять заботу и внимание - запишут в лохи, "друзья" и бесплатные "спонсоры". http://www.formspring.me/1gni/q/226281935763181503 Пожарский — молодец

Когда у Сталина ломалися усы, он вызывал с далёкого Гулага марксистского алхимика и мага и юношу невиданной красы. Он их встречал у красного Кремля энкавэдэ почётным караулом и аэропланов в небе тихим гулом и в пыль свои колени преклоня. Потом просил освободить Москву и оставался в ней один с гостями. А люд за МКАДом ждал гонца с вестями, мильоном жоп усевшись на траву. Тем временем алхимик в Мавзолее молился Ильичу, войдя в экстаз, а юноша вкушал в последний раз любовь вождя, сняв лапти и ливрею. Час-два спустя у Мясорубки он прощался с Небом, с Матерью-Землёю и юркою и нежною змеёю нырял в ножи, издав предсмертный стон. Алхимик налегал на рукоять, и мясо комсомольца сквозь решётку валилось в тазик с освящённой водкой, с костями и власами вдругорядь. И, обнажившись, даже сняв трусы, в горючую святую эту воду, в плоть, кровь и кость советского народа, Иосиф Сталин окунал усы. И - чудо! - преломленный волосок срастался, наливаясь новой силой, вселяя силу по полям России в ржи и пшеницы каждый колосок. А Сталин тихо надевал штаны и шёл жар водки охладить арбузом. Он был Герой Советского Союза. А ты что сделал для своей страны? http://yatsutko.livejournal.com/2983762.html

В мирное время издержки патриотизма для человечка близки к нулю. От него требуется только изображать из себя крутого героя, готового сокрушить, ежели настанет грозный час, несметные полчища супостатов. Отчего бы, спрашивается, и не покрасоваться перед несмышлеными девчонками? Прибавим к этому, что пресмыкание перед силой и колебание вместе с генеральной линией составляют смысл жизни для конституционально-глупых бесхребетников. В военное время цена демонстративного отказа от патриотизма резко возрастает, не позволяя массово сбрасывать личину в отсутствие непосредственной угрозы жизни и здоровью. В условиях же действительно опасных (участие частей и подразделений в боях и операциях) у бесхребетника уже не остается времени на сговор (без которого бесхребетник не способен ступить и шагу). Каждый может жидко сереть от животного страха. Каждый может знать, что остальные так же жидко серят, так же страстно жаждут избежать опасности, но и такое знание еще не означает согласия, консолидации, сговора. Каждый догадывается, что патриотическую дурь изо всех остальных уже выбило. Но никто не уверен, что остальные готовы положиться на то, что этой дури ни в ком уже не осталось. Ну а сбор информации и иные действия, направленные непосредственно на дезертирство для неподготовленного одиночки, да еще и в условиях круговой поруки (коллективной ответственности подразделения за дезертирство одного солдата), крайне затруднены. Одинокий безоружный дезертир в лесу не выживет и нескольких дней. Он замерзнет, умрет от голода и жажды, получит гангрену или столбняк от ничтожной травмы, станет жертвой дикого зверя, маньяка или другого дезертира. http://retiredwizard.livejournal.com/60190.html

My theory is the tech crowd that dominates the FOSS ecosystem consists largely of people that want to be seen as being knowledgeable, rather than actually knowledgeable.  The ‘hate Microsoft lol MS Bob’ routine has been handed down from pretender to pretender with the original person who made up their own mind on the subject long since gone.  It’s easy to do, gets you geek cred and you really don’t have to worry about accuracy as nobody is really going to be against you.  You end up with all of the vitriol but none of the understanding or context.  They completely fail to understand who is being evil now as they simply lack the ability to form an idea for themselves. Sure webapps/mobile/newtech may kill Microsoft, which seems to be the cause of the cheering, but the replacement is an order of magnitude worse.  But how are you meant to try to look clever on Slashdot if you have to actually understand technology, history and context?

Яцутко недавно написал хорошее о браках. «Если какое-то количество (не обязательно двое – хоть десятеро) вменяемых дееспособных взрослых людей считают, что им было бы удобнее вести совместное хозяйство, отвечать по финансовым обязательствам друг друга и совместно воспитывать детей, они, вероятно, должны иметь право осуществлять всё это. Если для признания этих прав за ними их надо как-то юридически зафиксировать, это нужно сделать. А уж ебут они при этом кого-то или являются сектой добровольных скопцов – их глубоко интимное дело». «Почему вообще регистрация брака рассматривается как некое разрешение от государства что-то делать, кем-то считаться? Регистрация – на то и регистрация, что регистрирует, то есть фиксирует состоявшееся. Государство в этом смысле всего лишь свидетель и хранитель записей, оператор базы данных». http://yatsutko.livejournal.com/2943270.html

«Невестой 39-летнего китайца стала собственная фотография в полный рост. На снимке житель Поднебесной запечатлел себя в образе женщины — на нем традиционное китайское платье. По словам Лю Йо, женившись на самом себе, он впервые смог почувствовать себя настоящим человеком». Ссылка: http://saltt.ru/node/9333

just on a personal note, I was looking for a BSD that I didn't have to look at a little 'demon' (being Christian/Catholic and generally BSD's are Satan themed) and your OS shows promise :) and yes I know, your Dragonfly isn't *really* a Dragon lol