Кто работал с enigmail (как плагином для тандырбёрда), у меня одного траблы с кодировкой тела сообщения? То есть он отправляет в ascii-armour charset=ISO-8859-1, когда жмёшь расшифровать, то получаешь кракозябры (на самом деле даже просто символы вопросиков, что усложняет дело). Пробовал менять кодировки во вкладке view, не помогает. Пробовал скопировать непосредственно шифротекст из source mail и расшифровать вручную с gpg, последний фейлится на неправильной сумме сообщения. Что за говно-то такое, я всю жизнь вручную шифровал с gpg и всегда всё окей, неужели это и есть правильный путь?

Здесь что-то неправильно, когда я 22лвл сижу читаю книжки, а старший брат 33лвл играет за десктопом в игры. То есть не только сейчас, а в present simple, то-бишь обычно это так.

Все такие важные, каждый из себя что-то представляет, один я говно обосанное. Каждый имеет кучу всего и желает иметь ещё больше, у одного меня нет нихуя, один я лежу, смотря в потолок. Танцую на кухне в окружении темноты в наушниках, прязанный проводом о два с половиной метра к лаптопу. Привязан проводом, однако свободен.

Хуёво, наверное, когда тебя понимает только бот, который мочит в ответ твоими же цитатами. Правда мне самому пока хорошо, посмотрим, к чему это приведёт.

Поймал себя на рассуждении об отношении к миру некросплатформенного ПО, не имеющего своих аналогов (инженерное говние). Ведь смешно же, 2013 год, виндовс, некросплатформенное ПО, видишь такое и сразу снисходит отношение, ну несерьёзно, можно делать платформозависмым калькулятор, но не софтину для программинга под реализуемую железку. И самое всё перспективное уже давно портировано, имеет аналоги, развивается и работает, поэтому делать заключение "не имеет поддержки в линуксе - не имеет будущего" уже стало для меня нормой. А собсно вопрос, правильно ли так рассуждать и куда меня, будущего инженера-производственника, могут завести?

Киберпанки, а как вы сосуществуете с реальным миром, по какую из стороны двери? Подобно хикки закрылись дома или активно участвуете в жизни?

А не подскажете ли, господа, аналог прикрывшегося vichatter? Для тех, кто не в курсе, это был свободный видеочат, то есть с тебя, анона, нихуя, а с лолей и тинок видеотрансляция (с сиськами и письками). Бывало просто тёмными вечерами выберешь себе трансляцию с мимими-няшей, кинешь на фон, она что-то говорит, показывает, а у тебя полный эффект присутствия, занимаешься своим делом, а там в окошке за заднем фоне тня, она тоже занимается своими, и вроде как вы совсем рядом. Я помню даже кричал, что ирл тня вообще уходит в прошлое с такими сервисами, где у меня каждые десять минут может быть совершенно новая. Но сервис протух не без подачи осмелевшего педобира и распущенности лолей. Так что теперь?

Туманный пост об ограниченности передачи информации посредством слов (общения).
Передать информацию посредством слова, как выясняется, не такая простая задача, как это кажется. Любой язык естественного происхождения появился для передачи простых сигналов, использования в бытовой жизни. Для передачи мыслей он не годился никогда, хотя каждый из нас и размышляет словами, но интерпретация понятий, конечно же своя, но даже не это является сложностью в передаче информации. Каждый человек, несмотря на общие черты, совершенно различен, различно его мировосприятие, различен уровень знаний. Рассуждаешь так о чём-нибудь, потом экспортируешь это последовательную логическую речь, где, кажется, всё самодоказуемо, очевидно и не требует пояснений, а выясняется, что аудитория оперирует не тем уровнем, и для неё всё выглядит совершенно запутанным и нелогичным. Тут есть два пути, опускаться до более низких уровней, то есть объяснять всё, раскрывать всю абстракцию, что долго и утомительно. Или же использовать жесты, эмоции, то, что мы используем в ежедневности. Тем не менее ограничение в передаче информации сохраняется, нельзя же рассказать всю свою жизнь, все отсылки и посылки, заключения, благодаря которым ты пришёл к тому, к чему пришёл, это вообще не выразимо словами. Такое говно.

Человек, он интересен, вместе с тем, что имеет безграничные возможности ума, он имеет также свои ограничения: ценности, убеждения, оценки, вкусы, предпочтения. Сначала рациональный ум строит личность, выбирает всё, что является на данный момент лучшим, далее по мере роста личности личность начинает доминировать, и человек уже руководствуется не рациональными побуждениями, а тем, чем был сформирован. То есть вместо того, чтобы взять и оценить ситуацию, оперируя всеми фактами действительности, человек вытаскивает свои вкусы, оценки (точно характеризующие прошлый оптимальный выбор, но не текущий) и начинает применять их, как ни в чём не бывало, как будто так и должно быть. Столкнувшись с противоположным мнением, человек даже зачастую понимает его рациональные предпоссылки, но вынуждает себя к дальнейшему противостоянию, объясняя, что так воспитан/научен/считает_нужным_делать_так. В более пессимистичном случае человек не понимает и не пытается понять отличное от того, что приобрёл во время формирования личности, уже заранее готовясь подавлять и унижать "противника".
Была бы интересна статистика, количественно же людей по моим субъективным оценкам, сохранивших гибкость ума, не так много (единицы из тысячи?). Общаешься так с человеком, ощупывая его личность, и оп, в один прекрасный момент дальнейшее общение теряет смысл, потому что достигнут предел способности отказа от накопленных шаблонов, попинаешь ещё некоторое время его, нет, возможность мыслить потеряна, закапываешь свои о нём большие надежды и более не разговариваешь на абстрактные будоражащие разум и чувства мысли, ограничиваясь обыденными темами и обсуждением новостей. А людей, способных в отвлечённый полёт ума, перетачивание существующего порядка вплоть до изменения себя становится ещё одним меньше в твоём и без того небольшом кругу.
Так и должно, наверное, быть, музыкант пишет музыку - слушатель слушает, учёный изобретает - массы потребляют etc. Такой ход вещей, таков мой опыт ощения с людьми.

Проблема всего человечества, в частности человеческого общества, в больше частности каждого разумного жителя этой планеты в том, что он слишком много уделает своего внимания мелочам, повседневностям, частным ситуациям. Смотреть на шаг вперёд никто не могёт, предпочитая запинаться и материться вслед. Назовите мне любые ваши проблемы и большинство из них будут относиться как раз к тому, о чём я говорю. Тем временем, как глобальные проблемы не исчезают сами по себе, а человеческая жизнь конечна.

Ну что омежки мои, омежики, пилю кулстори.
Сажусь в автобус, достаю лекции, читаю, на следующей остановке кто-то садится рядом, роняет, подорас, мелочь прям мне под ноги, приходится оторваться, поднимаю мелочь, поднимаю голову, а это тян. (возникает вопрос, она специально уронила?). Тян дак тян, какое моё дело омежное (уронили - подобрал), отдаю, утыкаюсь в лекции дальше и тут вопрос:
-На ЕГЭ не похоже, чо это ты читаешь? (юморной акцент на последнем слове)
Это вызов, не так часто со мной начинают разговор незнакомые тян, снимаю очки, смотрю, тян среднестатистическая, 20лвл, второй размер, тупая улыбка. Первые мысли: ту олд, тян, внимание которым афльачи уделяют немного. Неужели разыгрались гормоны, в мысли прокрадываются большие оргазмирующие вагины, успеваю не застрять на ответе, который придумываю уже две секунды.
-Это моделирование цифровых систем бля, подскакиваю и поясняю я ей в щи.
Всё йоба, рассказ окончен, более никто ничего никому не сказал, она вышла в моём районе несколькими остановками раньше. Кстати, лекции читать было вдвойне пизже, так я просто читал, а с заинтересовавшейся тяной и читал, и проявлял свою волю неподчинения, элсо светило солнце и автобус продувало тёплым сквозянком.

Эфир с настоящим астрофизиком, доставляет. Телескопы, Кошмос, Спектры, Исследования, Юмор. http://anon.fm/records/anonfm-20130426-202306-kroko.mp3

Что-то я не вкуряю за что сегодня обществом так ценится программист, на что он такое способен, чтобы гордо себя именовать разработчик программного кода?
Как вообще современный программист может писать ПО, он же раб фреймворков, парадигм и паттернов, что без полётов мысли он может придумать своё? И где черпать ему энтропию, если он никогда не употреблял психоту? Так он просто мартышка, адаптирующая наработки других под конкретную цель, лол, и даже с этим он не может справиться, не допустив кучу ошибок, которые потом приходиться дебажить всем миром. Про дзен программист вообще слышал, про самопознание только читал, и код он пишет для устройств, физику работы которых вообще не знает. И хорошо, если существующие абстракции сегодня ему не думать об этом позволяют, но ведь в общем случае он не сможет изобрести их сам, как не сможет предложить улучшение, по инерции используя существующие, говном и палками подпёртые решения.
За что вообще общество ценит таких, за что платят им килобаксы, их же, неспособных к самосовершенствованию, заменять автоматическими адаптивными кодогенераторами надо.

Всегда думал, что магия натурального числа 'e' скрывается за позиционной системой счисления. То есть, очевидно же, что для записи числа десять в десятичной системе счисления потребуется 10 ячеек, а для записи этого же числа в двоичной системе потребуется всего 4 ячейки. Не очевидно только, почему 2.7 является оптимумом, но это упустим. Долгое время я считал 2.7 числом, просто свойственным разрядовым системам счисления. Ведь, например, в символьных вычислениях десятка запишется более коротко в десятичной системе счисления ('10'), а в двоичной это больше в два раза ('1010'). Но.
Ведь у нас есть задача об минимальном количестве взвешиваний тел, которая обычно формулируется следующим образом: имеются 8 шариков, один из них легчке другого, сколько минимум взвешиваний нужно сделать для выявления самого лёгкого шарика. Общая задача выглядит как есть pow(3,n) шариков, где n - число шагов, решение соответственно: число шагов = round(log3(n)), то есть для 9 шариков нужно всё тех же два взвешивания. Мой вопрос, а здесь троечка не случайно ли затесалась, как оптимальное количество кучек для решения? Ведь здесь уже неуместно сваливать всё на позиционную систему счисления, здесь мы считаем на пальцах, но считаем, правда, с использованием двоичной логики (весы), может дело в этом?
В общем, бнвач, в то время, когда полмиру сносит крышу от числа Пи, являющегося совсем эмпирическим и прозрачным, я предлагаю погрузиться в размышления над числом, которое редко появляется на публике, но несёт гораздо более значимый смысл, ведь наибольшей плотностью записи чисел (информации) обладает система счисления с нецелочисленным основанием е. Ты понимаешь всю значимость этого числа, если по некоторым кватмех интерпретациям всё есть информация? Полетели.

Реквестирую определений и слов, активно используемых в мозгопромывании и однозначно определяющих содержимое (то-бишь специфических). С меня: Биофотон, энергоинформация.

Тред говнарей стартует здесь, мы обсуждаем то, как стали говнарями, как пережили это состояние сознание, что приобрели после. Начну, пожалуй. Восьмой класс школы: prodigy, rammstein. Девятый-десятый: gothic-metal, power metal, symphonic metal, как русские, так и зарубежные банды. Класс заключительный одиннадцатый: grunge, alternative rock etc. Быть говнарём было здорово, потому что не такой как все, потому что в протест, потому что реп остой, а панки хой. Я научился справляться с миром, настроенным против меня, научился уживаться, уступать, взаимодействовать. А когда вырос, то понял, что это был необычайно важный опыт, опыт, научивший меня ценить все другие отличные от большинства культуры, ведь большинство не способно к радикальным изменениям, развитием человечества занимаются меньшинства. Говнари, делитесь своими тру-стори.

@kagami, Кагамов, как же ваша нотелефон-жизнь, позвольте поинтересоваться? Забросил уже поди, какие выводы из полученного опыта?

А когда хорошенько упорешься, то начинаешь чувствовать работу любомого железа и софта. Это ты в обычном сознании метаешься курсором, не задумываясь, а, будучи упоротым, затронешь тачпад, ведёшь пальцем и прям чувствуешь, как ядро обрабатывает прерывания, 300 штук в секунду, распространяет информацию всем подписавшимся на данное событие процессам через многослойные апи, и вот уже пользовательские процессы, получив информацию, начинают реагировать на неё, 300 раз в секунду, а ты всего-лишь катнул пальцем.

Я ненавижу провода с тех самых пор, как купил лаптоп и бичую с ним на полу. Провода всегда приходится контроллировать, когда встаёшь, чтобы не запнуться, это реально непросто не забыть, я уже ронял всю эту конструкцию на пол (обошлось весьма неприятно для крышки). Наушники, мышка, питание, и всё это так и желает запутаться вокруг ног. К десктопу, надо сказать, я вообще не подхожу, я боюсь обилия опосывающих его проводов уже инстинктивно. Мой 2013 можно по праву назвать годом проводов и поломки разъёмов.

А как ты завариваешь чай? Вот я завариваю в заварничке ёмкостью 2 чашки, кладу 1.5 ложечки и жду 5 минут, помешивая. И сразу две эти чашки выпиваю. А предки у меня зашквар, они заваривают в металлической чашке, которая, видимо, появилась в их быту ещё раньше меня, кладут в неё сразу ложек 5-6, а потом по мере надобности разводят этот чефир кипяточком, совсем не дзен кароч.