В очередной раз обсуждают - куда нужно было идти в 2011-ом, на Пл. Революции или на Болотную? Думаю, такой вопрос этот принципе неверен и является грубой манипуляцией. Я могу себе представить, что на Пл. Революции все сложилось бы еще хуже. Но не в этом суть.
Суть в том КАК произошел этот "перенос митинга" - группа людей кинула первоначальных организаторов и, воспользовавшись контролем на кое-какими СМИ и соцсетями, просто объявила о новом месте. То есть, безо всякой процедуры, безо всякого обсуждения, просто "волевым решением" либерального обкома. И, как потом выяснилось, в результате тайных переговоров с властью.
Поэтому вопрос не в том "куда было лучше идти?", а в том, что решения не должны приниматься таким вот образом. А если вашим протестом вертят люди, которые ходят на тайные встречи с врагом, хуй клали на общественное мнение и вообще, цитируя покойного Немцова, считают свою публику "пингвинами", то это хуевый протест. Нет у такого протеста перспектив, на какой бы площади он ни собрался.
@anonymous Мне хватило фоток и видео того, как люди проходят в огороженный загон через металлоискатели чтобы типа "попротестовать". Нахуя такой протест вообще нужен?
@anonymous Разве что если бы в этот загончик проходили специально подготовленные люди, аккуратно распространились в толпе и атаковали по сигналу (например, какой-то кодовой фразе, сказанной кем-то на трибуне). Сорь, я не очень верю, что толпа обывателей, студентов и пожилых либералов способна смести ментов и ограждение, начиная из положения "окружены и заблокированы". Тем более что, судя по тем же фото, ментов там было чуть ли не больше, чем "протестующих".
@ivanov Ну, знаешь, так про кого угодно можно сказать. И ты если б был чьим-то там вождём тоже, наверное, не так себя вёл. Но толку-то то рассуждать о том, что бы было, будь у бабушки яйца?
@anonymous Чтобы без подготовки, без органицации и из позиции "восстание в концлагере" перевернуть ментов, нужно чтобы народу было не просто больше, а больше порядка на два. Ну и понятно, что должна быть готовность стоять до победного в таком случае, потому что иначе ничего, кроме нового болотного дела и очередной порции политзеков, не добьёшься.
@ivanov яхз что он там высасывает, я его читаю через телеграф, вроде не каждый день кукарекает.
@anonymous и не складно, и не ладно, у тебя на лбу прохладно )))
@ivanov российские анархисты заслужили жизнь в рашке, тут не поспоришь. не знаю на счёт всего остального, ничего не буду говорить, ибо не владею конъюнктурой.
@ivanov Ты так говоришь, будто кого-то вообще ебёт, как они проголосовали. Хотя да, справедливороссы — это, пожалуй, ещё покруче едра. Мне иногда кажется, что эту партию специально создали для того, чтобы ЕР на их фоне выглядела не таким говном. // Хотя who am I kidding, это всё совершенно одинаковое дерьмо, набранное из одного и того же социального слоя. Всякий там парнас хотя бы в "классовом" плане другой, потому что представляет креаклов, а не профессиональных паразитов.
@ivanov Тупикин же вроде ещё на моей памяти перешёл от "этического анархизма" к "принципиальной беспринципности"? Вряд ли у него за стольно лет ещё осталось чем рефлексировать.
@ivanov и чо сказали?
@ivanov Да не, яблоко с самого начала играло на всю эту бюджетную нечисть. Социалисты же. Потому я и говорю, что все эти партии черпают из одного и того же отстойника с говном.
@ivanov Так в том и прикол, что других и нет. В рашке нет системной оппозиции вообще, все "системные" партии созданы путиным для создания иллюзии плюрализма, а несистемных на выборы и не пустят (не то что бы что-то изменилось, если бы их пустили, потому что креаклов всё равно ноль целых хуй десятых процента, но сам факт)
@ivanov было бы скучно.
@ivanov Не лучше, просто другие. Опираются на другую социальную базу, как минимум.