Цицерон говорил, что народ - это какое-то количество людей, объединенных, во-первых, общностью материальных интересов (у них есть согласие по вопросам, как и из чего извлекать выгоду), а, во-вторых, согласием по вопросам права. Получается, что так называемый "российский народ" - это настолько эфемерная штука, потому что согласия особенно не было ни по первому пункту, ни по второму. Особенно по второму.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
В таком определении ничто из того, что сейчас называется народами, таковыми не является. Разве что какое-нибудь племя из 20 человек может подпадать под определение.
@krkm Говори за себя, анусист.
@krkm Даже для всех бнвачеров это уже не вполне подходит, потому что есть существенные расхождения и по экономике, и по праву. Народом может быть подмножество бнвачеров, например, население криптокоммуны и примыкающая тусовка, при том, что какая-нибудь клава или зерг в него уже не войдёт. Ещё более лучший пример — какой-нибудь аул, где все друг другу соседи и родственники и в силу этого имеют общие материальные интересы и правовую культуру.
А я всегда говорил, что "народ" — это архаичный термин, что-то типа клана или племени. От этого слова веет седой заскорузлой древностью. А когда в 21-ом веке кто-то (неиронично) говорит о "нашем народе", что-то там вещает "от имени народа" или там что-то предлагает "в интересах народа", это кроме смеха ничего не вызывает.