BnW — anonymous: https://www.youtube.com/watch?v=AMwkQVpy98A Вот правильное видео про…

https://www.youtube.com/watch?v=WU-2o3sZ_Ns

https://www.youtube.com/watch?v=MydjXCHoLo0

https://www.youtube.com/watch?v=AMwkQVpy98A
Вот правильное видео про аборты
А у светова выходила тупая нелепая хуйня https://www.youtube.com/watch?v=WU-2o3sZ_Ns
Забавно что позиция Светова уже упоминалось на бнв до этого ролика, но в качестве шутки, которую никто не воспринял всерьёз #0Q4V8N/6I4
Вот кстати там же интересное видео не по теме https://www.youtube.com/watch?v=MydjXCHoLo0

#1OEUH5 / @anonymous / 2713 дней назад

было у меня в блоге

#1OEUH5/DNN / @mugiseyebrows / 2712 дней назад

Уже по первому пункту могу тебя обосать, так как не ты ли случаем миллион раз утверждал что у остальных животных нет никаких прав и никакой ценности?

#1OEUH5/6QL / @anarchy / 2712 дней назад

@anarchy Ну во первых ролик снимал не я.
Я вот не помню говорил ли я на бнв что у животных нет прав вообще. Потому как моя позиция несколько иная.
Я мог говорить что Права Человека на животных не распространяются.
Я точно говорил что не следует расправляться с людьми за насилие над животными. И я говорил что люди важнее животных.
Я вообще большой противник жестокого обращения с животными. (Так же как и с людьми) Но бороться с этим следует не тюрьмой или штрафами, а конфискацией животных у мучителя и запретом приобретения новых.
То есть борьба против жестокого обращения с животными не может заключаться в насилии над людьми. Именно потому что люди важнее животных.
Кстати ещё я противник стерилизации и считаю отрезание частей тела от животных формой жестокого обращения.

#1OEUH5/RMV / @anonymous --> #1OEUH5/6QL / 2712 дней назад

@anonymous > Я точно говорил что не следует расправляться с людьми за насилие над животными. то есть наказывать человека за пытки над разумным существом, способным на осмысленное общение с человеков нельзя, а расправляться с человеком за попытку избавиться от паразита, не обладающего даже зачатком интеллекта можно, ну охуеть теперь

#1OEUH5/HZV / @anarchy --> #1OEUH5/RMV / 2712 дней назад

@anonymous объясни мне одно, я никак не могу понять алгоритма работы твоих запретов. Есть женщина, которая хочет избавить от паразита в своем теле, есть врач, который готов оказать такую услугу. В какой момент ты появляешься и запрещаешь это? Что-то вроде бойцов Энтео, нападающих на больницы и врачей? Или надо вначале таки государство построить, монополизировать право на насилие, а потом уже можно что угодно запрещать?

#1OEUH5/FC9 / @anarchy --> #1OEUH5/RMV / 2712 дней назад

@anarchy >то есть наказывать человека за пытки над разумным существом, способным на осмысленное общение с человеков
Наказывать нельзя, но препятствовать подобному и пресекать подобное можно и нужно.

а расправляться с человеком за попытку избавиться от паразита, не обладающего даже зачатком интеллекта можно, ну охуеть теперь

Я не знаю почему и в каком констексте ты употребляешь слово паразит. Но вообще-то в биологической классификации есть тип существ с таким названием и люди к нему не относятся.
И приравнивание эмбриональной фазы роста млекопитающих к паразитам на мой взгляд есть софистский демагогический приём, а не настоящий стоящий аргумент.
Что касается интеллекта, то у людей интеллект развивается, просто позднее. Люди проходят через разчиные фазы роста и эмбриональная фаза одна из них. То есть убийство эмбриона есть убийство разумного существа на той фазе его роста когда интеллект ещё не развился.
Пока же я против запрета абортов потому что это даст государству больше власти, а власти у государства и так слишком много.

#1OEUH5/NHZ / @anonymous --> #1OEUH5/HZV / 2712 дней назад

@anarchy >избавить от паразита в своем теле
Человек в эмбриональной фазе роста это не паразит, это человек.

В какой момент ты появляешься и запрещаешь это?

То есть ты считаешь что без государства невозможно запретить убийства и бороться с ними? А как в безгосдуарственном обществе бороться с убйиствами младенцев?
А монополия на насилие тут причём? Зачем для борьбы с убйиствами она нужна то?

#1OEUH5/ZWJ / @anonymous --> #1OEUH5/FC9 / 2712 дней назад

@anonymous > То есть ты считаешь что без государства невозможно запретить убийства и бороться с ними? да, считаю. объясни на простом примере как работают любые запреты в отсутствие государства. только без плиз без пространственного пиздобольства, а конкретно, типа: А хочет сделать что-то запрещенное, специальные бойцы следят за каждым шагом любого человека и узнают об этом, идут и пиздят А.

#1OEUH5/T9H / @anarchy --> #1OEUH5/ZWJ / 2712 дней назад

@anarchy вам русским лишь бы позапрещать или поубивать нужно просто сделать аборты невыгодными хинт: избавиться от ребёнка можно и без аборта - рожаешь и отдаёшь на усыновление (есть ведь ебанутые), это безопаснее для женского здоровья чем аборт ~~и лучше чем жалеть всю жизнь потом~~

#1OEUH5/SYP / @mugiseyebrows --> #1OEUH5/FC9 / 2712 дней назад

@anarchy Ну типа частные охранные предприятия и арбитры. Вообще это окрытый вопрос который хорошо бы обсудить с несколькими людьми. Ты же хочешь чтобы я смоделировал целое утопическое общество. Я не хочу делать это в одиночку.
К тому же всегда могут возникнуть некоторые неожиданные проблемы которые придётся решать на месте.

#1OEUH5/P7J / @anonymous --> #1OEUH5/T9H / 2712 дней назад

@mugiseyebrows Ну да. Во-первых надо стремится к тому чтобы научно-технический прогресс и сексуальное просвещение сделали нежелательную беременность крайне редким или вовсе отсутствующим явлением.
Во-вторых надо избавиться от детских домов которые в определённых не-буду-показывать-пальцем странах являются по сути пыточными конценрационными лагерями, и в этих странах аборт выглядит более гуманной альтернативой.

#1OEUH5/Z3D / @anonymous --> #1OEUH5/SYP / 2712 дней назад

@mugiseyebrows > нужно просто сделать аборты невыгодными это как, сделать штрафы или что? > хинт: избавиться от ребёнка можно и без аборта - рожаешь и отдаёшь на усыновление ага и 9 месяцев страдать от гармональных перепадов, разжиреть и провести несколько месяцев в тренажерке, чтобы вернуться в нормальную форму, не говоря о невозможности полноценной работы > это безопаснее для женского здоровья чем аборт охлол, смертность во время родов кажется в 4 раза выше чем от любых осложнений после плохо сделанного аборта сейчас у меня нет время гуглить, но это известная статистика, я видел много пруфов этого, гугл в помощь. может вечером пруфов накидаю

#1OEUH5/5RD / @anarchy --> #1OEUH5/SYP / 2712 дней назад

@anarchy Вот допустим человек, жил один, родственников нет. Обнаружен убитым. Должен ли кто-то расследовать его убийство. Или если нет исца, то и хрен с ним?
Нужно ли расследовать его убийство если нет исца?
Что касается монополии на насилие то частная охрана, частные расследователи и частные арбитры могут работать и без монополии на подобную деятельность. Мнополия как бы и не нужна.

#1OEUH5/UTW / @anonymous --> #1OEUH5/T9H / 2712 дней назад

@anonymous > Нужно ли расследовать его убийство если нет исца? нет, так как нет пострадавших так можно дойти и до того, чтоб лезть в жизнь семьи, потому что мне например показалось, что ты плохой родитель. Потом кто-то скажет, есть женщины, которые подвергаются насилию, но не понимают этого, надо их защитить и ввести доп. контроль, а там уже и полноценного соц. государства недалеко > Что касается монополии на насилие то частная охрана, частные расследователи и частные арбитры могут работать и без монополии на подобную деятельность. Мнополия как бы и не нужна. ок, меня вызывают на суд к арбитру, а я говорю: идите нахуй, я у другого ЧОП и арбитража обслуживаюсь, если попытаетесь меня похитить из моего дома, я буду защищать свое права на неприкосновенность жилища. Твои действия?

#1OEUH5/K1G / @anarchy --> #1OEUH5/UTW / 2712 дней назад

@anonymous охуенно, у тебя есть запрет, при этом ты не имеешь никакого представления как он будет работать, зато топишь за него и предлагаешь его ввести как можно скорее. тебе прямая дорога в гос. думу

#1OEUH5/IJC / @anarchy --> #1OEUH5/P7J / 2712 дней назад

@anarchy > 9 месяцев страдать от гармональных перепадов, разжиреть и провести несколько месяцев в тренажерке, чтобы вернуться в нормальную форму upon inserting your dick in this vagina (and vice versa) you agree to the folowing: this coitus provided as is without waranty of any kind, you are liable to any risks including infections, impregnation, physical and emotional harm ващет женщины всю жизнь катаются на гормональных качелях, во время беременности они становятся незначительно более сумасшедшими и далеко не все становятся жирными (перед глазами два живых примера если чо) > невозможности полноценной работы dae отпуск > смертность во время родов 24 deaths per 100,000 live births пиздос как опасно, почти как шанс под машину попасть переходя дорогу или умереть в автокатастрофе, мы ващет не в средневековье, ты в курсе?

#1OEUH5/HYR / @mugiseyebrows --> #1OEUH5/5RD / 2712 дней назад

@mugiseyebrows *авиакатастрофе

#1OEUH5/Y4T / @mugiseyebrows --> #1OEUH5/HYR / 2712 дней назад

@anarchy >у тебя есть запрет, при этом ты не имеешь никакого представления как он будет работать
Вообще-то имею. И я даже ответил "частная охрана, частные расследователи и частные арбитры" - по-моему вполне приемлимый ответ.
Видишь ли вопросы о том как будет организована та или иная штука в либертарианском утопическом обществе это чисто утилитарные вопросы. Правильный ответ как организуют - так и будет. У меня есть определённые представления на эту тему но я за них совершенно не держусь. Если кто-нибудь сможет предложить что-то получше я соглашусь с ним. Если при попытке воплощения выясниться что появляются неожиданные проблемы придётся изменить план. Утилитарные организационные вопросы это всё мелочи. Тем более что в каждом штате они могут решаться по разному.

зато топишь за него и предлагаешь его ввести как можно скорее.

Наоборот я говорю что в условиях гос-ва такой запрет будет крайне вреден и сначала неплохо бы достичь хоть какакого-то подобия либертарианского общества или хотя бы минархизма. То есть достичь соблюдения Прав Человека, то есть NAP.

#1OEUH5/B4X / @anonymous --> #1OEUH5/IJC / 2712 дней назад

@anonymous > плиз без пространственного пиздобольства, а конкретно > И я даже ответил "частная охрана, частные расследователи и частные арбитры" - по-моему вполне приемлимый ответ https://goo.gl/hdqC6b > либертарианском утопическом обществе > утопическом нахуй я опять с маня-евангелистами разговариваю

#1OEUH5/FSP / @anarchy --> #1OEUH5/B4X / 2712 дней назад

@mugiseyebrows > 24 deaths per 100,000 live births а от абортов сколько?

#1OEUH5/ELE / @anarchy --> #1OEUH5/HYR / 2712 дней назад

@anarchy ну меньше в несколько раз и чо

#1OEUH5/KQ4 / @mugiseyebrows --> #1OEUH5/ELE / 2712 дней назад

@anarchy >нет, так как нет пострадавших
А я вот считаю что убитый является пострадавшим. И надо сказать я совершенно уверен в своей правоте. И думаю ты понимаешь почему.
// Да потому что его блять убили нахуй!

так можно дойти и до того, чтоб лезть в жизнь семьи, потому что мне например показалось, что ты плохой родитель.

И на это у меня есть ответ. Я считаю никого нельзя насильно удерживать в семье. Даже детей. Если ребёнок хочет уйти из дома то это его Право - Право на свободу передвижения.

Потом кто-то скажет, есть женщины, которые подвергаются насилию, но не понимают этого, надо их защитить и ввести доп. контроль, а там уже и полноценного соц. государства недалеко

Сравнение с убийством абсолютно некорректно. В случае с убийством - истца нет именно потому что его убили. Если же истец жив и не в коме, то я ни в коем случае не подвергаю сомнению его право не подавать иск и не считать себя жертвой. Более того преследование кого-либо против воли истца я считаю серьёзным преступлением, репрессиями, тем самым victimless crime!

ок, меня вызывают на суд к арбитру, а я говорю: идите нахуй, я у другого ЧОП и арбитража обслуживаюсь, если попытаетесь меня похитить из моего дома, я буду защищать свое права на неприкосновенность жилища. Твои действия?

Ну это утилитарные вопросы. Можно провести суд и без ответчика. Можно использовать нескольких арбитров, один от исца, один от ответчика, и один независимый. В конце концов арбитраж по идее более выгоден всем сторонам чем вооружённый конфликт.

#1OEUH5/20T / @anonymous --> #1OEUH5/K1G / 2712 дней назад

@mugiseyebrows > это безопаснее для женского здоровья чем аборт > смертность во время родов кажется в 4 раза выше чем от любых осложнений после плохо сделанного аборта > 24 deaths per 100,000 live births пиздос как опасно теперь объясняю для особы тупых: - A больше чем Б - нет, А меньше чем Б - Б = 4, это же пиздец мало, хули ты тут пиздишь - чему равно А? - не ебу, но уверен, что меньше

#1OEUH5/5SF / @anarchy --> #1OEUH5/KQ4 / 2712 дней назад

@anarchy в последней фразе s/меньше/больше/

#1OEUH5/JCX / @anarchy --> #1OEUH5/5SF / 2712 дней назад

@anarchy Слив защитан.
PS:

утопическом

Я кстати догадывался что кто-нибудь может сагриться на это слово. И даже думал использовать его или нет. Вообще не рекомендую пытаться "подловить человека на слове", это абсолютно не работающий полемический приём.

#1OEUH5/5S1 / @anonymous --> #1OEUH5/FSP / 2712 дней назад

@anonymous тогда не пизди ничего про анархию, так как ты обычный социк, который считает, что общество может диктовать человеку правила, по которым он обязан жить, при этом общество еще и будет тщательно следить за каждый, что бы он ничего не нарушил. Это даже скорее фашизм

#1OEUH5/84N / @anarchy --> #1OEUH5/20T / 2712 дней назад

@anarchy > вред для здоровья === смерть ты какой-то туговатый, дихотомист небось? The main risks associated with an abortion are: infection of the womb – occurs in up to 1 in every 10 abortions; it can usually be treated with antibiotics some of the pregnancy remaining in the womb – occurs in up to 1 in every 20 abortions; further treatment may be required if this happens continuation of the pregnancy – occurs in less than 1 in every 100 abortions; further treatment will be needed if this happens excessive bleeding – occurs in about 1 in every 1,000 abortions; severe cases may require a blood transfusion damage of the entrance to the womb (cervix) – occurs in up to 1 in every 100 surgical abortions damage to the womb – occurs in 1 in every 250 to 1,000 surgical abortions and less than 1 in 1,000 medical abortions carried out at 12 to 24 weeks

#1OEUH5/Z7N / @mugiseyebrows --> #1OEUH5/5SF / 2712 дней назад

@anarchy >который считает, что общество может диктовать человеку правила, по которым он обязан жить
Эти правила называются Права Человека. Ты ведь об этом говоришь? И они не касаются частной жизни. Они про то чтобы не причинять вред другим людям.

при этом общество еще и будет тщательно следить за каждый, что бы он ничего не нарушил.

Чё за слежка? Я про слежку именно что НЕ ПИСАЛ.

#1OEUH5/XXL / @anonymous --> #1OEUH5/84N / 2712 дней назад

@anonymous > Слив защитан. запиши это в свою книгу больших побед в бванче

#1OEUH5/6LQ / @anarchy --> #1OEUH5/5S1 / 2712 дней назад

@anarchy какие уж тут победы. я наоборот поговорить хотел.

#1OEUH5/2ZX / @anonymous --> #1OEUH5/6LQ / 2712 дней назад

@anonymous http://nazva.net/logic_test1/ пройди этот тест вначале, если наберешь хотя бы 10, поговорим пока что я вижу, что ты совершенно не можешь в простую мат.логику, это разговор со стеной

#1OEUH5/CTZ / @anarchy --> #1OEUH5/2ZX / 2712 дней назад

@mugiseyebrows вот ведь уебок кидает статистику СМЕРТНОСТИ от родов и сравнивает ее со статистикой ОСЛОЖНЕНИЙ после абортов при этом не выкладывает статистику ОСЛОЖНЕНИЙ после родов и СМЕРТНОСТИ от абортов и при этом говорит: > вред для здоровья === смерть уебывай клоун

#1OEUH5/INE / @anarchy --> #1OEUH5/Z7N / 2712 дней назад

@anarchy ебать ты мудак, про смертность *ты* начал говорить, я говорил о *вреде для здоровья* потому что ты не различаешь походу эти две вещи я не сравниваю статистики, я говорю что статистика смертности которую ты упомянул *нерелевантна* вопросу поскольку ни от абортов ни от деторождения *практически не умирают*

#1OEUH5/ORI / @mugiseyebrows --> #1OEUH5/INE / 2712 дней назад

@mugiseyebrows тогда и считай статистику осложнений теперь погнал к словам придираться, типа мы же не это изначально обсуждали я хз ты либо реально тупой, либо пытаешься такой явной демагогией отстоять свою позицию полагаю что и то и другое

#1OEUH5/BD1 / @anarchy --> #1OEUH5/ORI / 2712 дней назад

@anarchy Most women experience pain after childbirth, including many for whom pain is persistent. 58% of women who had cesareans considered pain at the site of the incision to have been a problem in the first two months after birth, with 19% citing it as a major problem, and 16% saying the problem persisted at least 6 months 41% of women who had vaginal births considered perineal pain to be a problem in the first two months after birth, with 11% citing painful perineum as a major problem and 7% saying the problem persisted at least 6 months; perineal pain was related to having an episiotomy Other types of pain experienced by many women in the first two months included nipple soreness/breast tenderness (48%), backache (46%), frequent headaches (29%), and pain with intercourse (27%) 13% of women had been hospitalized since giving birth. Pain related to childbirth was the most common reason, with 3% of all women rehospitalized for a pain-related problem More than half (55%) of mothers said that pain interfered at least “a little bit” in their routine activities in the two weeks before the follow-up survey, with 7% indicating that pain interfered either “quite a bit” (5%) or “extremely” (2%). Infections are common after childbirth, especially among women having cesareans. Perineal and breast infections also affected many women. 24% of women who had cesareans reported infections in the first 2 months, with 8% citing it as a major problem 18% of women who had vaginal births cited a problem with perineal infection, with 5% saying it was a major problem 15% of women reported a breast infection in the first two months, with 6% citing it as a major problem 2% of women were rehospitalized due to fever or infection Most women report stress, exhaustion, and sleep disturbances after giving birth, including many for whom these are major or persistent problems. 54% of women reported feeling stressed in the first two months, including 17% who viewed stress as a major problem, and 34% for whom the problem persisted at least six months 51% of women cited physical exhaustion in the first two months, including 16% who viewed it a major problem, and 27% for whom the problem persisted at least six months 58% of mothers reported sleep loss in the first two months, including 21% who considered it a major problem, and 30% for whom the problem persisted at least six months Many women met screening criteria for depression, and fewer than half of these women had accessed counseling, treatment, or other mental health services for depression. Women were asked both in the initial and follow-up survey to respond to two questions that comprise a clinical screening tool for postpartum depression. In the initial survey, 14% of mothers screened as likely to be depressed, using the established Patient Health Questionnaire-2 (PHQ-2) depression screener In the follow-up survey, 17% of mothers screened as likely to be depressed, using PHQ-2 Signs of depression were more common in mothers who paid for the birth out-of-pocket (38% screening as likely depressed), had five or more children (36%), had neither a spouse nor a partner (33%), had had an unintended pregnancy (29%), and were uninsured (25%). Fewer than half of mothers (45%) who met screening criteria for depression in both the initial and follow-up surveys reported that they had consulted a provider about their mental or emotional health Fewer than two-thirds (63%) of women reported being asked about symptoms of depression at their postpartum office visits, and only 44% reported that their care providers had provided enough information about postpartum depression during their office visits.

#1OEUH5/2QH / @mugiseyebrows --> #1OEUH5/BD1 / 2712 дней назад

@anarchy >Правильные ответы: 30 / 30 (100%)

Описание:
У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо.

//кстати отвечал я через тр, так что ip не спалил.

#1OEUH5/DNE / @anonymous --> #1OEUH5/CTZ / 2712 дней назад

@mugiseyebrows по-моему тут очевидно, что роды создают гораздо больше проблем со здоровьем, в абортах если смотреть твое предыдущее сообщение все опасносности не превышают 17%, а тут если все сложить чуть ли не у каждой женщины хоть какая-то проблема да проявится

#1OEUH5/Q14 / @anarchy --> #1OEUH5/2QH / 2712 дней назад

@anonymous нихуя не верю, либо ты специально разводишь демагогию, лишь бы защитить свою позицию любыми способами за все многолетнее общение с тобой я заметил, что ты никогда не пытаешься встать в позу оппонента, дабы его понять и всегда оставляешь последнее слово за собой. да скорее это просто демагогия

#1OEUH5/L3S / @anarchy --> #1OEUH5/DNE / 2712 дней назад

@anarchy >нихуя не верю
То я зря вчитывался во всех этих хрямзиков и хуюриков и их охуительные приключения?! Ну спасибо.

#1OEUH5/KZB / @anonymous --> #1OEUH5/L3S / 2712 дней назад

@anonymous > А я вот считаю что убитый является пострадавшим. И надо сказать я совершенно уверен в своей правоте. И думаю ты понимаешь почему. // Да потому что его блять убили нахуй! я так понимаю, что для того, чтобы началось расследование, кто-то должен заявить претензию, если сам пострадавший не может по какой-либо причине, то это должен сделать кто-то другой (родственник, друг, сосед). Если человек себя сознательно отделяет от общества, у него нет ни родных, ни друзей и даже соседям на него похуй, помер да и хорошо, то кто будет заявителем? ну положем, нашли тело и решили найти убийцу. нашли, дальше что, убить его? если у человека остались близкие, которые являются в данный момент пострадавшими, они могут принять решение, например ограничиться денежной или иной компенсацией

#1OEUH5/GMA / @anarchy --> #1OEUH5/20T / 2712 дней назад

@anarchy >за все многолетнее общение с тобой я заметил, что ты никогда не пытаешься встать в позу оппонента, дабы его понять
Я не совсем понимаю что это значит. Мы вроде как не спорим о чьей-либо частной жизни. Я стараюсь не осуждать людей за их частную жизнь, так что мне не нужно вставать на их место. Мы обычно спорим о неком абстрактном устройсте общества в котором ни живу ни я ни собеседник. Так мы с собеседниками находимся в одном положении стороннего наблюдателя.

#1OEUH5/I0V / @anonymous --> #1OEUH5/L3S / 2712 дней назад

@anarchy фуфельные проблемы типа депрессии и усталости кроме болей и инфекции ничо серьёзного нет ну инфекция более вероятна, лан

#1OEUH5/HNJ / @mugiseyebrows --> #1OEUH5/Q14 / 2712 дней назад

@anarchy Истцом например может выступить сама расследовательская компания. Или все жители района. Право выступить исцом убитого, это как имущество человека не имеющего наследников - кто-то должен его забрать.
У тебя же получается что можно спокойно убивать одиноких людей и люди должны просто игнорировать тот факт что живут в месте где орудуют какие-то маньяки и всё время происходят убийства, только потому что убивают одиноких людей.

#1OEUH5/Y09 / @anonymous --> #1OEUH5/GMA / 2712 дней назад

@mugiseyebrows ты видимо не общался с людьми в серьезной депрессии, зрелище довольно жуткое. И я не понимаю, с какой стати женщина должна подвергать себя этому только из-за каких-то моральных принципов, у которых ноги растут из религии

#1OEUH5/THM / @anarchy --> #1OEUH5/HNJ / 2712 дней назад

@anarchy а насколько далеко допустимо (рационально) ходить ради моральных принципов? религия не при чём

#1OEUH5/9MQ / @mugiseyebrows --> #1OEUH5/THM / 2712 дней назад

@anonymous > расследовательская компания нет, не может, так как это заинтересованное лицо, она же явно получает вознаграждение за свою работу и это создает прекрасные условия для злоупотреблений > Или все жители района могут, конечно, если же им похуй, то все, закопали и забыли > У тебя же получается что можно спокойно убивать одиноких людей и люди должны просто игнорировать тот факт что живут в месте где орудуют какие-то маньяки и всё время происходят убийства, только потому что убивают одиноких людей. общество, состоящее из приматов едва ли может быть идеальным во всем, в любом случае придется чем-то пожертвовать. На мой взгляд редкие убийства абсолютно одиноких людей, коих явно не очень много, небольшая цена по сравнению с тем, что обрубает возможность появления государства на корню

#1OEUH5/8CA / @anarchy --> #1OEUH5/Y09 / 2712 дней назад

@mugiseyebrows если это подразумевает что ради торжества морального принципа придется поступиться принципом ненападения, то в жопу такую мораль

#1OEUH5/59J / @anarchy --> #1OEUH5/9MQ / 2712 дней назад

@anarchy если же говорить с точки зрения женщины, то ей решать. Например я не вижу ничего аморального в аборте, при этом хоть через неделю беременности, хоть на 9м месяце

#1OEUH5/HPS / @anarchy --> #1OEUH5/59J / 2712 дней назад

@anarchy >нет, не может, так как это заинтересованное лицо, она же явно получает вознаграждение за свою работу и это создает прекрасные условия для злоупотреблений
В принципе логично.

могут, конечно, если же им похуй, то все, закопали и забыли

Ну тогда вопрос решён думаю. Никому не похуй орудуют маньяки или нет.

в любом случае придется чем-то пожертвовать. На мой взгляд редкие убийства абсолютно одиноких людей, коих явно не очень много, небольшая цена по сравнению с тем, что обрубает возможность появления государства на корню

Это жутко. Я даже не знаю что сказать. Мне кажется ты пытаешься оставить проблему нерещённой там где её можно решить и очень легко. В случае смерти человека без наследников кто-то забирает его имущество. Они же и выступают истцом в случае убийства, если иное не указано в завещании.

#1OEUH5/HXF / @anonymous --> #1OEUH5/8CA / 2712 дней назад

@anonymous > В случае смерти человека без наследников кто-то забирает его имущество. Они же и выступают истцом в случае убийства, если иное не указано в завещании. хз, можно работать в паре, один очень хорошо совершает убийства, не оставляя следов (ты же понимаешь, что хорошо организованные преступления никогда не раскрываются?), а второй заявляет право на имущество. вообще вопрос как распоряжаться имуществом в случае отсутствия наследников довольно интересный, раньше я об этом не задумывался

#1OEUH5/P2C / @anarchy --> #1OEUH5/HXF / 2712 дней назад

@anonymous на самом деле проблема убийств одиноких людей высосана из пальца, реально одиноких, за которых вообще никто не спросит очень и очень мало, в любом сколько-нибудь крупном городе смертность от несчастных случаев будет ощутимо выше, чем маньяк может насобирать. А самое забавное в том, что если человек настолько отрезан от общества, то и маньяку его найти будет невероятно сложно

#1OEUH5/LX9 / @anarchy --> #1OEUH5/HXF / 2712 дней назад

@anarchy > цель оправдывает средства кек

#1OEUH5/JMR / @mugiseyebrows --> #1OEUH5/8CA / 2712 дней назад

@mugiseyebrows это не средство, а следствие убийства одиноких людей едва может как-то помочь в борьбе с государством

#1OEUH5/100 / @anarchy --> #1OEUH5/JMR / 2712 дней назад

@anarchy ну знаешь, странно совать в себя член, вырдачивать из него сперму прямо себе в матку а потом говорить "на меня напали паразиты помогите извести"

#1OEUH5/EH6 / @mugiseyebrows --> #1OEUH5/59J / 2712 дней назад

@anarchy гонение на оппозиционеров - проблема высосаная из пальцев, небольшая цена ради порядка в государстве по сравнению с хаосом революции и безвластия

#1OEUH5/IJE / @mugiseyebrows --> #1OEUH5/8CA / 2712 дней назад

@mugiseyebrows я согласен, что случайно дети появляются почти только у дегенераты, но проблема в том, что в мире таких большинство, что ж теперь всех наказывать че там на счет изнасилований и порванного презерватива, компания производитель должна будет оплатить все расходы?

#1OEUH5/25Z / @anarchy --> #1OEUH5/EH6 / 2712 дней назад

@anarchy с изнасилованиями непонятно ничего, наверное тама можно аборты

#1OEUH5/MH3 / @mugiseyebrows --> #1OEUH5/25Z / 2712 дней назад

@mugiseyebrows при таком раскладе каждая вторая беременная телка будет сообщать об изнасиловании, а уж как определить факт изнасилования - шикарнейшая тема для спец.олимпиады

#1OEUH5/MW2 / @anarchy --> #1OEUH5/MH3 / 2712 дней назад

У Прагера тоже какая-то хуита манипулятивная. В принципе, всё, что про аборты нужно сказать, это что нет никакой обязанности для женщины вынашивать каждый зародыш, который в ней зародился, и любые попытки принудить к этому будут агрессивным насилием.

#1OEUH5/UQG / @goren / 2712 дней назад

Хуйня какая-то. Вообще, на канале Прэгера сам Прэгер самый ебанутый морализатор. Может быть у зародыша и есть права, но есть ещё и приоритет прав. Например, право человека на самозащиту и защиту своей собственности имеет приоритет перед правом кого-то ещё ей воспользоваться. Точно так же и право женщины как собственника своего тела приоритетно относительно прав зародыша. Вообще на протяжении всего видео Прэгер апеллирует к какому-то общественному консенсусу, которого на самом деле нет. Вот я, например, как член общества считаю, что абортировать девочку если мамаша хочет мальчика вполне морально, намного моральнее, чем её рожать и потом ломать ей жизнь. А если она после этого вообще не сможет больше рожать, то вообще идеально.

#1OEUH5/UVX / @captain-obvious / 2712 дней назад

@goren Прям сам зародился?

#1OEUH5/RY2 / @anonymous --> #1OEUH5/UQG / 2712 дней назад

@anonymous В том и дело, что не сам, и его зарождение не детерминировано только лишь волей женщины.

#1OEUH5/GY3 / @goren --> #1OEUH5/RY2 / 2712 дней назад

@mugiseyebrows kek вот это вот

#1OEUH5/8DZ / @anonymous --> #1OEUH5/IJE / 2710 дней назад

http://youtu.be/0xWQHhqOAcg http://youtu.be/x_ETT44nyXU

#1OEUH5/I6O / @greenjoker / 2708 дней назад

http://youtu.be/XBOVYhub1ao http://youtu.be/0fLefBZg9uI http://youtu.be/EY6xMAZOJx8 http://youtu.be/3i3DPlLfl_Y http://youtu.be/fih5PdFoXPo

#1OEUH5/L0G / @greenjoker / 2708 дней назад

@anonymous > ... Я мог говорить что Права Человека на животных не распространяются....
"Права Человека" придуманные человеком, который придумал что на животных они не распространяются...

Я придумал!! Короче смотри: Ты – олень педальный! Имею право тебя всяко козлить по жести. А ты нет. На тебя не распространяется. ТОЛЬКО У МЕНЯ ТАКОЕ ПРАВО ПАТАМУШТА Я ЧИЛАВЕК!!111 Потому что Я так придумал!! Просто смирись с этим, тупое животное. Я важнее тебя. Потому что Я первый так придумал!

#1OEUH5/DTF / @greenjoker --> #1OEUH5/RMV / 2708 дней назад

Аборт не аннулирует беременность, он делает матерью мертвого ребенка.

#1OEUH5/ES0 / @greenjoker / 2708 дней назад

Жизнь – это не компьютерная игра, где можно отмотать назад, нажать отмену и начать заново. Где можно убивать и оставаться безнаказанным.

Зарождённая человеческая жизнь – есть человеческая жизнь, и убийство её – есть убийство человека.

#1OEUH5/FIW / @greenjoker / 2708 дней назад

@greenjoker проиграл с гомункула на первом видосе // уебывай с свою pro-life секту, клоун зеленый

#1OEUH5/0NF / @anarchy --> #1OEUH5/L0G / 2707 дней назад

@greenjoker И чо? Убийство человека, который на тебя лезет с ножом - тоже убийство, но напчик не нарушает.

#1OEUH5/BAU / @captain-obvious --> #1OEUH5/FIW / 2707 дней назад

@greenjoker Как не аннулирует? Ведь беременности больше нет?

#1OEUH5/JUK / @captain-obvious --> #1OEUH5/ES0 / 2707 дней назад

@captain-obvious Ты чёт попутал, паринь, тут про аборты.

#1OEUH5/VML / @greenjoker --> #1OEUH5/BAU / 2707 дней назад

@captain-obvious Неадеквата кусок чувствую я в тебе, юный капитан. Есть прерванная путём убийства беременность.

#1OEUH5/H1R / @greenjoker --> #1OEUH5/JUK / 2707 дней назад

BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки