Собственно, в продолжение #L0AGEL Ведь и в самом деле в феномене, например, проституции есть довольно общеизвестные проблемы. Начать с того, что обращение к проститутке очевидно унизительно для клиента. Никто не станет рассказывать о том, как он ходил к проститутке, как о каком-то личном достижении — в отличие от ситуации, когда удалось поебаться бесплатно. С точки зрения социального статуса это в самом деле ближе к мастурбации, чем к каким-то половым отношениям, только тут клиент ещё и вынужден платить. Может быть, конечно, человек хочет чтобы его ублажили каким-то особым способом, который не вызывает понимания у остального общества, и он платит именно за это — но и в этом случае это униженное положение, положение человека с позорной тайной. А принимая во внимание, что подавляющее большинство проституток — женщины, а их клиентов — мужчины, можно отсюда сделать вывод о гендерных ролях, о положении мужчин в обществе и об их, так сказать, пиар-образе.
Дальше больше: вспомним, например, что в определённых кругах считалось, и поныне считается, что посещение проститутки — это необходимая часть взросления и превращения из "мальчика" в "мужчину". Где-то даже специально снимали мальчикам-подросткам шлюх на совершеннолетие, а иногда даже заставляли заняться с ней сексом при друзьях в качестве своеобразной инициации. Это публичное сексуальное унижение до сих пор кое-где считается проявлением "мужественности", а там, где уже буквально так не делают, это всё равно остаётся частью культуры и гендерного поведения. Образ мужчины-"мачо", напрочь лишённого всякого представления об интимности, готового выебать практически любую женщину и где угодно, да ещё и забросать её деньгами и подарками, недаром так долго форсился масс-культурой в качестве некоего идеала "настоящего мужика". (Более конвенциональный "мужик" на сегодняшний день тоже нисколько не лучше: для него знаком качества считается способность терпеть всякие трудности и лишения ради того, чтобы содержать свою женщину и оградить её от всяких проблем. Этот идеальный мужик — по сути просто идеальный раб.) Отсюда же, кстати, можно прийти и к причинам повсеместного форса фемдома и унижения мужчин в массовой культуре. Фемдом же, по сути, и вырос из проституции и подспудного чувства вины у многих мужчин, а сейчас эту вину ещё и массированно насаждают всякие SJW пропагандисты.
В общем, тут можно дохуя что исследовать, если есть такое желание. Но нет, мы не хотим, мы будем в 100500-ый раз кормить народ остопиздевшим салатом из Энгельса, Бебеля, Эммы Голдман и Риты Дворкин, как будто на дворе до сих пор 1950-е, и писать об "объектификации женщин" — словосочетание, которое в 21ом веке не может вызывать ничего, кроме смеха. А разгадка проста: красные просто в принципе не способны как-то развиваться и принимать какие-либо новые концепты без указки со стороны партии. После того, как совок распался и из кремля перестали поступать указания об изменениях в линии партии, они просто впали в оцепенение и не могут придумать ничего лучше, чем повторять свои последние инструкции. В этом причина всех их уже давно надоевших и неактуальных выступлений: антиамериканизм, антииндустриализм (точнее, протесты против тяжёлой промышленности в капиталистических странах, где она якобы вредит окружающей среде, при полном игноре намного больших экологических проблем, например, в идейно близком Китае), поддержка "палестины" против "израильской военщины", борьба с расизмом, давно и прочно уже переросшая в противоположно-направленный расизм — ну и до кучи вот этот лицемерно-морализаторский феминизм, вытащенный из времён второй волны.
Гм…
Дети, объективируется ли женщина в прослушанной нами только что речи?
лойс, только тезис о том, что никто не будет рассказывать, что ходил к проститутке, слишком уж категоричный – не вижу в этом ничего постыдного и, уверен, многие не видят и с радостью делятся опытом. да тот же комар, в конце концов!
@mad_hatter Ну, бнв всегда славился конструктивной и обстоятельной критикой, но я думаю, с основной посылкой "платить за секс стыдно" ты вполне можешь согласиться. // Ну или не согласиться, и тогда будет непонятно, за что вы унижаете нинзю.
@mad_hatter я не помню, чтобы камар когда-то пытался представить еблю за деньги каким-то своим личным достижением. строго говоря, ебля вообще не достижение, а взаимное удовольствие, так что хвастаться тем, что тебе дали, в любом случае нелепо. а тем более если ты ещё и денег заплатил за это (типа, такому как ты за бесплатно никто не даст?)
@komar Нет, не понимаю. В чём тогда смысл вообще? Просто охота на всякую экзотику? Очевидно, у тебя какой-то очень специальный подход к проблеме.
@komar Ты выкидываешь деньги просто для того, чтобы выкинуть деньги?
@komar умею.
@komar а ты мне чо?
@komar А денег дашь за то, что я тебя порадую?
@komar тогда сорь, no deal
@komar у феминацистов вообще всё в мозгах перевёрнуто. для них наверное и получать деньги за нихуя унизительно.
@mad_hatter но при этом чтоб их все жалели. как это работает — уж хуй знает.
@mad_hatter это не должно работать тогда и только тогда, когда люди являются разумными существами
@captain-obvious ALLOU? В этом «анализе» даже намёка на наличие сознания и проблем у кого-то, кроме бедного несчастного клиента, нет, одни вещи вокруг. Проблема убийства старушек по версии Раскольникова какая-то, «слишком быстро набегают».
Можно же было подумать, прежде чем полностью подтверждать всё то, что хочешь опровергнуть?
@captain-obvious Это, опять-таки, фантазии единственного наблюдателя (с хуем в трусах).
@captain-obvious Вот есть пост, написанный целиком и полностью с точки зрения сферического клиента в вакууме. В этой системе координат обсуждать проституток — всё равно, что обсуждать цвет камушков у дороги.
@captain-obvious Другие люди рассматриваются исключительно как приложение к хую, и все рассуждения о том, какими они должны быть, и что чувствовать, — тоже мнение случайного хуя. Это объективация из палаты мер и весов — не то, что истерички из «Тумблера» ей считают, а именно объективация, так, как она определена в источниках и показана исследованиях.