Внезапно обнаружил совершенно здравую мысль в достаточно, в целом, уёбищной статье "за традиционные ценности" на довольно унылом консервативном сайте: http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/11/22/1062117.html Вот это: >В России мужчина низвержен. С ним никто не считается, ни начальник, ни семья. Он – пушечное мясо либо государства, либо своей семейки. Что нужно современной российской семье от своего мужика? Бабло! И его полное отсутствие в семье (чтоб не лез детей воспитывать и власть матриархата не подрывал). За это ему разрешается бухать. Очень понятная и достаточно примитивная стратегия, толкающая мужика к уходу из семьи на строительство империи. И поддерживается эта вековая стратегия не дурами-женами, а государством. Ибо пьющий и бесцельно живущий мужик готов умереть на любой ближайшей войне, что от него, собственно, и нужно. >Ситуация на Украине и на Южном Кавказе несколько иная. Мужчина там может не управлять семьей, может не быть ее фактическим главой. Но с ним считаются. Он уважаем. И я бы даже сказал, он бессмысленно уважаем. Просто потому, что он мужчина. Русская женщина никогда не сможет этого понять. Она будет беситься от одной мысли, что "этого алкоголика" надо уважать просто так, ни за что. Она этого никогда не примет и будет своего мужика изводить, пока тот либо ни сдохнет, либо не сбежит. >Чувствуете разницу? Украинская и армянская женщина мужа не пускает на войну, а русская выгоняет на войну. Именно это принципиальное культурное отличие и ведет к роковым последствиям. Я, кстати, об этом писал ещё туеву прорву лет назад. В самом деле, российскому государству не нужен мужик, который бы чувствовал себя мужиком. Оно держится, как я сюда уже копипастил не так давно, на тётках, а мужики ему нужны только как пушечное мясо или расходный материал. Свободный, чувствующий себя в своём праве мужик может свергнуть власть, устроить революцию, может уйти партизанить в леса, может свой бизнес замутить — в общем, может кучей способов испортить государству жизнь, заставить считаться с собой. Государство, понятное дело, этого допускать не хочет. Оно готово терпеть мужика либо когда он работает как дебил на трёх работах, пытаясь прокормить самку и её личинок, либо когда он валяется пьяный под забором. Такой мужик уже сломаный внутри, из него можно верёвки вить — на войну так на войну, на выборы так на выборы, поддерживать какие-нибудь очередные блядские социалистические инициативы — сколько угодно. И, надо сказать, это свойственно вообще любому империализму, не только говнорашке. В других империях типа пиндостана или евросовка, может быть, даже ещё хуже, там быть мужчиной вообще уже чуть ли не постыдно. И это угнетение мужчины начинается именно с семьи. Так что, в пику автору процитированной статьи, стратегией сопротивления может быть никак не укрепление этой самой семьи и не возвращение в каменный век с его родоплеменной геронтократией — напротив, от культа семьи, "семейных ценностей" и навязываемых масс-медиа моногамистских и наталистских стереотипов нужно всячески освобождаться. Грубо говоря: победим семью — победим государство, не победим — государство в любом случае воссоздастся.