Кстати, курящие-няши спрашивают нормально ли, если закурю. А так считаю, что это вопрос культуры, а не законадательства. И государство лучше бы пофорсило спорт, да книжки с образованием, если очень хочется.

@sphagnum Не так в первой части написал. Сейчас чаще некурящие копании и если кто хочет закурить, обычно отходят или спрашивают апрува.

@sphagnum >законадательства

@sphagnum двачую, надо пересаживать всех с сигарет на водяру

чтоб вы делали если бы курильшиков не было, боролись бы с ковыряющимися в носу, а те бы свои права отстаивали

@sphagnum Я тоже считаю, что это вопрос скорее культуры, чем государственного насилия.

> меня, например, вообще тошнит если я вдохну слишком много сигаретного смрада Так и меня, слегка. И если бы на остановках добровольно никто не курил, то я был бы рад. Но проблема в том, что курящие могут считать себя в праве курить на остановках, равно как и некурящие дышать воздухом без табачного дыма. При этом на многих остановках удовлетворить обоих не удастся. Как решать эту проблему? Ты полагаешь что вторые имеют право, а первые нет. Будешь ли продолжать гнать этих людей с остановок, отнимать у них сигареты и деньги (взимать штрафы), если они начнут ожесточённо сопротивляться этому, т.е. так что ты начнёшь получать ущерб от их сопротивления? Испытывать ущерб не хочет ни одна сторона, но обе желают того, что они хотят, соответственно. Стороны могли бы договориться о границах своих прав (о границах остановки: на одной половине курят, на другой нет), и в случае нарушении договорённости вновь противостоять этому нарушению. То есть такая договорённость нужна чтобы не перепиздить друг друга в стремлении закрепить своё право как единственное, не терпящего ограничений. И это я к тому, что хоть сегодня государство встало на сторону одних, нет никаких гарантий что завтра оно встанет на другую сторону, при том что ни у ни первых и ни у вторых нет средств для обеспечения выполнения своих прав, независимых от государства, в котором они оба находятся. Это как если бы твоего сокамерника начальних охраны тюрьмы отпиздил за то, что тот громко пукал (и тебе это тоже не нравилось), и ты этому обрадовался, а завтра отпиздили тебя. // аналогия говно, ага. но хоть как-то А пример с насильником и убийцей я приводил как крайний случай, потому что при попытке осуществления своих замыслов данный субъект встретить ожесточённое сопротивление окружающего мира, и, в итоге (как я полагаю, поскольку убийства и изнасилования много кому не нравятся), своего права он реализовать не сможет (кому-то удаётся пока их не посадят/убьют). С курящими и некурящими баланс другой.

@corpse > курящие могут считать себя в праве курить на остановках > бомжи могут считать себя в праве срать на остановках > алкаши могут считать себя в праве бить бутылки и блевать на остановках > сатанисты могут считать себя в праве устраивать шабаш остановка это блять общественное место, где быдло (внезапно) ждет транспорт. я просто блять хочу ждать транспорт без угрозы для своего здоровья, не наступая в экскременты, битое стекло, чей-то ужин и не нюхая отраву и прочую херню. я ведь не прихожу в клуб любителей сигар и не качаю там права вида "хуле тут у вас надымлено, охуели чтоли, курение вредит, етц" пусть скуриваются, старчиваются, ебут друг друга в жопу, обмазываются говном unless это не аффектит меня. am i asking too much?

> я ведь не прихожу в клуб любителей сигар и не качаю там права вида "хуле тут у вас надымлено, охуели чтоли, курение вредит, етц" частная территория, где тебе быстро в ебало сунет местный чоп за подобную хуйню. > остановка это блять общественное место, где быдло (внезапно) ждет транспорт вот именно, что оно общественное, а не твоё, долбоёб беспонтовый.

@sphagnum лучше бы государство пофорсило твой анус

@4da !

пусть занимаются своей наукой так чтобы не оскорблять чувств верующих

@anonymous но ведь он гражданин, значит его, а курящие - шваль, скот, быдло

@anonymous > частная территория, где тебе быстро в ебало сунет местный чоп за подобную хуйню. КАПИТАН, КАПИТАН, УЛЫБНИТЕСЬ. > вот именно, что оно общественное, а не твоё, долбоёб беспонтовый. понтовый хуй, у нас в /конституции/, чо, написано что раwка - государство говнокуров?

@mugiseyebrows argumentum ad chuhanum

@4da так что написано в конституции?

@autism ``` Глава 2. Права и свободы человека и гражданина Статья 17 1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. 2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. 3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 4. @autism - пидор и сосал. ```

@autism какую позицию еще мне припишешь, пидр?

@4da так курящие неграждане или что?

@4da зачем мне тебе что-то приписывать, если ты сам это явно декларируешь?

@autism из какого хуя ты высасываешь эти охуительные выводы? право на курение не должно нарушать право простых пидорах дышать чистым (относительно) воздухом.

@autism regexp, который матчит это высказывание по моим коментам || gtfo()

@4da право дышать чистым (?) воздухом не должно нарушать мое право на курение

@4da /0

@autism право на здоровье и жизнь пидорахи первично (написано буковками в конституции). Багор из-за нереализованого желания пососать бумажный хуец в общественном месте вторичен по отношению к нему.

@4da здоровью и жизни пидорахи ничего не угражает, сколько курю на остановках - никто еще не умер

@autism ``` % echo "> Должен ли я отстаивать своё право насиловать и убивать детей argumentum ad absurdum > Курящий тоже может отстаивать своё право курить на остановках пусть курит так чтобы его вонь никто не чувствовал. > Если какой-то мудак в офисе врубил говно на 100 Дб, то идёшь к боссу и жалуешься а так у тебя есть государство чтобы пожаловаться на 2 метрового шкафа > Чем горнокуры хуже "обычных" людей? тем что пассивно курение влияет на здоровье других людей. меня, например, вообще тошнит если я вдохну слишком много сигаретного смрада. " | grep "курящие - шваль, скот, быдло" % ```

@autism тебе сюда клаву позвать, чтобы она кукарекнула про вред пассивного курения?

@4da ))))))))))

@4da иди-ка ты со своими авторитетами (да еще и хуевыми) на жуйк, хватит уменьшать нам тут научность она тебе и про пользу бухла принесет, лол

@autism уел))))))

@4da если бы ты был не этатистом, единственные положительные для тебя законопроекты были бы те, которые уменьшают масштаб насилия государства если бы ты был не пидорахой, ты бы не радовался тому, что пахан, поебывающий тебя скучными зимними вечерами, выебал еще и соседа

@autism > если бы ты был не этатистом, единственные положительные для тебя законопроекты были бы те, которые уменьшают масштаб насилия государства > государство издает закон, ограничивающей его монополию на насилие как там в маленькой стране с радугой и единорогами? > если бы ты был не пидорахой, ты бы не радовался тому, что пахан, поебывающий тебя скучными зимними вечерами, выебал еще и соседа я радусь закону, который позволит мне нормально гонять по кафехам/барам, не дышать там смрадом и не стирать одежду, которая провоняла ссаниной. ущемлены ли права говнокуров? несомненно. делать бары специально для них не разрешено и будет неплохо если говнокуры как-то продавят эту фишку.

@4da ну чтд собственно

@autism я неимоверно рад, что уложился в твоем скудном умишке в одну из категорий.

@4da :)

@autism верунчую

@4da пили на рои

@autism научно

@autism хули там у тебя чтд блядь, ты чо сука ты чо

@238328 релевантно выпукам оп-а, что и подразумевалось

@238328 лень расписывать, и так все понятно

@autism хуятно блядь, нормально не обсудили и ты даже не выиграл нихуя, только обосрался, считай не заработал интернет-очков, но потратил усилия тебя даже в боевых ватников не возьмут

@238328 ясно

@autism хули ты ясно, думаешь тут нет дислайков и сразу блядь можно ничего не бояться! Я тебя суку буду каждый пост в вк дислайкать

@238328 ясно

@4da > вред пассивного курения может ты еще и в бога веришь, пидор?

@anonymous верю только в великого архитектора вселенной

@4da а на заборе чо написано?

@4da пиздец ты зашквар

А если, например, разрешить курить элекронные сигареты где хочешь, а обычный табак только дома и в специально отведенных местах. Все же будут счастливы, не?

@anarchy ущемление прав, потому что некурящие не курят бесплатно

@238328 И че? Крокодильщики тоже вмазываются не святым духом, запретить им это делать, скажем, на Арбате тоже ущемление их прав?

@anonymous "Общество" — это не субъект рынка, а абстрактное понятие, введённое желающими чтобы объяснять, почему им все должны. Но остановки безусловно кому-то принадлежат, и в либертарном обществе будут кому-то принадлежать, и собственник, конечно, имеет право устанавливать какие-то правила для защиты своей собственности. А кожа, волосы, лёгкие итп человека принадлежат ему, и портить чьё-то тело без его согласия в любом случае нельзя.

@autism люто бнвачую

@4da > как там в маленькой стране с радугой и единорогами? как тебе там в твоей пидорахии с хабром как единственным источником новостей? медведев, например, отобрал у СК полномочия возбуждать уголовные дела касательно неуплаты налогов по желанию левой пятки (теперь могут только по обращению из налоговой). > я радусь закону, который позволит мне нормально гонять по кафехам/барам, не дышать там смрадом и не стирать одежду, которая провоняла ссаниной. А я радуюсь закону, который позволит мне нормально гонять по интернетам, не оскорбляться от всяких педофилов, наркоманов, суицидников. > будет неплохо если говнокуры как-то продавят эту фишку. Будет неплохо, если интернетчики как-нибудь продавят фишку со своим отдельным интернетом без цензуры и прочей хуйни. А теперь давай обнимемся, по-пидорахински.

@autism Алсо еще забыл про интернеты без пиратов, оппозиционеров, гомосеков и прочей хуиты.

@autism >2014 >кто-то до сих пор проводит параллели между информацией и материальным миром и думает, что никто не заметит >tfw

@goren какое?