В волшебном мире Вокер Беспроводной PhD закончив-таки институт разбил хрюшку с золотыми слитками и бетховенами и ещё назанимал в долг у ста друзей по сто (золотых) рублей, и построил радиопередающую вышку с экспериментальным цифровым оборудованием зарождающегося стандарта «Anarchy GSM» чтобы предлагать людям и торговать услугами сотовой связи. Заметив это, Комар Платонов спаял из КТ315 и мосфетов выпаянных из материнок глушилку, которая при включении воспрепятствовала связи организованной Вокером. Клиенты Вокера тому что у них не работает связь не обрадовались и потребовали деньги назад. К счастью, Комар предложил Вокеру выключить свою глушилку за определённый (99%) процент прибыли. Был ли нарушен NAP?
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
не был, потому что информация (байтики в пространстве) не являются собственностью; проблема решается экранированием и установкой ретрансляторов; а рыночек порешает, что окажется выгоднее — платить процент комару или закупка оборудования
@komar очевидно, нет, всё, что ты можешь, это скрывать информацию для доступа к нему
@ndtimofeev потеряют клиентов, которые им деньги платят, чтобы они воевали - выйдет ещё дороже
@ndtimofeev если мы говорим о силовой монополии, которая нерыночными способами давит конкуренцию, то это государство, которое мы имеем сейчас; а если мы обсуждаем воображаемый рыночек, где насилие применимо исключительно в случае нарушения NAP (на мой взгляд манипуляции с информацией нарушением не являются, и уж точно им не является рыночная конкуренция в лице других страховых компаний), то из-за ушедших клиентов появляется спрос на другие страховые компании, которые получат деньги и смогут конкурировать
Я считаю что да. Аналогичная ситуация: ты снял помещение и открыл парикмахерскую, а я поставил пикет перед твоим входом, прямо рядом с границей твоей территории, и не пускаю к тебе клиентов.
@goren Согласен. Проблемы радиочастот аналогичны топологическим проблемам. В данном случае аналогия с блокированием входа в парикмахерскую или магазин полностью подходит.
Вопрос скорее как делить частоты, а не можно ли глушить. Глушение очевидно нарушает NAP.
@l29ah у меня, кстати, ещё один вопрос: если человек открыто заявляет, что не поддерживает нап, можно ли считать, что он на него не распространяется?
@goren каждому по вере его
@o01eg если я правильно помню, Светов говорил об общинах со своими наказаниями, которые ты принимаешь добровольно; а вот если ты отказываешься быть наказанным, то тебя изгоняют из общины, и решение был ли нарушен нап принимает рыночный арбитр — если был, а ты отказываешься возмещать ущерб, только тогда ты оказываешься вне напа и нарушение напа в отношении тебя более не является нарушением;
если ты заявляешь, что не поддерживаешь нап, и кто-то считает, что своим заявлением (словами) ты нанёс ущерб, который должен ему возместить, пусть идёт к арбитру. //рыночек порешает и арбитр окажется пидорасом, считающим что за инакомыслие надо наказывать
@o01eg ну светов не бог весть какой авторитет, как бы он ещё психологический нап не начал пытаться ввести в свете последних событий.
@anarchy начиная с этого поста крысиный король перешёл на личности вместо аргументов, в связи с чем засчитываю его слив
@anarchy Какие-нибудь экономические или социальные профиты есть в жизни в странах неподсосах?
@anarchy ты можешь привести какой-нибудь пример из истории двадцатого века, когда произошло примерно то же самое?
@anarchy как различать тех, кто хочет развалить и тех, кто хочет повысить эффективность бюрократического аппарата и вырастить прекрасное общество будущего?
@anarchy под "то же самое" я имел вот это:
то есть я хотел пример, когда какой-то крупный режим рухнул и в мелкие страны, которые его окружали перестали поступать финансовые вливания, из-за чего произошел финансовый коллапс.
@anarchy Какие-то отдельные случаи, когда человек не смог получить базовую медицинскую помощь всегда могут казаться вопиющими, но смотреть надо на статистику.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)30994-2/fulltext
Если говорить про аппендицит, то проблем с ним исходя из медицинской статистики в любых сколько-нибудь развитых странах нет. Из вышеприведенной статьи HAQ топовый индекс по аппендициту у большинства развитых стран: европа, северная америка, китай, разитые страны юговосточной азии, у раши - 89
@anarchy я не агитирую за этого персонажа, потому что он борется за власть, а не против, однако не могу упустить возможности разобрать по частям твой пост
ты биографию сабжа читал? у него две вышки (почти как у клавы) - юриспруденция и ценные бумаги. вполне соответствует твоему критерию профильного образования
сабж пытался, но из-за того, что он уголовник, демократические институты не пустили его до конкурсного отбора
сабж снял кучу видеофильмов (миллионы просмотров на йутубе, это тебе не хуй собачий) и помог предовратить крупные бюджетные хищения при госзакупках
сабж и его штаб всегда пытаются добиться согласованого митинга (т.е не драться), просто при запрете выходят на несогласованый, потому что считает что конституция дает право на митинги
ответ свободных петухов на это - люстрации по профнепригодности, разогнать всех это конечно самоубийственно, потому что в спецприемники моментально заполнятся
@anarchy > он говорит: посмотри наш фильм
ну там и в письменном виде было материалов достаточно. прикол в том что при наличии общественного интереса к делу должна была подключиться прокуратура, проверсти всесторонее расследование не выявить никаких коррупционных нарушений, тогда уважаемый господи любитель видеофильмов был унижен за любовь к выдумкам. только ничего такого не случилось, власть его тупо игнорирует.
ну это понятно что чтобы куда-то пролезть в нынешней системе надо идти в siloviki, все демократические институты это просто театральные декорации. Вопрос в том, насколько это хорошо, когда человек не из системы не может быть избран на какую-то должность просто популярным голосованием. если республика назвалась демократией, то неплохо бы этому соответствовать.
ну, если распильная госзакупка, которая привлекла внимание, отменяется, я считаю что это предотвращение махинации. А закупки, которые он выискивал отменялись, если мне не изменяет память.
ты забыл поставить слово "независимые" перед "институты и правила". с этим есть проблемы. однозначно можно утверждать, что сотрудники органов, возбуждающие дела за репосты и судьи, дающие за них реальные сроки - профнепрегодны.
@anarchy исходя из самой постановки твоего вопроса следует, что ты сломал его там, где с тебя не содрали три шкуры благодаря тому, что в той юрисдикции ты смог легально иметь медстраховку, либо там невысокие цены за медицинские услуги (раша).
конечно, в развитых странах цены могут быть космические, поэтому нужно иметь медицинскую страховку, что имплаит ворк пермит и все сопутствующее.
рост экономики неизбежно приводит к росту зарплат медперсонала, так что дорожание качественных медицинских услуг это естественный процесс
@anarchy > Вон в Ебурге уголовника мэром выбрали
если его выбрали демократически в соответствии с действующим законом, то значит судимость у него была погашена. демократия в масштабах города намного менее разрушительна, чем в масштабах страны. кроме того должность мэра в екатеринбурге реально не давала каких-то сильных рычагов влияния, это скорее, реверанс жителям, мол выбрали себе защитника чтобы отстаивал интересы
это вопрос правоприменения. в законах написано, что дело должно возбуждаться при наличии преступного умысла и общественной опасности (=> большого охвата аудитории). дело за бездумный репост на страничке у которой 20 подписчиков, должно развалиться в суде.