>последняя содержит много неточностей, к тому же теперь некоторые геополитические факты могут толковаться превратно. лан

Есть же уже «Большая российская энциклопедия», вернее почти есть, несколько томов еще осталось, выложили бы под свободной лицензией в интернет и все, ебанутые просто, хуй знает, насколько на этом попилить можно, это же не строительство.

@mugiseyebrows урегулировали бы

@anonymous пруф или закрыли бы

@mugiseyebrows один из вариантов регулирования

лолололол

>Специалисты отмечают, что последняя содержит много неточностей, к тому же теперь некоторые геополитические факты могут толковаться превратно. >Специалисты ну ок

@anonim Сколько они там распилили на создании трёх флэш-игр для армии? Думаю, на поднятии движка медиавики (свободного и бесплатного) на государственном хостинге и анально огороженой вики, доступ к которой могут иметь только провереные энциклопедисты из аппарата президента, можно распилить ещё больше.

@goren Уже поднимали кстати «танкопедию» со спизженными статьями из википедии без указания авторов и со сломанными шаблонами, потому что их не спиздили. Уралвагонзавод поднимал, он государству принадлежит, хуй знает сколько на это выделили бабла.

@anonim Ещё энциклонги были, ага.

@238328 отброс какой-то

@kb пруф или клон отброса

@238328 спалил название сериала из 2016