Не могу понять, насколько значимая часть аудитории понимает, что это шутка/фейк/вирусная хуйня от студентов-маркетологов, тестирующая *ВАУ*-эффект.
А так-то минуснул парашу. За правдоподобность.
@goren конечно, только [ничего][1] _принципиально особенного_ в пределе этой ВАУ-последовательности нет.
[1]: http://en.wikipedia.org/wiki/1_%E2%88%92_2_%2B_3_%E2%88%92_4_%2B_%C2%B7_%C2%B7_%C2%B7
Короче, лень дальше кормить, **разрушаю**:
1. `exp(2π·i) = 1`, а не то что они там насочиняли. Хорошо хоть Эйлера в список математиков-философов, ЗНАВШИХ ПРО ВАУ, не занесли, а то была бы вообще пушка. (Хотя у меня и так ощущение, что не замечаю какой-то мощной иронии в этом списке; слишком тупой чтоб это понять и нешарю древнюю историю).
2. Этой их якобы греческой буквы ни в каком греческом алфавите не существовало. Ну или, лол, существовало, но ВСЕ СКРЫВАЛИ. Тотально все.
3. Вижу ровно одну причину, по которой в видосе отсутствует хоть одно, хоть приблизительное, десятичное представление этой якобы константы. Пара циферок порст не провоцирует ВАУ, которое можно вызвать десятком прикольных формул, прочитанных сэкси голосом.
**TL;DR** nvm я тупой
@goren "Самая большая проблема цитат в интернете — они все такие охуенные и их так много, приходится тратить целый день на выбор, какую поставить в статус" — известный микроблоггер