Ну я например могу иногда называть себя лево-либертарианцем, да.
Другой вопрос что как по мне лево-либертарианцы тоже правые, просто они немного левее полных анархокапиталистов.

@argonov Скорее правее минархизма но левее анархо-капитализма.

@anonymous То есть как анархо-капитализм но без собственности на землю и без яростной ненависти к безусловному доходу.

@komar чё за команда? первый раз слышу

@anonymous Да я уже понял что оно не из нормальнго интерфейса. Что оно делает то?

@anonymous Чем предлагаешь финансировать basic income

@ninesigns Например создавать принимающие пожертвования инвестиционные фонды бэйсик инкома. Или доход от природной ренты вкладываемый в эти же самые фонды.

это как? типа, свобода, но государство всё решает?

@argonov да я спрашивал много раз. никакого внятного ответа об организации хозяйственной деятельности так и не получил ни от них, ни от других типов леваков

@goren Это оттуда?

@anonymous из какого-то срачика в этой группе

@anonymous но кто будет добровольно инвестировать в априори убыточное дело?

@goren А кто добровольно работает в столовых для бомжей? А кто бесплатно ездит в африку лечить негров от туберкулёза? Всякие меценаты всегда найдутся.
К тому же совершенно не факт что они убыточные. Наоборот часть своей прибыли эти фонды могут инвестировать в акции для роста капитала, а остальную прибыль раздавать как basic income. Тем более что инвесторы сами могут там зарегистроваться как получатели basic income.
Ещё в них можно вкладывать доход от прородной ренты, как кстати уже делают арабы, правда там это не называется basic income, а что-то типа суверенные фонды что ли.

@anonymous благотворительность — это благотворительность, а не инвестиция. если нравится по доброте душевной или ради пиара кормить и содержать бомжей, то всегда пожалуйста. а природная рента нах идёт.

@anarchy вложиться в нормальную систему охраны правопорядка в этом случае по-любому выгоднее, чем кормить бомжей

@goren Альтернатива природной ренты это принцип "кто добывает тот и забирает всё" - который совершенно никуда не годится, так как приведёт к тому что в одном месте будет например четыре вышки от четырёх разных компаний которые будут только мешать друг другу.
Второй альтернативой является собственность на землю и это ещё хуже.

@anonymous я до сих пор не представляю, как ты планируешь организовывать экономику без собственности на землю. она в любом случае будет, ну или аренда какая-нибудь. иначе тупо ничего не построить

@goren Ну наверно будет что-то типа децентрализованного минархизма. То есть в каждой области будет не имеющая отношения к насилию полностью открытая и публичная некоммерческая компания подчинённая жителям которая как бы распоряжается там всей землёй.
Такая компания будет обязана устраивать аукционы на аренду каждого участка земли.
Частным домом и небольшим участком вокруг него (а за городом и большим) можно будет владеть бессрочно и без арендной платы. Квартирой тоже, при этом участка вокруг многоквартирного дома конечно не полагается.
При этом препятствование перемещению людей опять же должно быть запрещено. То есть сам факт того что человек взял землю в аренду не будет давать ему права препятствовать людям находится на этой земле. За исключением опять же дворов частных домов.
Описано довольно сумбурно но всё это можно и более сухим юридическим языком описать тогда будет красиво. В любом случае это черновой вариант. Бессрочная собственность на землю вариант конечно более простой но как по мне гораздо худший.

@anonymous ну можно как у джорджи, конечно. хотя в принципе не нужно, достаточно какого-нибудь договора, закрепляющего кусок земли за кем-то и гарантирующего, что его никто оттуда не сгонит по крайней мере до истечения срока

@goren 1. Как у Джоджи?
2. Чё за договор?