Они все были уёбищные. А отсутствие вкуса видимо национальная чертва всех заселённых британцами колоний.

@anonymous чёрно-белые были ок. если бы выбрали один из них, я бы мог честно сказать, что новый новозеландский флаг — один из самых красивых в мире

@goren Черно-белые вообще адовая пошлятина. Если бы в этом флаге слева-сверху убрали чёрный уголок он был бы намного лучше.

@anonymous твоя мамаша пошлятина. они Прекрасны.
а какой по-твоему флаг красивый?

@goren Япония, Бразилия, Канада, например.

@anonymous только не япония, япония пиздец какой-то уровня бангладеша. бразилия и канада ок. вот и этот бы был такой же, тоже два цвета, изящно и со вкусом

@goren Не, у японии как раз самый лучший флаг, самый красивый.

@anonymous бля, ппц у тебя вкусы уровня анимуёба

@goren Что есть то есть. Только аниме тут непричём. Хотя и аниме и флаг растут из одного места конечно. Из таланта и художественного вкуса, характерного для японской культуры.

@anonymous точнее из их отсутствия.
аниме смотрят ради всякого там экшна, или соплей, или СПГС, или ебли, кому что нравится. если кто-то вам скажет, что смотрит аниме потому, что это красиво — такого человека надо сразу слать на хуй, потому что он вообще не понимает что такое "красиво"

@goren Да японцы последние в мире кто рисует красивую анимацию. Все остальные аниматоры либо рисуют в карикатурном говностиле либо перешли на 3d.

у японцев с самого начала был карикатурный говностиль, и на 3д они перешли раньше всех. просто кому-то ёбнуло в голову, что большеглазые уродцы-дауны — это мимимишно, отсюда и пошёл культ. может и мило, тут хз, но не красиво нихуя.

@anarchy национальные цвета же. вообще, я уже не раз замечаю, что самые уёбищные культуры используют синий, белый и красный в разных сочетаниях. всё, что выходит за эти рамки, выглядит сколько-то получше.

@goren

и на 3д они перешли раньше всех.

Совершенно не перешли. Были отдельные трехмерные картины и всё. Кстати сделанные довольно хорошо. Как ни странно на западе даже 3d умудряются делать в карикатурном говностиле.
На западе двухмерные полнометражки вообще больше не делают. А те двухмерные сериалы что там ещё делают: либо сатира, либо унылое говно не заслуживающее внимания.

большеглазые уродцы-дауны

Ты это выражение в Российской Газете прочитал?

@anonymous в хуйсосийской ёпт. сейчас большинство онеме сделаны в 3д. алсо, сейчас большинство онеме совершенно так же не заслуживают внимания. заслуживающие внимания мультики японцы перестали делать примерно в те же годы, что и дисней. и те, что были, заслуживали внимания совсем не потому, что красивые

@anonymous да я давно уже не с противоположной точки земного шара. но вообще да, спорить о вкусах с анимешником — гиблое дело. если на то пошло, у пидорах и пушник поэт

@goren а ещё прозаик хуле

@goren

заслуживающие внимания мультики японцы перестали делать примерно в те же годы, что и дисней.

Ну вообще, на десяток лет позже.

@plhk может быть, я ж не спорю. у меня просто все эти овуляшные рефлексы отрублены, поэтому я воспринимаю красоту как красоту, а уродство как уродство. вне зависимости от того, что насколько похоже на человеческих личинок или ещё на какой-нибудь эволюционно значимый объект

@goren Да нет такой хуйни. То что он сказал "бэбифейс" - он просто рационализирует и придумывает смысл там где его нет. А ты видимо придумываешь его в другую сторону, мол раз не анатомическое значит непременно уродливое.

@anonymous вряд ли. по крайней мере не могу навскидку вспомнить прецедента. разве что шынсекай ёри, но он интересен примерно настолько же, насколько какой-нибудь адвенчер тайм, и тоже совершенно не из-за красот

@goren Ну а в каком году ты считаешь дисней перестал снимать нормально?

@anonymous твои психосектантские выкладки о том, кто как думает, безусловно интересны и важны для нас. не забывай делиться ими и впредь // или впердь

@goren Совершенно похуй кто как думает, никакого "эффекта бебифейса" нет.

@anonymous очевидно есть. очевидно, что на многих он действует. это факты как бы, объективная реальность, данная в ощущениях. обсудить физиологические и эволюционные предпосылки, пожалуй, можно, а спорить с фактами нет смысла.

@goren Не думаю. И не факты это. Скорее некоторые современные люди тренируют себе такую реакцию на детей. То есть это мем, в классическом смысле.

@anonymous это реакция панисторическая и панкультурная. в то же время во все времена и во всех культурах есть некоторая прослойка людей, не подверженных этой хуйне (в значительной мере пересекающаяся с множеством людей с ASD, плюс, например, мужчины меньше подвержены чем женщины, плюс ещё есть всякие факторы, и вряд ли я все вспомню). Ну и мимими-реакция на нарисованных девочек или большеглазых зверушек наблюдается в основном у тех же людей, которые так реагируют и на человеческих опарышей

@goren Как раз таки этот мем появился вероятно с развитием современной медицины. До этого хорошо если половина детей выживала и никто особо не страдал и к ним не привязывался. // Вероятно. Свечку не держал.
А вот с появлением современной медицины и городской культуры одного-двух детей (когда дети перестали быть бесплатными с/х работниками), это тема и пошла.
Тем более что современное сакральное понятие "детства" тоже судя по всему было изобретено не так уж давно.

@anonymous реакция на детей была такая с обезьяньих времён. она и у животных такая у тех видов, у которых существует забота о потомстве. с K или r стратегией это напрямую не связано.
сакральное понятие детства ввели чуть меньше чем 2000 лет назад хрюсы, но это отдельная тема

@goren

сакральное понятие детства ввели чуть меньше чем 2000 лет назад хрюсы

А я читал что это всё таки было позже, в викторианскую эпоху. Хоть и тоже на христианстве основывалось.

@plhk вот и я о чём

@anonymous Трудно сказать. Самый совершенный мультик для детей — это король-лев, но я хз какого он года. Из 3дшных тоже есть хорошие мультики, тот же ледниковый период или мадагаскар, например — притом в них хорошо то, что от сиквела в сиквел они не скатываются. Но о красоте уже речь не идёт.

@goren

тот же ледниковый период или мадагаскар

Видел оба, кстати. По мне так какое-то говно ни о чём вообще.
Сиквелы не видел, но по мне так там скатываться просто некуда. При том что они не то чтобы плохие. Просто абсолютно безыдейные. Там не за что зацепится. Зацепится в плане идей, персонажей, рисовки, сюжета, вообще не за что.

@anonymous Кстати оба они не Дисней.

@anonymous ну так они не идеологические, они просто хорошие развлекательные мультики. идеи какие-то если и есть, то как бы подспудно

@goren Так и развлекать надо хорошо. А тут ни интересных персонажей, ни сюжета, ни красивой рисовки, ни запоминающегося саундтрека. Ничего не запоминается. Вообще ничего.
Полно аниме в жанре повседневность где тоже нет никакой идеи, но при этом есть интересные запоминающиемя персонажи, хорошо прописанные диалоги, красивая рисовка, приятный саундтрек итд.

@anonymous Всё здесь есть. И персонажи хорошо проработаны (не как в аниме, где три с половиной типа персонажей — цундере, яндере, кудере, моэ, генки — которые отличаются только цветом волос), и сюжет, и музыка. Впрочем, чего я с тобой спорю, ты же не смотрел.
А аниме вообще имеет хоть какой-то смысл тогда и только тогда, когда имеется оригинальный сеттинг и сюжет. Аниме в жанре "повседневность" — это абсолюно полное говно без какого бы то ни было redeeming value, и смотреть его равносильно раку мозга.

@goren

Видел оба, кстати.

прочем, чего я с тобой спорю, ты же не смотрел.

WAT

Аниме в жанре "повседневность" — это абсолюно полное говно

Мне наоборот именно этот жанр нравился. Если не больше всех, то наровне со всеми минимум.

@anonymous >Мне наоборот именно этот жанр нравился.
Что это говорит нам о твоих вкусах?

@goren Так хорошие вкусы, ёпта бля.

@anonymous повседневность — говно, по собственной воле смотреть на говно — это говноедство. о чём тут дальше говорить

@goren Кстати, забавная пидараховская черта. Каждый пидараха мнит себя каким-то советским чиновником из министерства цензуры/культуры и точно знает что всё что ему не нравится это не искусство.
Не нравится аниме - аниме не искусство, не нравятся компьютерные игры - компьютерные игры не искусство, не нравтся комиксы - комиксы не искусство, не нравится порнография - порнография не искусство итд. Целые жанры у себя в голове исключает из человеческой культуры.
Обсуждать хороший пушкин поэт или нет, можно. Но обсуждать был ли он поэтом это какой-то адовый треш и пиздец вообще. Поэт - тот кто пишет стихи, стихи он писал - значит поэт.
Вообще такие звания как поэт, писатель, философ, художник - это не что-то что нужно заслужить у государства или союза писателей, это человек занимающийся определённым видом деятельности. Лицензия на эту деятельность не нужна и не может быть нужна.

@goren вот и поговорили

@anonymous ты нихуя не понимаешь в пидорахах. пидораха никогда не мнит себя кем-то там или чем-то там, пидораха опирается на авторитеты или на bandwagon. поэтому когда пидорахе говоришь, что пушкин не поэт, а говно, у него происходит разрыв шаблона: как же так, нам в школе говорили, и в телевизоре рассказывали, и столько академиков монографии написали про то, какой пушкин великий поэт, да кто ты такой, чтобы идти против большинства!
я вот отлично знаю, что является, а что не является искусством, у искусства есть объективный критерий в воздействии на общество. но то, что что-то оказывается искусством, совершенно не значит, что это искусство хорошее, правильное и не шкварит потребителя. а тем более если речь не про искусство, а про обычный развлекательный контент. мне не нужны никакие авторитетные мнения, чтобы установить, что является говном.

@goren

у искусства есть объективный критерий в воздействии на общество.

Да ничего подобного.

но то, что что-то оказывается искусством, совершенно не значит, что это искусство хорошее, правильное

Одно из другого не следует вообще.

@anonymous охуенно споришь. по сути возразить, значит, нечего?

@goren Утверждение которое ты продекларировал является ложным. Это и есть возражение по сути.

@goren Можно и так:
У искусства нет объективного критерия в виде воздействия на общества.
И возразить тебе на это совершенно нечего.

@anonymous Все мои утверждения в этом треде являются истинными. Я бы даже сказал, истинными в последней инстанции. Никакое опровержение и уточнение невозможно.
Но даже если представить, что что-то из того, что я сказал, и в самом деле ложно, для того, чтобы это показать, нужно использовать так называемую аргументацию: факты, данные, логические построения итд. Неспособность этого сделать приравнивается к неспособности возразить по сути.

@goren Совершенно бездарная демагогия.
Хочешь опровергуть мои слова, пожалуйста, предоставляю тебе такую возможность.

У искусства нет объективного критерия в виде воздействия на общества.

Вот тебе слова, опровергай. Жду от тебя

аргументацию: факты, данные, логические построения итд
Неспособность этого сделать приравнивается к неспособности возразить по сути.

Вот только по сути сказать то тебе нечего.

@anonymous сорь, но это пук в лужу. ты взял моё утверждение и перевернул его, не соображая, что в то время как моё утверждение является совершенно конкретным, его отрицание конкретным совершенно не является. что именно ты пытаешься утверждать? что искусство не воздействует на общество? мы по фактам знаем, что воздействует, и даже не вдруг найдёшь человека, не находящегося, прямо или косвенно, под влиянием того или иного искусства. или что это не критерий для искусства? тогда ты называешь искусством что-то другое, и прежде, чем что-то говорить, тебе имело бы смысл указать, что именно. ты этого не сделал, что указывает, что ничего утверждать ты не пытаешься. пук в лужу как он есть.
вообще, я часто в интернетах вижу людей, которые вместо того, чтобы спорить, пытаются просто перевернуть утверждение оппонента и сделать вид, что что-то тем самым оспорили. и при этом они ведут себя так, будто сделали что-то умное и тонкое. я даже не знаю, что в этом больше: "троллинга" или искреннего непонимания того, как устроено и как работает рассуждение.

@dartmol2 как рваный анус

@vostrik там все картинки чб, если скриптов не включить. хз нахуя так сделали

@goren ... например флаг Соединенных Штатов

@anonymous соединённых штатов, соединённых провинций, соединённого королевства и много ещё чего соединённого и уёбищного

@goren давай еще до united airlines доебись.