yay

Почему тебя так волнуют посты в топе?

Заебал флудить. Хуже топобыдла, право.

@corpse топ — это показатель состояния, а не причина чего бы то ни было

ясно

МАТРИАРХАТ МАТРИАРХАТ ГОВНОЕДЫ ГОРЕН

@anonymous кудах

@laila разреши полизать твою кисоньку плз

@anonymous она протухла джва года назад

@laila обнови

@anonymous пока я обновляю, можешь пососать хуй горена.

@laila он не поддерживает матриархат, а, следовательно, враг всех мыслящих людей

@laila Хочешь пососать хуй горена?

@j123123 нет.

если ты хочешь, чтобы топ очистился от говна, надо перестать писать вообще

@pook надо перестать жить вообще

@laila это уже если он решит очистить землю от говна

@pook бнв - маленькая земля.

@anonymous мою

@anonymous пососи ему за эмансипацию

@laila Очень зря.

@goren ты еще тут?

@corpse Меня волнуют не посты в топе, а состояние сообщества бнв и его интересы.

@laila Где?

@l29ah >1.5 поста в сутки >флудить

@goren Пустословие измеряется в количестве постов за время?

@l29ah Флуд измеряется в количестве постов за время.

@goren Флуд измеряется в количестве постов за длину, широту и такое

@laila Ебать альтернативная система координат.

@goren В таком случае я имел в виду пустословие.

@goren меня волнует состояние твоего ануса при просмотре топа

@l29ah А его ты в чём измеряешь?

@goren Субъективно, сотношение целенаправленно передаваемой информации к словам.

@goren В количестве тупых постов на горена

@l29ah Но я же всегда целенаправленно передаю информацию. И, я думаю, все так делают, иначе зачем бы вообще что-то писать? Другое дело, что целенаправленно передаваемая информация может кому-то из воспринимающих показаться нерелевантной его личным интересам, "пустой", безынтересной, тщетной. Но в этом случае он и не будет комментировать такой пост.

@goren Мне интересно повышение качества дискуссий на bnw.im. Мне грустно, что тебе это тоже интересно, но ты используешь недейственные (или даже вредные) методы для этого.

@l29ah какая захватывающая демагогия #Бнвбезгорена

в финале тебя застрелят

@238328 пруф или сделают систему ачивок и присвоят ему ачивку главной шлюхи бнв

@l29ah Но ведь мы только что говорили о том, что "качество дискуссий" субъективно. Я считаю, что если человек считает тот или иной пост безынтересным и несоответствующем его планке качества, он не будет его комментировать и вступать в нём в дискуссии. Какие у него причины делать что-то подобное? Соответственно, посты, собирающие наибольшее количество комментариев — это посты, которые по тем или иным причинам оказываются субъективно наиболее качественными для большинства обитателей бнвача. Я же, со своей стороны, их нахожу некачественными и негодными. Что приводит меня к вопросу: имеет ли смысл для меня продолжать бороться за качество дискуссий, как я его понимаю, на ресурсе, где представления о нём подавляющего большинства пользователей столь разительно отличаются от моих? Я вижу, что это порождает проблемы и требует затрат сил, но не вижу практической пользы.

@goren палю: майни биткоины, пилишь (через делегирование) федерацию для бнвоща с прозрачной сменой сервисов и возможным нулевым взаимопроникновением; затем используешь рыночные методы и получаешь самое охуенное сообщество! //

@goren но твоё предположение неверно+лан

@238328 пруф?

@goren Не борись за повышение качества дискуссий, повышай его. Не агорист штоль?

@l29ah Как ты это себе представляешь?

@goren Качественно дискутировать самому?

@l29ah Самому с собой?

@goren ну хуй знает, может мы по-разному понимаем или ты что-то другое хотел написать в > Соответственно, посты, собирающие наибольшее количество комментариев — это посты, которые по тем или иным причинам оказываются субъективно наиболее качественными для большинства обитателей бнвача но это утверждение опровергается алсо > большинство

@238328 Опровергается?

@goren Ты отрицаешь влияние каждого члена дискуссии на её качество и зависимость действий участников дискуссии от их собеседников?

@goren опровергается архивом топов бнвоща алсо сюда же плохая выборка: на бнв посты с двумя общающимися людьми попадали на верхние строчки топа

@l29ah Наоборот.

@238328 У бнвача было несколько исторических цезур, заметно отличающихся тематикой и стилем дискуссии. В текущей цезуре (примерно последние несколько месяцев) я опровержений не вижу.

To the top with you!

Воздержанием ответим матриархату. Так победим.

@mugiseyebrows зачем воздерживаться, когда можно ебать патриархального товарища в жопу

@pook Похоже, тебе бомбит сильнее, чем мне. That's not right.

@goren ент