Тем временем, пожарский, походу, скатился и превратился в какого-то очередного каца:

Вот сколько раз зарекался не вестись на всякие эмоциональные истории, которые подхватывает прекраснодушная общественность: "депутаты едят людей", "следователь пнул котенка", "менты повинтили мальчика за то, что тот читал Шекспира". Ну да, Шекспира. Не Рому Желудя и даже не Оксимирона. Шекспира! На святое покусились менты поганые. Вот я и повелся.

В итоге выясняется, что мальчик читал Шекспира не бесплатно, а хотел за это денежку (здесь я его понимаю - я бы тоже на улице бесплатно ничего читать не стал). А была с ним не мама, а какая-то "соседка" (смотрите видео, она так представляется ментам: "я его соседка"). Я вам так скажу: государство у нас, конечно, отвратительное. И российские менты ведут себя как обычно: хамят, отказываются представиться и так далее. Но такая интересная ситуация привлекла бы внимание полиции примерно в любой стране мира, кроме Индии, Бангладеша и прочей Малайзии.

Да, функцию защиты слабых российское государство выполняет с медвежьим изяществом и сугубо выборочно (игнорируя толпы куда более очевидных представителей мафии попрошаек). Плюс сам по себе вопрос о границе между защитой недееспособных и вмешательством в дела семьи является очень сложным. Однако этот конкретный случай плохо подходит для того, чтобы выносить его на знамя "борьбы против российского полицейского государства". Потому что сразу возникает вопрос: "а что было бы в аналогичной ситуации в образцовой развитой стране?" Было бы меньше хамства и ненужного насилия, но по сути было бы то же самое.

Был такой мальчик, который любил кричать "волки!" по разным сомнительным поводам. Знаете, что с ним в итоге случилось?