с флибустой и рутрекером, но без гугл букс, — было бы тяжко

@proctolog да ясен пень, что америкосы больше сделали в общей сложности

@kb

т.к. воровать плохо

Так не воруй, блять, а копируй!

Кстати что флибуста что рутрекер закрывали раздачи по первому требованию копирастов.

@je гугл в первую очередь американская компания, а потом уже тнк. головной офис у них в америке и налоги они платят америке же

@kb спонсировать копирастов хуже всего. алсо,

воровать

@goren Всё так. Спонсировать копирастов - самый страшный грех вообще. Все же знают что полученные рэкетом деньги копирасты тратят именно на дальнейший террор, лоббирование цензуры и тотальное уничтожение всех Прав Человека для всех людей во всём мире.

@anonymous Да никто как бы и не сомневался что копирастам насрать на мораль, нравственность, этику, Права Человека и вообще на всё хорошее против всего плохого. Всё что они могут это играть словами типа "воровство", даже не удосужившись посмотреть в словаре что это значит.

@kb пока любой свободный контент находится под постоянной угрозой со стороны копирастов, имеет смысл всё скачивать себе и оставаться на раздаче как можно дольше

@goren Всё так. Мы же не хотим чтобы раздачи быстро умирали, мы хотим чтобы они жили долго. Чтобы раздачи быстро умирали выгодно только копирастам, в то же время всем людям выгодно чтобы все копирасты разорились как можно быстрее, лучше прямо сейчас.

@anonymous флибуста ничего не закрывала никогда, ни одной книжки оттуда не удалили (иногда оставляли доступ только через тор или ш2з). русракер да, прогибался как мог, может сейчас перестанет, раз его всё равно зареестрили

@goren На флибусте кстати для незарегистрированных пользователей доступен только рускоязычный раздел. А для зарегистрированных - книги на всех языках, что забавно.

@kb помойку никто и не держит, рынок решает. Люди торрентят то, что им нужно и что они находят приличным. А спонсировать копирастов, чтобы они на твои деньги наняли ещё больше судей и депутатов и ещё больше ограничили свободу распространения информации — это, как анон выше заметил, аморально.

@kb

а когда авторов практически напрямую.

Авторы выкладывают свой контент исключительно под открытыми лицензиями. Те кто так не делают это не авторы, а говно какое-то.

Ну разве после такого пойдешь пиратить?

Ну во первых пиратства не существует. А любое копирование легально, морально, добродетельно и является правильным и абсолютно естественным действием для любого человека.
Но ты прав Луи Си Кея я копировать не собираюсь, и платить ему не собираюсь, нахуй он никому не нужен.

@failman Да. Контент не стоит денег потому что стоимость цифровой копии всегда равна нулю. И нам стоит быть благодарными научно-техническому прогрессу, а не проклинать его за то что он позволил каждому человеку своим собственным трудом (а не трудом автора) создавать цифровые копии, которые несомненно являются частной собственностью и продуктом труда создателя копии.
Да. Труд не стоит денег, потому что труд в вакуме никто не был и не будет частью рынка, а без рынка нет и стоимости. Стоит денег только наёмный труд, и платит за него только наниматель.
И да. Пиратить можно. И нужно. Необходимо. Только называть это стоит не пиратством, а копированием. И это прекрасная, полезная и важнейшая в современном мире технология. А так же врождённое неотъемлимое право каждого человека, нарушение которого является серьёзным преступлением.

@kb Помойки это нетфликс, айтюнс, стим, юплэй. ориджин, апстор. Вот их поддерживать ни стоит. Никогда.
А площадки которые дают свободный доступ к информации по определению помойками являтся не могут. Хотя к сожалению ублюдочные копирасты очень часто путём цензуры, террора и других преступлений мешают создавать качественную инфраструктуру свободного обмена информацией.

@anonymous Я не вижу только смысла ему это объяснять. Ведь по первым же комментам уже понятно, что человек сюда покукарекать пришёл, а не за содержательной дискуссией.

@kb Контент автора лежит у него дома на его частном жёстком диске. Контент который находится у других людей на их жёстких дисках есть их частная собственность и принадлежит только им. И никакой человек не имеет право распоряжаться чужой частной собственностью будь он хоть трижды "автор".
Никаких прав на чужую частную собственностью у "автора" нет им никогда не было.

@kb Порядочному человеку никогда не бывает стыдно осуществлять свои законные права, к которым несомненно относится копирование и распространение любой информации.
А вот поддерживать копирайт и копирастов это пиздец как стыдно, это как поддерживать большевиков или холокост. Любой порядочный человек желает чтобы все копирасты прямо сейчас разорились. Это жизненно необходимо для свободы и безопасности всего человечества.
Кинцо блять глянул, вообще охуеть.

@proctolog А чём собственно знаменито гугл-букс? Я так и не понял зачем оно нужно.

@failman Ну примерно так я и вижу копирастов, да. Копираст это тот кто убивает и ест людей, и почему-то называет это своим правом.

@anonymous Пользуюсь примерно так. Допустим, мне нужно проверить факт. Выдача гугла забита говном — непонятно, откуда что взялось. Идёшь в гугл букс, получаешь несколько книжек или журналов и потом их полные версии воруешь на рутрекере, либгене, флибусте и пр.

@kb

А питаются они байтиками, конечно же?

Питаются тем что заработают или получат любым не нарушающим Права Человека способом.

С точки зрения МаняФедерации?

С точки зрения Прав Человека копирование и распространение информации абсолютно легально.

Если они не хотят работать менеджерами, а хотят заниматься музыкой, почему бы им не платить за прослушивание их музыки?

Если кто-то хочет добровольно кому-то платить - пускай платит, мне то что. А не хочет - не платит.
Проблема копирайта вообще не в этом, а в осуществляемом копирастами преступном насилии нарушающем Права Человека, в терроре, в рэкете, в вымогательстве, в цензуре, в избиениях и ограблениях, в похищениях людей итд. Во всём спектре инициируемого копирастами физического насилия над абсолютно невинными людьми.

@kb

почему автор не может заработать за свой труд?

Труд? Наёмный труд? Ну пусть найдёт себе нанимателя, договорится с ним о заработной плате и собственно о том какую работу он будет выполнять и зарабатывает на здоровье. Это собственно и есть наёмный труд.
А цифровую копию любой человек и сам может создать, своим трудом, сам для себя, и даже для всех своих знакомых, безо всякого автора. И такая копия как продукт труда будет являтся частной собственностью того кто её изготовил. Это дешевле и выгодней. Рынок порешал.

@kb Ни у "автора", ни у кого-либо другого нет права запрещать кому бы то ни было обмениваться какой бы то ни было информацией. И тем более использовать для этого запрета государственное насилие. Вот, собственно, и всё, что надо знать об "авторских правах".

@kb Да никто тебе не запрещает, спонсируй. Только не надо говорить, что каждый должен делать так же.

@kb Порядочному человеку в первую очередь будет стыдно, если он хоть копейку даст на ограничение свободы обмена информацией. Это, пожалуй, самое непорядочное, что можно сделать. А если человек посмотрел контент и ему не понравилось, или понравилось, но не настолько, что захотелось кого-то спонсировать, или охуеть как понравилось и он решил дать автору бабла, чтобы тот писал/играл/снимал ещё — это его личное дело, никто не вправе ему тут диктовать.

@kb Кажется, время напомнить: Кто угодно может зарабатывать каким угодно способом, не связанным с насилием и ограничением свободы других. Если твоя бизнес-модель требует государственного насилия, чтобы она могла существовать — это проблема твоей бизнес-модели. Меняй её, а не требуй, чтобы общество под неё подстраивалось.

@anonymous там куча всякого старья, на которое уже все копирайты истекли. если нужно почитать книгу или сборник гравюр века 16-го, лучше места нет

@failman да съеби уже, помойка самоходная

@kb То есть, твоя бизнес-модель — это бизнес-модель уличного музыканта или попрошайки? В этом нет ничего плохого, пока ты не начинаешь считать, что кто-то должен тебе платить за то, что что-то посмотрел или послушал. Когда появляется вот это "должен", "плати а то ментов натравлю" — вот тут кончается хороший человек и начинается копираст, которому не только можно, но и следует плевать в спину и поливать дерьмом.

@kb Ну не сможет существовать — перестанет, рынок порешает. Значит оно не очень-то кому-то и было нужно. А если ты хочешь, чтобы что-то сохранилось, ты это проспонсируешь. То есть, вообще не понимаю вот этого "пожалейте копирастов, копирасты без поддержки разорятся". Если люди их спонсируют только из-под палки и под угрозой государственного насилия, то туда им и дорога, пусть разоряются.

@kb Я хочу денег, отдай мне свою зарплату или ты нехороший человек! ← Все копирастические претензии выглядят примерно вот так, с той разницей, что их претензии поддерживаются государством и они могут ещё и насилием угрожать.

@kb Мы отличаемся от тупых в первую очередь тем, что можем ценить свободу обмена информацией. Именно эта свобода нам даёт те возможности, которых по чисто физическим причинам люди были лишены предшествющие тысячелетия. Человек, который согласится на ограничение этой свободы под каким угодно благовидным предлогом — это человек тупой.

@failman Мне не нужен твой продукт, мне нужно, чтобы никто не мешал мне обмениваться информацией с другими людьми // отвечаю на этот коммент, потому что это первый твой коммент без тяфканья

@kb Ты говоришь так, будто без грабежа и насилия получать деньги нельзя.

@failman Я рад за тебя. А вот мне нужно, чтобы никто не посягал на мою свободу обмениваться информацией с другими людьми.

@failman Я никакой твой продукт не трогаю и никаких договоров с тобой не заключал.

@failman Ничего подобного я не требую. Я требую, чтобы мне не мешали обмениваться информацией. Ты можешь не тяфкать? Раздражает.

@failman Что ещё за по умолчанию? Я не заключал никакого договора.

@failman Ясно. У тебя был проблеск адекватности, где ты даже смог написать пару комментов без присущего тебе тяфканья комнатной собачонки, но, похоже, он подходит к концу. Ладно, будем ждать следующего.

@failman Что ж если ты действительно веришь в эту чушь, то ты не будешь спорить что месть должна быть симметричной. То есть за копирование и наказывать нужно копированием. И штрафовать исключительно путём снятия копий.
Но ни одно госудаство и ни один копираст не верили и никогда не поверят что копирование является насилием. Именно поэтому они никогда не отвечают симметрично, и на копирование они отвечают избиениями, похищениями людей, воровством которые они по собственной недалёкости называют штрафами, вымогательством и прочими видами реального а не притянутого за уши насилия.
Ни один копираст никогда в жизни не скажет

Копирование это настолько страшное насилие что ни нужны не штрафы ни тюремные сроки, а за копирование следует наказывать только копированием.

То есть если копирование это насилие, то оно может и должно быть единственной возможной формой наказания за копирование. Иначе это не симметрично и абсолютно не справедливо.

@anonymous И любой "пират" готов пострадать так же как страдают копирасты ставшие "жертвой" действий этого пирата.
И при этом любой копираст дико боится что с ним поступят так же как копирасты поступают со своми обвинёнными в "пиратстве" жертвами. Любой копираст боится что его арестуют, похитят, ограбят, обвинят в том что он обменивается информацией в обход механизмов цензуры, лишат свободы. Любой копираст этого боится, и ни один копираст не готов страдать так как страдают жертвы его действий.
При этом повторюсь, любой "пират" готов в любой момент стать жертвой страшного преступления "копирование". Всегда. Любой пират готов ответить за свои "преступления" в ровно той же форме в которой он их совершал.

@kb Продавать может. А угрожать насилием, грабить людей, вымогать их имущество, использовать аппарат государственной цензуры не может, не нарушая прав человека и не становясь при этом преступником..
Так же ни один "автор" ни имеет права пряпятствовать обмену информацией между другими людями, не нарушая их прав.
Собственно никаких "прав автора" нет и никогда не было. Если только Права Человека.
Твои фанатазии про говно я вежливо проигнорирую, хотя мне следовало бы сделать тебе замечание.

@kb Правильно. Люди понимают что выгодней изготавливать копии самому самому, своим трудом, на своём оборудовании, а не платить за это копирастам. Рынок порешал. Невостребованные профессии естественным образом упраздняются рынком. Это замечательно. Надеюсь все копирасты разорятся. Бойкот всей копирастической продукции, полный отказ от передачи копирастам любых денег, это один из лучших видов протеста против их преступной деятельности. Чем больше людей присоединятся к бойкоту тем лучше. В этом смысле полностью поддерживаю братушек-украинцев, умнейший и порядочнейший народ.

@kb Я вообще не понимаю, при чём тут чьё-то там право что-то продавать. Ты можешь продавать что угодно и заключать любые сделки, добровольные для обеих сторон. Что ты не можешь так это запрещать людям обмениваться информацией, угрожая им насилием. Ты уже несколько раз упомянул о праве продавать, получать деньги итд, но так и не объяснил, какое это имеет касательство к базовой и неотъемлемой для каждого человека свободе обмениваться информацией — свободе, на которой, повторюсь, стоит современная цивилизация и которая отделяет нашу эпоху от всех предшествующих.
Ещё раз: у тебя есть право продавать что угодно. Другое дело если ты не можешь что-то продать без искусственно созданного с помощью государственного насилия дефицита — тут пора бы задуматься, что ты продаёшь что-то не то или не так. Общество не должно страдать для того, чтобы твоя уёбищная бизнес-модель работала.

@kb Ну молодцы, чо. Вам бы ещё закон404 отменить и прочее цензурно-копирастическое говно, вообще зашибись бы было.

@kb Человек который хочет получать деньги за каждую копию нулевой себестоимости (которую к тому же любой человек может изготовить сам, без его участия) это настолько наивный болван, что его можно только пожалеть.

@kb Я чётко просил тебя отдать мне свою зарплату, ты её не отдал. Согласен, плохо, что зарплату отбирают, но притворяться феей, которая не знала об этой просьбе (или том, что она может быть, если речь о рутрекере) – тоже неправильно.

@kb Схуяле? Никто ни музыку, ни фильмы не ест. Тем более если копирует — тут пирожков даже больше становится.

@kb

автор интеллектуальной собственности

лол

это ужасное отношение к автору

"Автор интеллектуальной собственности" полностью заслуживает презрения и даже ненависти. Потому что нет никакой "интеллектуальной собственности", это словосочетание используется исключительно в качестве неумелой попытки оправдания преступной деятельности и нарушения Прав Человека.
То есть если человек заговорил об "интеллектуальной собственности" надо или бежать или доставать оружье для самообороны, он сейчас будет тебя грабить или убивать.

@kb Нет никакой "интеллектуальной собственности". В собственности могут быть только объекты материального мира. Ну а бизнес-модель описал ты, а не я, так что если тебе твоя же бизнес-модель кажется ненормальной — придумай что-нибудь получше. Я лично не вижу в ней ничего плохого, как минимум она не предполагает насилие и государственные репрессии, чтобы быть прибыльной.

@failman Пожалуй добавлю тебя в бл на пару месяцев. Не то что бы твоё тяфканье сильно мешало, но слишком назойливо и уже раздражает, тем более что люди тут пытаются общаться.

@kb По-моему ты не понял мой коммент, хотя я специально повторил два раза, что. Если ты что-то не можешь продать, тебе следует подумать, что ты что-то продаёшь не то, не так, не по той цене или не с тем маркетингом. Чего тебе не следует делать, так это бежать к государству и просить что-то запретить или кого-то посадить, чтобы запугать людей и заставить их платить тебе за то, что ты хочешь, сколько ты хочешь.

@failman Наоборот, любой может копировать контент горена, при этом не будучи ничего ему должным, (например его пасты лучше и ценнее всех советских и российских фильмов вместе взятых), и при этом горен должен никого за это не преследовать и не репрессировать. Позиция горена предельно честна и альтруистична.

@komar unsubscribe -m B040IA

@kb А зачем в таком обществе деньги? Ну скопируй у него деньги если они тебе так нравятся. В таком обществе вообще не будет дефицита вещей и в деньгах не будет особой надобности.

@kb Да, если бы пирожки можно было так просто взять и скопировать, было бы классно. И никакого голода бы не было, достаточно было бы испечь один пирожок и скопировать его 7 миллиардов раз, чтобы накормить всех голодающих мира. К сожалению, с пирожками так только Иисус мог делать, и то только в сказке. И со всеми другими материальными объектами тоже, как ни печально.

@kb В принципе почему бы нет? Есть же всякие блогеры, которые живут на донаты. Другое дело, что я-то как раз заинтересован распространить мои мысли насколько угодно широко, и чтобы не было никаких препятствий для их копирования.

@kb Ты удивишься. Даже стримеры всяких игрушек уровня майнкрафта иногда живут на донаты. В этом нет ничего необычного, на самом деле.

@kb Тем что стим это практически чистый донат. Любая стимовская игра доступна для покупки по цене трафика на торрентах. Их покупают в стиме чисто ради иконок, то есть покупка игор в стиме это давно уже разновидность доната.
Другой вопрос что пока копирайт не запретили - там всё равно ничего не стоит покупать, так как спонсирование копирастов. Но когда копирайт запретят окончательно - в покупках в стиме не будет ничего зазорного, я думаю.

@anonymous Вот это. // послушайте меня как человека, зарабатывающего на жизнь изданием (бумажных) книг

@kb Кого ты за руку хватать собираешься, ты что, поехавший?

@kb Пожалуй, в пост-СНГ с культурой получше, чем в какой-нибудь копирастической британии.

@kb значит не нужно так продавать. Я вообще не понимаю твоей логики, из-за того, что ты что-то там захотел, тебе все должны что ли? Это твоё хотение оправдывает индустрию насилия? И да, ты так и не отдал мне свою зарплату, хотя я её хотел.

@kb Никому нахуй не нужен товар копирастов. Никто им не пользуется. Копия предмета = другой предмет с другим владельцем.

@failman Твой перфоманс в этом треде прекрасно демонстрирует образ мышления, культуру и манеру речи каждого копираста. Мы очень благодарны тебе что ты продемонстрировал нам как думают копирасты, что они говорят, и как они ведут себя в обществе. Да это так. Всё копирасты вседа ведут себя именно так. Копираст существо тупое, некультурное, и бездарное.
Что касается товара, то никому товар копираста нахуй не нужен. И никто им никогда и не пользовался. Копия предмета есть другой предмет с другим владельцем. И копия предмета не является собственностью копираста и никогда ей не была, а всегда была собственностью изготовителя копии. Соотвественно никаких рыночных отношений с копирастами никто не вёл.

@argonov Мы должны быть на стороне тех, кто не требует насилия для своих целей, вне зависимости от того, кого больше.

@mugiseyebrows

право должно защищать интересы и первых и вторых или будет ногеймс.

Права и интересы это совершенно перпендикулярные вещи. Права защищают от насилия, интересы же вполне могут ставить это насилие одним из средств достижения цели.
Соотвественно если говорить о правах то никаких копирасты не имеют права грабить, избивать и похищать людей которых они обозвали "пиратами", нет у них такого права, интерес есть - а права нет.
Копирование же не является актом насилия, и не наносит никакого ущерба. Соотвественно все люди включая копирастов имееют право свободно копировать и обмениваться информацией.
Говорить же о компромиссе между копирастами их жертвами просто смешно. Копираст это преступник, рэкетир и вор. Когда дело касается Прав Человека никаких компромиссов быть не может.

@anon10018 А так как дефицита на информацию нет, мы имеем совершенно бесплатные инфрмационные блага доступные всем.

@argonov Я думаю что есть. Или, по крайней мере, удобно решать вопросы организации нашего общества, если взять за аксиому, что они есть.

@anonymous Отбой, никто тут не горит. А на фейлмана не обращайте внимания, он тут вместо моськи для создания фона.

@mugiseyebrows (Не ответил тебе за щёку.) Отсуствие расправы над диссидентами (включая тебя) намного важнее любых игр, это во первых. Во-вторых некоммерческие и бесплатные игры были всегда.

@argonov Которого из них?

@mugiseyebrows

Отсутствие возможной расправы (которую никто не использует, кроме левых дядек которые греют руки на теме)

Как бы естественно что репрессируют не всех. Это никак не отменяет того факта что в условиях когда регулярно репрессируют случайных людей (что б остальные боялись) никто не может чувствовать себя в безопасности, и каждый человек всегда находится под угрозой.

@kb Рэкетиров и вымогателей и нужно гнать с оружьем. Что у нас, что в америке.

@argonov Да какой же он оппонент? Он сюда пришёл поматериться и покидаться какашками, а не что-то кому-то доказать в споре. Если меня по дороге с работы собака облает, она от этого не станет мне оппонентом, а останется собакой.

@kb копирайт работает примерно в той же мере, что и рекет. В самом деле, если всё равно отбираешь деньги у людей под угрозой насилия, зачем ещё и каким-то творчеством заниматься? Можно с тем же (или даже большим) успехом заниматься и просто насилием.

@kb Про это я тебе тоже уже раза 4 сказал. Хочешь поддерживать авторов, которые делают что-то, что тебе интересно — поддерживай. Но ты же пытаешься какую-то систему насилия протолкнуть и какими-то малопонятными эмоциональными манипуляциями придать ей легитимность, вот в чём твоя беда ИТТ.

@kb Да, объект — это материальный носитель информации, и на него никто не посягает.

@kb Да требуй что хочешь, кому какое дело. Только никакого права запрещать людям обмениваться информацией и угрожать им насилием у тебя от этого не появляется.

@kb В переносном смысле он означает спалить, что кто-то делает что-то плохое. В том, чтобы копировать информацию, воспринимать её и обмениваться ей, ничего плохого нет.

@kb У нас есть зелёный слоник, а у британцев нет. Это как один из примеров.

@kb Как-то заебало объяснять одно и то же из треда в тред. Ты знаешь разницу между товарами и услугами, для начала?

@kb Да, если бы авторов брали в кандалы и волокли на завод, где бы заставляли работать бичами и палками — это была бы система насилия. Сравнимая по сути своей с копиразмом.

@kb Какая разница, много, мало? Даже если есть одно-два таких дела с судами, арестами и взысканием штрафов на миллион "пиратов", это уже слишком много. Точно так же, как достаточно одного политзаключённого на страну, чтобы говорить о проблеме. Притом проблема здесь в том, что имеет место именно насилие, а не "ой, как несправедливо, никто не хочет мне платить за моё говно, теперь я на жизнь обижен, путен запрети".

@kb Повторяю ещё раз: достаточно одной.

@kb Вот, кажется мы докопались до корня твоей ненависти к "пиратам". Тебе не нравится не то, что он копирует, а то, что он что-то посмел на этом заработать, так?

@mugiseyebrows Это и есть каждый.

@kb Копирасты буквально украли кучу денег у тысяч людей. Посредством совершенно смехатворных судилищ, уровня средневековой инквизиции. Я хз что ты хотел сказать но копирасты реально занимаются настоящим физическим насилием над человеком и его имуществом. Не копируют, а реально грабят, человек реально теряет то что он заработал. Теряет в пользу копираста который отнимает чужое имущество исключительно благодаря превосходству в физической силе.
Более того многих жертв копирастов не совершивших ничего имеющего состав преступления похищают и удерживают в заложниках, называя это тюрьмами.

@kb Я хз что ты этим хотел сказать, но жертв копирастов реально дохуя. Практически в любой стране где есть копирайт счёт жертв идёт на тысячи. Впрочем достаточно было бы и одной. И это жертвы настоящего физического насилия. Их не обидели, не причинили им моральные страдания, не украли у них "недополученную гипотетическую воображаемую прибыль" а реально вторглись в их жилище, избили, похитили, устроили средневековое судилище и насильственно завладели их имуществом (а не скопировали его).
Если тебя это устраивает настолько что ты продолжаешь защищать копирайт. То думаю что тебе действительно для зароботка денег творчество не нужно. Творчество здесь совершенно не обязательное звено в цепи насилия. Просто отнимай деньги у людей силой. Можешь обвинить их что они например без шапки ходят, или не уважают твою религию, или что это такой налог и что они должны тебе уже потому что посмели родится - уровень аргументации примерно тот же.

@kb Фильм другим не станет. Но копия фильма это другой предмет, владельцем которого является человек который эту копию произвёл. Произвёл кстати своим трудом. И эта копия является его имуществом, которое он как и любое другое имущество имеет право дарить, продавать, передавать по наследству итд.

@kb Так нет никаких нарушителей. Копирование не нарушает ни одного из Прав Человека. В отличии от цензуры которую ты тут предлагаешь и которая является преступлением уровня холокоста. Цензура без насилия невозможна. Собственно владелец сайта и его посетители точно так же должны гнать цензоров нахуй, всеми доступными средствами.

@argonov Что-то я уже про это писал #B040IA/0O7

@kb Употребление наркотиков-то тебе что сделало, что ты собираешься с ним бороться с помощью уничтожения контента?

@kb Употребление наркотиков-то тебе что сделало, что ты собираешься с ним бороться с помощью уничтожения контента?

@argonov Права как раз точнее и лучше формализуются по-моему. А интересы не только у всех разные, они ещё и меняются постоянно, и все их соблюсти невозможно. Поэтому если ориентироваться на соблюдение интересов, получится либо диктатура большинства, либо диктатура меньшинства. Ни то, ни другое нафиг не нужно по-моему.

@argonov Права как раз точнее и лучше формализуются по-моему. А интересы не только у всех разные, они ещё и меняются постоянно, и все их соблюсти невозможно. Поэтому если ориентироваться на соблюдение интересов, получится либо диктатура большинства, либо диктатура меньшинства. Ни то, ни другое нафиг не нужно по-моему.