Прозреваю 2 сообщения в месяц на всех.
Анонимность самого Bitmessage никакая, и пересылать большие блоки данных с фиксированным объёмом как нарочно придумали для того, чтобы легче было искать их при использовании через Tor.

@funtic а). Как будто в I2P корреляции на графиках передачи данных между пирами будут по-другому выглядеть. б). Для этого уровень передачи Bitmessage надо до- или переписать с TCP на I2P.

@funtic Да, берёт дискретные данные и размазывает. Как манную кашу. Для уменьшения потерь и защиты от рассинхронизации нужны профессиональные медные сетевые шнуры категории 7 и выше, которые вы можете приобрести в нашем салоне.

@funtic Если перекладывать только чужие соединения, а самому не пользоваться, разность входящего и выходящего в узел трафика будет равна нулю.

@funtic Если для тебя это не проблема, напиши статью куда-нибудь, все авторы работ по анонимным сетям за последние двадцать лет обосрутся.
Я не знаю, что такое «размазывать» (кроме того, что этот термин использовался в каком-то популярном дебильном руководстве не помню к чему) и хотел бы более технического описания.

/9TU а). Случайный шум по всем направлениям тривиально вычитается. б). Его объём должен намного превосходить полезную нагрузку. в). Имеет смысл создавать с его помощью каналы с фиксированной пропускной способностью, дополняя мусором колебания передаваемых данных. г). Установка и разрыв такого канала (а также изменение его верхней границы шоб пабыстрее скочалось) сами по себе служат индикаторами активности в сети. д). Мы не знаем заранее, какие узлы какие соединения установят, а хотелось бы иметь их готовыми. В идеале — со всем узлами. е). Новые пользователи тоже хотят избавиться от многогигабитного скачка трафика, который выдаёт их подключение к сети, поэтому её узлы должны вещать на все публичные адреса независимо от того, запущено там что-то или нет. ё). Осталось только перестроить интернет под полную связность всех со всеми (хотя бы по 10 Мб/с), и вот тогда заживём.

@anonymous на чаны подписаться надо, а не на броадкасты