объясните тупому как cryptocat может быть секъюрным, если он работает в самой дырявой среде - браузерах? Почему не запилят десктопную версию говна? Какие альтернативы группового шифрованного чата кроме токса и жаббера можете привести?
@anonim в большинстве случаев это не так + не все уничтожают профиль перед использованием и идёт привязка личности к вговну, фэйспукам и прочему дерьму
@soko1 >в большинстве случаев это не так
Чо где у тебя джаваскриптом в браузере можно получить те же права, что и обычным клиентским кодом?
>не все уничтожают профиль перед использованием и идёт привязка личности к вговну, фэйспукам и прочему дерьму
Какая привязка, там никаких кук не хранится, чо ты тама свяжешь.
@anonim ты с какой планеты к нам прилетел? Не в курсе что через дырки в браузерах можно файлики читать на диске, управлять устройствами (если у юзверя запустившего браузер есть на это права ес-но), читать память? А залогинившись в вговне, либо любом другом сервисе ты сразу же идентифицируешся перед всеми другими
@soko1 >Не в курсе что через дырки в браузерах можно файлики читать на диске
>в случае дырки
Не то что клиентские приложения, которые позволяют это без всяких дырок.
>А залогинившись в вговне, либо любом другом сервисе ты сразу же идентифицируешся перед всеми другими
С помощью магии чоле? Опиши, как ты представляешь, что нужно сделать контактику, чтобы узнать, залогинен я в криптокот или нет.
@anonim
>Не то что клиентские приложения, которые позволяют это без всяких дырок.
Я этого не говорил. Просто вероятность у отдельного и маленького приложения намного ниже, чем у гиганского ПО с кучей уязвимостей и цель которого - как можно лучше знать своего пользователя, чтобы показывать ему соотв. рекламу
>С помощью магии чоле? Опиши, как ты представляешь, что нужно сделать контактику, чтобы узнать, залогинен я в криптокот или нет.
чуть позже найду пруф, если забуду - напомни плз, ща чуток занят
ебать ты оперативный
@soko1 dae docker?