@anonim я всех наркоманов считаю животными и только рад, когда законодательство относительно них ужесточают. А про оружие - я могу купить глок17 (и стрелять из него в стрелковом клубе), сайгу с резиновыми патронами и носить ее для самообороны; травматический зиг зауэр, снайперскую винтовку; что еще нужно?
@stdcout то есть, если по отношению к тем животным, которые воистину животные (собаке тигрч например), будут ужесточать законодательство, ты тоже будешь этому рад?
@stdcout Является ли тот, кто один раз выпил бутылку водки - алкоголиком? Является ли тот, кто иногда пьет, но не так, чтобы прям болезнь - алкоголиком? Является ли наркопотребитель, употребляющий запрещенные вещества, не вызывающие наркоманию (болезнь ващет), животным? Все ли болезни делают животным, которому следует отказывать в достойной медицинской помощи? Еще нужно: свободная покупка и ношение огнестрельного оружия.
@naurlaunim Ну как есть, их вот зарегить никак не могут, но на все митинги выходят с парой гадсденовских флагов с переведенным на русский лозунгом, набранным уебищным шрифтом, и с несколькими партийными. Зато целых два члена - местные депутаты в дс.
@anonim > Является ли наркопотребитель, употребляющий запрещенные вещества, не вызывающие наркоманию (болезнь ващет), животным?
> Является ли наркопотребитель животным
> запрещенные вещества, не вызывающие наркоманию
нет ничего хуже, чем здравая мысль с хуёвой аргументацией
@naurlaunim И чо они делали? Кололись своими фениками, у которых толерантность такая, что ты даже маленький марафон не сможешь устроить? Хотя даже если бы Аллаh не дал толерантность, сильные духом твои наркоманы канеш, если способны сидеть на психоте.
@firewolk Сейчас смотрю, и кажется что я ошибся:
http://www.consultant.ru/popular/weapon/40_1.html#p110
> 1) оружие самообороны:
> огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия;
> огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия;
Но потом открыл http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=171156;div=LAW;dst=100005,0;rnd=0.3567782095915464, а там
> В настоящее время "Законом" "Об оружии" гражданам Российской Федерации предоставлено право на ношение в целях самообороны оружия ограниченного поражения (т.н. "травматического оружия").
@corpse Типо можно применять гладкоствол для самообороны, но при встрече с ментами надо говорить, что ты его перевозишь/транспортируешь, а не носишь с целью самообороны, или что-то вроде этого.
@firewolk ношение подразумевает быстрый доступ к оружию - в кобуре на поясе/в кармане куртки, например. Транспортировка исключает возможность моментального применения оружия - в рюкзаке или в чехле за спиной.
@firewolk это условные понятия, которые акабы будут интерпретировать на месте. Если ты стрельнул из чехла - на суде скажут "носил с возможностью моментального применения", если на просьбу показать что у тебя в чехле, пять минут его снимал и расстегивал - транспортировка.
@firewolk нет, но я говорю о реальном опыте и прецедентах. Некоторые акабы будут тебе и принадлежность ножа к ХО прикладыванием к ладони определять.
Может где-то и есть комментарии суда про ношение/транспортировку, но мне лениво искать
@goren я обосрался, не было. Странно, до сих пор помню свой экзамен, где мне въебали минус за то не рассказал о прецеденте как источнике права в сраной рашке :(
Ну молодцы, чо. Можно ещё картинку с зомби-апокалипсисом сделать.
@stdcout ебать ты пидораха. Может ты ещё педофилов не любишь?
@naurlaunim Им хватает ума не выходить на митинги против войны в Украине.
@naurlaunim Спойлер: люди тоже животные.
@anonim Растения не употребляют наркотики, QED.
@krkm раздался пронзительный голос со стороны растения
@stdcout Чтобы прикинуться хуйлом, надо захватить хотя бы один крым. Писанием в бнв этого не достигнуть.
@stdcout Да у нас один хуй право не прецедентное. Каждый раз будут интерпретировать закон заново.
@stdcout Пруф или не было.