@velvet-bird а то хули я один вижу очевидные логические ошибки, а другие нет

@hongweibing пруф или один публично эмоционально реагируешь

@autism как связаны публичные эмоции и логические ошибки?

всем не похуй

@hongweibing я про > я один вижу

@autism ок, один вижу и реагирую // маньк, не придерайся

@hongweibing у тебя логическая ошибка (ошибка выживших), ты интерпретируешь отсутствие информации в удобный тебе вариант

а то что?

@autism но зачем удобно молчать при этом?

@ulidtko бля лан

@ulidtko а то захватят америкосы и вырежут всех руССких

@hongweibing кому-то это выгодно...

А то что?

@autism олсо на что она влияет в данном контексте?

@hongweibing на определение количества согласных/несогласных с гореном, ощущение оппозиционности и все такое

@xenomorph что?

@xenomorph Свежо

Лол, слил и зовёшь на помощь? Типикал.

@goren ПОСОНЫ АЙДА НАБИГАТЬ

@velvet-bird спасибо!

@ulidtko АЙДА

@velvet-bird ПОГНАЛИ НАШИ ГОРОДСКИХ

@ulidtko not your personal army

@goren Пруф?

@velvet-bird Это как шлюха?

@goren первый сказал "слил" оппоненту, думаешь что сработает?

Полистал тред — горен тебе пишет одно, ты интерпретируешь его слова абсолютно по другому и отвечаешь на это. Аутист шоли?

@anonim "абсолютно по-другому" это как? Поясни. >Аутист шоли? что плохого в этом?

@hongweibing >"абсолютно по-другому" это как? Поясни. Горен пишет: >Зачатки международного права были и до лиги наций, но глобального международного правового поля не было до 1946 года (что я и имел в виду под "по сути не было") Ты отвечаешь: >Предотвратила? Все подтёрлись соглашениями ЛН, в конечном итоге. И так у тебя все ответы почти, пиздец просто. >что плохого в этом? Твоя форма аутизма мешает тебе нормально читать текст и понимать его смысл.

@anonim Прочитай ещё раз тред полностью, прежде чем говорить хуйню Горен своими разговорами о Лиге наций вообще увёл в сторону, я привёл пример Лиги наций в ответ на враньё Горена по поводу международного права, "Вот ещё в начале 20-го его по сути не было". Горен пишет что: А сама лига наций была создана уже в ответ на первую мировую войну с целью предотвратить будущие мировые войны. Я ответил: >Предотвратила? Все подтёрлись соглашениями ЛН, в конечном итоге. И что здесь не так? >И так у тебя все ответы почти, пиздец просто. Так это как? Что пиздец?

@hongweibing >И что здесь не так? То, что горен пишет, что международное право появилось после второй мировой, а ты отвечаешь ему, что лига наций ничего не сделала. >Так это как? Так это не так, как написано. Как будто ты тексты перед чтением прогоняешь через Левенштейна. >Что пиздец? Пиздец — это спорить с человеком, который твои слова не способен воспринять.

@anonim Там какая-то логическая неувязка, или что? Я откомментировал утверждение, в комментировании утверждения есть какое-то противоречие? >Так это не так, как написано. А как там написано? Я реально не понимаю, чего ты хочешь получить? Я что, по-твоему должен ответить так как тебе/ему нужно?

@hongweibing лул

@hongweibing Ты откомментировал то утверждение, которое сам выдумал, а не то, которое горен написал. Это ты так тралешь весь бнв или рили настолько аутичен?

@anonim Вы что, с Гореном братья-близнецы? Второй раз убеждаюсь в том что ты тоже где-то проебал логику. Как я мог комментировать собственное утверждение? Ты что, ебанутый?

@hongweibing Я тоже удивляюсь, как можно читать текст, потом выдумывать свой похожий и уже на него отвечать, но ты именно это и делаешь.

@anonim Укажи, где я это делал

@hongweibing #DLYU8L/8BN

@anonim конкретную цитату и мой ответ на неё. в 8BN я вижу только твои эмоции и обвинения в аутизме, никакой конкретики

@anonim Да я потому и забил с ним спорить. Как клава почти, разве что в фсб не стучит.

@goren ну а что ещё ты можешь ответить? Только тихо сливаешься, победно задрав голову.

@hongweibing Ты еще и слепой? Там есть конкретная цитата горена и твой ответ на нее.

@anonim >конкретная цитата горена > твой ответ на нее. > потом выдумывать свой похожий и уже на него отвечать ТЫ ЕБАНУТЫЙ!?

@hongweibing Твой ответ — опровержение того, чего горен не писал. Это все равно, что я сейчас сюда вставлю что-то типа КУКУРУЗА С C4-ФОТОСИНТЕЗОМ? ТЫ ЧТО, ЕБАНУТЫЙ? У НЕЕ ЦИКЛ КАЛЬВИНА! Ты даже сейчас демонстрируешь абсолютное непонимание того, что пишу я.

@anonim как можно понять утверждения одно противоречит другому просто

я вот не пойму: он это так активно форсит логику, или просто иначе не способен (рационализирует, бедный, штоль)