Горен, если у тебя подделка документов нарушает NAP.
Представь, у тебя есть частная собственность - автомобиль. А в городе есть некая преступная группировка которая грабит всех людей кто ездит на своей машине без определённого документа, выписываемого этими самыми бандитами.
Являетеся ли подделка этого документа с целью избежать ограбления, нарушением NAP?
Я вообще не вижу чтобы подделка документов сама по себе нарушала NAP. Вот использование поддельных документов для отъёма чужого имущества путём обмана, да. А сама по себе подделка которая не привела к ущербу, нет.
#DUNJYR
/ @anonymous / 3450 дней назад
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
Если это самозащита, то нет. Вообще нарушения нап, которые не привели к ущербу — это такая какая-то вещь в себе, потому что вопрос считать ли их нарушениями — сугубо теоретический. Ущерба нет, взыскивать нечего.
@goren Ну вот еще пример. Ты тайваньский китаец и делаешь точные копии айфонов. С iOS, все дела. Разница только в том что они сразу разлоченные и не от apple. Своим покупателям ты честно говоришь что они не настоящие.
Нарушает ли это NAP? Очевидно что нет.
Если речь не идёт о нарушении физической неприкосновенности или свободы передвижения.
@anonymous Если честно говоришь, что это не от apple, то это и не подделка.
@goren А Джобс говорит что подделка.
@anonymous Джобс сдох.
@goren забрал у тебя велосипед в мае, вернул в ноябре. ущерба нет -> NAP не нарушен.
@4da Три раза уже объясняли про время.
@4da Придётся выплатить пеню в размере процентов самых надёжных банков от вклада размером с стоимость велосипеда. Либо за период лизинга аналогичного велосипеда за данный период времени.
@mugiseyebrows Схуяле нет?
@mugiseyebrows Пеня в размере банковских процентов от самых надёжных банков от вклада эквивалентной стоимости за время пока не вернул. Или сумма лизинга.
@mugiseyebrows Схуяли пеня агрессия? Если пеня не завышена то не агрессия, я полагаю.
@mugiseyebrows А арбитр считает по самому низкому проценту самого надёжного банка, чтоб наверняка.
@mugiseyebrows Вернуть придётся сразу если у тебя всё еще есть это имушество.
@mugiseyebrows А о чём речь вообще? Я забыл.
@mugiseyebrows ура, контракты по горену/славику
@mugiseyebrows Так и должно быть. Невзаимовыгодный контракт это контракт кабальный.
Так про какую ситуацию ты говоришь.
Опиши ситуацию и я тебе расскажу про основания.
@4da В российском законадательстве контакты точно так же разрываемы. Правда в нём нет гарантии что суд не ебанётся. Гугли "отказ от договора".
@mugiseyebrows Возмещение реального ущерба как раз по NAP славика-горена.
@mugiseyebrows А о чём контракт был?
@mugiseyebrows Да, и что? Ты же спрашиваешь моё мнение как арбитра. Арбитр чтобы судить должен ознакомится с текстом контракта, чисто в ознакомительных целях. Чтобы знать о чём вообще была сделка.
@mugiseyebrows Контракт не хуйня, но и не нечто священно-нерушимое, на что надо дрочить. Знать о чём был контракт необходимо для вникновения в существо дела.
@mugiseyebrows Берёшь всех, у кого занимал, и совместно с ними тащишь работодателя в арбитраж, норм идея?