Ща пасаны дам вам *моральное право этично* блокировать рекламу. Вам оно не всралось но вашим менее сообразительным друзьям может пригодиться. Принуждать человека (не блокировать) воспринимать рекламу (закон исключения третьего) аморально, причем как с точки зрения левых политических убеждений так и с правых. Человек воспринимающий рекламу совершает работу, трудясь на рекламодателя в интересах владельца контента. Работа совершается поскольку он тратит некоторое время и некоторую мощность мозга на осмысление (и фильтрацию) той части контента который он не запрашивал. Правые скажут что принуждать к труду это насилие. Левые (и многие правые) заметят что оформление на работу произведено с нарушением законодательства, без договора и оплата труда намного ниже минимальной установленной государством. Работа совершается ещё и потому что в результате возникает ценность (то что оплачивает рекламодатель владельцу контента). Ценности правда могут возникнуть и без работы как полезные ископаемые или клад, но тогда непонятно по какому праву их присваивает владелец контента. C левой точки зрения он ещё должен отдать 25% от них государству. Можно контрить слева что есть некоторая *коллективная ответственность* перед пользователями контента в отношении ресурса, ведь без рекламы он умрёт. Правые контрят тем что коллективная ответственность это обман чтобы собрать классы (пун индентед) и рыночку для того чтобы он был здоров и без анахронизмов только полезна санация и избавление от даунов с отсталой схемой монетизации. Хочешь жить умей вертеться (хотя бы и на хуе).