@l29ah твоя аналогия говно

@l29ah но ведь сохранить и открыть зашифрованый файлик вместо ебли с `gpg --encrypt' это не говнофича

@l29ah ура

@krkm ты предлагаешь мне отдельную специализированую программу чтобы открывать и сохранять закриптованые файлики?

@krkm криптоконтейнер для одного единственного файла? ты пизданутый штоле?

@krkm про гимп кстати нормальная идея

@krkm заходи вечером в xonotic, посмотрим кто кого разъебет

@krkm юзкейсы бывают разные. кидать мамке криптоконтейнер/tmpfs, в котором один сраный файл - оверкил.

@l29ah вроде полущ. на моем ноутбучном i7 ivy bridge не тормозит.

@l29ah пускаю на интеловском HD4000. 35FPS где-то в в среднем пиздилове

@krkm выделить текст, нажать на него правой кнопкой мыши и выбрать пункт "зашифруйся", тоже высосано из хуйца?

@l29ah ща погоди, запущу тут в рабстве на intel

@l29ah 60FPS на ноутбучном haswell i7 и видяхой hd4600

@l29ah скачай да запусти в синглплеере, хуле ты.

@l29ah http://dl.xonotic.org/xonotic-0.8.0.zip.torrent

@l29ah а ну да, оно же у тебя еще компилиться будет, лал.

@krkm тебя голубок из параллельной вселенной принес чтоле? с защищенными децентрализоваными/распределенными хранилищами до сих пор как-то не очень.

@krkm так ты предоставишь современный вариант криптопочты, который победил или будешь дальше юморить, сученыш?

современный мир таков, что всюду юзается либо бажное легаси типа e-mail, либо централизованое говно под колпаком у nsa/ghcq/фсб етц.
дополнительная фичастастость клиентского софта - это необходимость.

@krkm #93RUBC олсо freenet

@l29ah > ЧЕ
уже поставил gpg-плугин для фаерфокса?

@l29ah glxinfo | grep -i opengl

@l29ah лох

@krkm такое, что если майор спалит твой айпи, то быстро сможет расшифровать любые твои данные.

@l29ah но ведь там данные хранятся не больше определенного срока.

@lexszero суммарный storage фринетных нодов ограничен, поэтому данные, которые никто не рквестит имеют все шансы быть выпилеными когда у нод, их хранящих, закончится место на диске.
олсо http://en.wikipedia.org/wiki/Freenet#Effect

@krkm централизованый сервис (впараша, телеграм, пейсбук) сейвает всю метадату: с кем ты общаешься, как часто, итд. в правильном децентрализованом сервисе это в принципе невозможно.

поэтмоу если кто-то вычислит твою identity, то сможешь заставить тебя расшифровать данные, логи етц.

поэтому, нынче отрицаемое шифрование, распределенность(и как следствие анонимность) должны быть top-priority, если ты хочешь нормально аутировать в сети.

@krkm телеграм и впараша не работает, если не дать ему номер своего телефона

@krkm да, но в таком случае профитов от телеграма как альтернативе смс будет мало - мапинг на адреса телеофнов поломается

@krkm да никак не представляю, нет смысла об этом рассуждать, так как пашка вряд ли разродиться открытым сервером, из которого можно будет построить децентрализованую сеть

@krkm > через луковичную/чесночную маршрутизацию (вроде больше ничо не придумали)
чесночная и луковая адресация (в текущих реализациях) уязвимы к атакам подтверждения
https://www.pgpru.com/faq/anonimnostjobschievoprosy#h37444-7

@krkm есть, но в последний раз когда я интересовался анонимность гарантировалась только для какого-то аналога электронной почты на ремейлерах.

Подозреваю, что для bitmessage тоже

@anonymous )

@anonymous все правильно, это делает gpg.

@anonymous они тупо разные, это как квака и анрил.

@komar выделяю текст, жму M-x mc-encrypt, выбираю рецепиента. чяднт?

@komar для просмотра

Нет