https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Вниманию_участников#.D0.A1.D0.BE.D0.BE.D0.B1.D1.89.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_Volucer >Забавный факт: >В моем российском почтовике были указаны левые ФИО. Насколько я помню, больше я такие ФИО нигде в интернете не писал. В первом письме ко мне обратились по этим ФИО. То есть мой почтовик слил эти данные МВД. Не пользуйтесь российскими почтовиками.

попахивает пиздоболией, но смишно

Да, норм.

было, автора забанили уже на википедии

Только больше похоже на фарс какой-то. Зачем это мвд нужно-то? Или фотошоп.

аккаунт автора http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Volucer

@kurkuma не забанили - сам ушел

@kurkuma а не, заблокировали: 15:43, 11 апреля 2013 ShinePhantom (обсуждение | вклад) заблокировал Volucer (обсуждение | вклад) на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей) (деструктивное поведение)

@kurkuma Да скорее всего за дело и забанили. Хуйня эти ваши теории заговоров.

@kagami Мой главный скилл — неочевидный сарказм :).

>По старой редакции правил так вообще в таких случаях без предупреждения полагалось блокировать за действия, которые могут подвергнуть участников «политическому, религиозному или иному преследованию со стороны государства, правоохранительных или судебных органов, работодателя или любых иных лиц». По поводу клеветы беглый гуглопоиск показывает, что кроме уголовной статьи есть ещё статья 152 ГК «Защита чести, достоинства и деловой репутации», пункт 7, которой гласит: «Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица». Лол, они там совсем поехали? Причём здесь законы рашки и штат Калифорния?

@kagami тем более, что оп гражданин чехии, короче ебанаты какие-то

@kurkuma Заблокировали за то, что приложил какой-то скрин и отказался давать доказательства. Т.е. деструктивные действия. В принципе, справедливо, в отрыве от всякой политики.

@kagami с пиздобола ящик пива

>Это ваше право, но это не отменяет того, что я написал выше. Я даю вам время до вечера. В свете ваших блокировок, предупреждений и активной псевдометапедической деятельности, которой вы посвятили ваши последние 200 правок из общих 700, необходима проверка того, что вы не занимаетесь банальным троллингом. Я всё сказал. —David 11:55, 11 апреля 2013 (UTC) Его ещё и предупредили достаточно одназначно несколько раз. Так что, как обычно, раздутая на пустом месте хуйня для хомячков. ОП, надо было на дёти постить, там бы точно поддержали и поохали на 200 комментов.

@kagami на дёти постили уже вроде, даже на главную не попало, т.к. вторым-третим каментом был линк на профиль

@kurkuma Ну да, поддержали автора: http://politota.d3.ru/comments/432509/ Правда, действительно, комментов почему-то мало.

@kagami это не поддержали, это всем похуй

@kagami >Вам предложили несколько приемлемых вариантов доказать, что вы не клевещете на правоохранительные органы. Вы отказались. Следовательно ваши заявления можно смело трактовать как клевету. Однако Википедия вовсе не является территорией безнаказанности. За слова необходимо отвечать. Чтобы исключить возможность использования площадки Википедии для провокаций любого рода и причинения таким образом вреда проекту вы заблокированы бессрочно. Да, конечно, ещё бы не за дело.

@goren Его по ВП:ДЕСТ поблочили, а не по какой-то хуите типо рашкинских законов.

@kagami Чувак, который его заблокировал, пишет по-другому. Он пишет, что за "клевету в адрес правоохранительных органов".

@goren Какая хуй разница? Чувак обычный тролль.

@kagami Прецедент же.

@goren У тебя в штанах.

@kagami Вот ещё: >Да, к сожалению ДЕСТ не полностью описывает возникшую ситуацию, но это потому, что до сего дня никому не приходило в голову открыто нарушать такие общепринятые законы как клевета и оскорбления не в статьях, а на форумах, да еще в адрес безответных сторонних по отношению к википедии лиц. С какой целью ведутся такие политические игры - не понятно, но что это вопрос политический, свидетельствует вклад участника. Так что хуй там, а не ДЕСТ. Нарушение "общепринятых законов" (может значить что угодно) и законов говнорашки, так-то.

> гражданин Чехии

@goren законы морали

@kagami лел, ну ок а что там происходит после блокирования аккаунта?