Является ли подделка торговой марки нарушением NAP? Если нет, то как производителю сложной высококачественной аппаратуры спасать свои прибыли и репутацию от контрафакта, а рынок - от последующего отсутствия качественной продукции whatsoever?
нет. пруфы подлинности должны быть технологической гонкой, а не юридическим дрочем и насильственной протекцией монополистов. по идее вообще всё, что усложняет жизнь монополистам, для рынка хорошо.
@mugiseyebrows поэтому и было бы хорошо если б государство не поддерживало его тем чтоб уничтожать его естественных врагов в виде желающих замутить подделку
@naurlaunim Но ты же понимаешь, что большинство подделок хуёвые, и от этого будут страдать в первую очередь потребители, желающие купить качественный продукт.
@l29ah ответ про доверенных ритейлеров вполне ок.
это не нарушение нап, потому что создание пусть даже хуёвой подделки это просто создание чего-то, и в нём не применялось насилия. хотя защита прав потребителя какая-то быть должна.
PGP подписью каждого продукта
@voker57 Ент. Реализовывать чз доверенных ретейлеров.
@anonim В обои стороны в перспективе. Рынок может отрицательно отреагировать и вендор пострадает
@voker57 Ент это в смысле да.
@voker57 Сорь, сеть доверия звучит как "собери эффективную команду и стань серебряным директором в avon"
Причём тут NAP? Это не является актом насилия, конечно нет!
Только покупателю надо сообщить что это не настоящий брэнд. А так, конечно не является.
@ninesigns Потерянная прибыль не нарушают NAP, так как она не является имуществом.
@mugiseyebrows Какая разница кого? Если покупатель предупреждён - это не мошенничество. Всё остальное не нарушет NAP в этой ситуации.
Очевидно это надо делать без актов насилия.