... вспоминается ещё один показательный случай. Упорно не понимаю определённые простые методы расчётов просто потому, что им нигде не учат, а сходу въехать в них — нужно время. На меня руководитель наорал, что опять, как всегда, ничего не умею делать без посторонней помощи, написал, как сделать правильно, и отправил с готовой формулой, типа продолжайте дальше. Ну, казалось бы, раз сам руководитель написал, почему ж не доверить? Благо что сам всё равно плохо это понимаю. Подхожу к коллеге, прошу поглядеть на расчёты, он проверяет всё, говорит всё ОК, можешь по этим формулам считать дальше. Но у меня где-то внутри всё равно сидит шило и я решаюсь всё-таки сесть и ещё раз самому и внимательно поглядеть, что же там такое, и как оно появилось, хотя в этот момент все кругом кричат, что я дурак, и там всё правильно, 146%. Ну, все уже догадались, чем закончилось. Там была арифметическая ошибка. Руководитель её сделал, а мой коллега пропустил. А я, при всё моём непонимании и тормознутости, её-таки нашёл. Вы думаете, после такого когда-нибудь будешь в жизни чему-нибудь доверять? А ещё кто-то тут удивляется, откуда такая феноменальная придирчивость к мелочам и въедливость. Это, на самом деле, профессиональная деформация, местами переходящая уже даже не в перфекционизм, а в психоз, когда даже несколько раз перепроверив сам себя не можешь себя убедить в том, что там всё точно правильно, сомнения неистребимы, ибо после таких казусов, как говорится, обжёгшись об воду, начинаешь дуть и на молоко.
...иногда вопрос даже не столько потери огромных денег, сколько вопрос возникновения технологической катастрофы национального масштаба, если что-то пойдёт не так. Страховки, подстраховки, тесты, верификации, сертификации, проверки и ещё раз перестраховки. Это работа без права на ошибку. Нас учили делать это. Пусть не все научились, но кто хотел, умеют и получают за это деньги. Поэтому у меня нулевая толерантность к чужой безолаберности и ошибкам, возникшим исключительно из-за неаккуратности.
Как там, Debian-инсталлятор, говорите, не можете сделать без косяков, да? А управление поведением АЗ смогли бы? Там степень свободы — сотня параметров, масса непонятной физики и дохрена нетривиальных режимов, причём по ряду экспериментов есть буквально несколько точек на графике, потому что не всё умеют надёжно рассчитывать, а каждый эксперимент стоит колоссальных денег и может быть проведён лишь в уникальных местах типа НИИАР. Расскажите нам об ошибках в вашем оупенсырце и проприетарных ораклах, мы посмеёмся поржём. Если б вас попросили поручиться за правильность кода своей жизнью, смогли бы вы его написать? А на свете есть люди, которые умеют писать код и делать инженерные проекты с примерно таким уровнем ответственности (как один из последних глобальных проектов — NASA и посадка Curiosity). Это когда важно всё, мелочей нет, и вам порученный кусок задачи должен быть выполнен настолько идеально, насколько только это можно.
@l29ah нет, читать длинные тексты нынче не модно
Особые люди на ответственных должностях пользуются особыми методами, и всё это непременно связано с секретностью и высоким предназначением*… Ну-ну. Совковый извод популярной конспирологии от Ромула до наших дней. Автор не замечает, что под видом высокотехнологичной системы радостно описывает рабов, которым некуда деваться. Потом все эти *учёные и военные воодушевлённо торопятся запустить ракету к какой-нибудь годовщине революции и со всеми своими методами поджариваются при взрыве, и отношение к ним после этого тоже совпадает с отношением к подохшему скоту.
Пафос, впрочем, соответствует и предыдущим пяти страницам, и всему сайту пжпру, который от ксакепа недалеко лежит. Вместо того, чтобы читать код и разбираться в линуксе, мы будем гордо перебирать опции и строить предположения.
@ceyt О, многоточие у нас не пробельный символ.
@anonymous Ты ещё расскажи, что на «Лепре» сидит элита рунета, а не толпа самовлюблённых «креативщиков», на почёсывание эго которых эта приманка и была рассчитана с самого начала, и что я обязательно должен поучаствовать в кругодроче, чтобы понять. Что за местечковое сознание?
@anonymous > Я (возможно с вашей помощью) придумал и опубликовал, к примеру, метод расцепления тора от TBB и разделение его файрволлом по разным иксам и пользователям
Бляяя.
БЛЯ.
БЛЯ!!!
@anonymous На шестнадцать страниц не нашлось ни одного человека, который бы рассказал, что Tor — это отдельный сервис, а Tor Browser Bundle — продукт для чайников с целями, противоречащими друг другу, в котором Джаваскрипт не могут выключить по умолчанию, потому что «сайты поломаются, а пользователь не поймёт»? Что любой человек с мозгами возьмёт и скомпилирует TBB как надо, вместо того, чтобы разводить ахинею с перекраиванием готового дистрибутива (там и так весь обмен должен идти через прокси-порт для данных и порт для комманд)? Что никакой особой защиты по сравнению с иным браузером, настроенным на Tor-прокси, при отсутсвии внешних ограничений он не даёт, и один-единственный эксплоит замечательно отправит какие угодно данные куда угодно? Нахуй нужны такие обсуждения.
@anonymous Объясняю наглядно. Есть некий форум города Мухосранска, на котором однажды написали хуйню. В обсуждение этой хуйни на совершенно левом сайте прибегает житель Мухосранска и начинает обвинять в предубеждении против Мухосранска в целом и его прекрасного форума в частности людей, которые про Мухосранск и слыхом не слыхивали. Вот это и есть местечковость: считать себя пупом земли, свою компашку — центром вселенной, и ждать, когда иностранные учёные начнут учить русский, чтобы припасть к источнику знаний.
@anonymous Пять лет ведущие учёные не могут сконпелировать программу с открытыми исходниками и вместо этого ебутся по-всякому.
…окружающие прыщебляди посмеиваются и указывают на спермоблядка пальцами…
Зачем столько писать капитанства?
@anonymous Совершенно верно, никто не обязан ничего знать про твой любимый сайтик, чтобы показать пальцем на хуйню и назвать её хуйнёй.
@anonymous Я вижу, что кто-то не смог найти, где при запуске TBB запускается Tor, и закомментировать нужное место, но при этом, не написав ни строчки, считает его авторов даунами. Если учесть, что он собирается одним вызовом make, да теперь ещё и в готовой виртуалке для одинакового результата, кто, мне интересно, теперь дауны?
@anonymous > устанавливая все недостающие зависимости
Как там в 95-м?