Доказательство, что искусственный интеллект уже сейчас может кое в чём превосходить обычного человека: https://my.mixtape.moe/jwvhua.png Я, например, из этих рисунков угадал бы только ведро, и то с трудом.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
Доказательство, что искусственный интеллект уже сейчас может кое в чём превосходить обычного человека: https://my.mixtape.moe/jwvhua.png Я, например, из этих рисунков угадал бы только ведро, и то с трудом.
@telegram нет, не смущает. вообще суть этого проекта в том, чтобы научить ии распознавать образы, которые рисуют люди. какой смысл позволять ему жульничать?
@telegram ну знаешь, мне можно было дать список возможных объектов, которые могут быть загаданы, и я всё равно бы не угадал
@anonymous ну вот у меня чот ппц необыденно получилось. особенно осьминог, который похож на пёсью залупу.
http://dump.bitcheese.net/images/bemamuz/env.png
горенок, ну скажи мне, ну почему ты такой тупой, а?
@ninesigns ты доебал со своими loaded questions
@goren по моему я привел наглядный пример того, что ты в /0 написал хуйту
@ninesigns нет, ты привёл анекдот на анекдот и сопроводил его loaded question, что уже подзаебало
@goren какой анекдот, маня? у тебя, да, несомненно.
наглядный пример, что объект тупо может выглядеть подругмо, что будет проигнорировано твоей сеточкой.
а loaded questions я делаю специально, потому что вижу что на них у тебя бугурт и ты становишься неспособным на доставание сути из вопроса. можешь сказать мне спасибо за то, что делаю из тебя человека.
@ninesigns пиздуль. даже не знаю, имеет ли смысл объяснять тебе, почему ты хуйню написал, или это будет пустой тратой времени. ладно, сделаю ещё одну попытку.
Я показал пример, когда сетка узнаёт объекты там, где большинство людей бы не узнало. Ты показал пример где она не узнаёт объект, который могли бы узнать, как минимум, многие люди. И безусловно можно для обоих кейсов найти ещё множество примеров. Но моё утверждение и не подразумевало того, что их нет, так что хз, что ты там пытался опровергнуть.
@goren > где большинство людей бы не узнало
ты упускаешь один момент.
большинство людей рисуют мышкой за 20 секунд как курица лапой предметы, которые могут отличаться, потому что один предмет можно нарисовать по-разному, кроме того, количество слов у них в словаре, скорее всего ограничено, а false positives будут обязательно случаться и накапливаться таким образом, что будут выигрывать альтернативные рисовки, которые не будут коллизиться с другими предметами.
поэтому, я щас посмотрел на твои рисунки и вижу абсолютно разные варианты угадывания:
где спички подойдет вообще все что угодно. я, например, вижу там матрас и кусок хлеба.
давай переубеди меня в обратном.
осьминог - хуйня потому что там нарисовано шесть ног. я бы посмотрев на это сказал бы, что это медуза.
или выход из подземелья.
где парашут, я вижу перевуернутую лодку, которая кормой смотрит на меня.
там где йога я вижу человека, который сшивает два куска ткани
где шестиугольник я вижу привидение, честно говоря хуй знает как можно угадать там шестиугольник
в итоге все чему она научилась это разбираться в фрактале отсоса, который обычного человека будет сбивать с толку.
tfw когда обсуждают какой-то веб-сервис но ни одной ссылки нет
@ninesigns Да, я бы тоже не узнал большинство из той хуйни, что я нарисовал, даже если б мне дали полный список всех допустимых вариантов. А сетка надрочилась распознавать.
@komar не знает, зачем бы?
@goren она видит процесс рисования от начала до конца